Değişim Cauldron: 19. Yüzyılda Siyasi Dönüşüm

19. Yüzyıl sadece siyasi bir düzenleme çağı değildi; Anayasa ve temsilcilik döneminde, Amerika ve nihayetinde Asya ve Afrika'nın bazı bölgelerinde, geçiş siyasi hareketler yüzyıllar boyunca durdu ve devlet gücünü yeniden şekillendirdi.

1800'lerin başlarındaki siyasi kumaş hala Viyana Kongresi'nin yerleşimine egemen oldu, bu da Bağımsızlık öncesi monarşiye geri dönmeye çalışan bir siyasi düzendi. Ancak, enlightenment tarafından açığa alındı, Fransız Devrimi ve Endüstri Devrimi, eski rejime kadar erode devam etti.

Geçişin Fikri ve Malzeme Kökleri

19. yüzyılın geçiş hareketleri, Aydınlanma felsefesine ağır bastı ve bu arada, Endüstriyel Devrim'in doğallığını sorguladı ve yönetilmiş geleneksel sosyal hiyerarşileri, orta sınıf olarak elde edilen yeni bir kentsel işçi sınıfı olarak genişletildi ve bu arada, bencil olmayan şehirler ve okuryazarlık yanlısı bir şekilde halkları, siyasi değişimleri ve siyasi değişimleri ortadan kaldıramadı.

Milliyetçilik yeniden sipariş edilen bir kuvvet olarak

1800'lerin geçiş hareketlerini canlandıran tek bir ideoloji olsaydı, milliyetçilik oldu. Bir halkın dil, kültür, tarih ve etnik köken, kendilerini uzun süredir egemen olan çok etnik imparatorluklar içinde yönetmesi gerekiyordu.

Yunanistan Bağımsızlık Savaşı (1821-1829), Avrupa'nın hayal gücünü ve askeri müdahaleyi ele geçirebileceği, Yunan devrimini destekledi ve nihayetinde Yunan devriminin (Dönetici) deneyimlerini ortaya çıkardı.

Daha sonra, İtalya ve Almanya'nın birleşmeleri, yüzyılın en uygun milliyetçi başarılarından biri haline gelecektir. İtalyan Risorgimento, Giuseppe Mazzini gibi rakamlarla, Camillo di Cavour ve Giuseppe Garibaldi, ilk olarak, Hitler'in pragmatik devletleri ve popülerliğini bir araya getiren Otto von Bismarck'ın gerçekliğini bir aradan sonra, Fransa'nın egemenliğine karşı bir şekilde sınırlanmış bir şekilde, Fransa'nın bağımsızlığının bir parçası haline gelmiş olabilir.

Latin Amerika'da, 1800'lerin başlarındaki bağımsızlık savaşları, ulusal kimliklerin tamamen oluşturulabileceği gibi, ancak yüzyıl boyunca yerel süvari ve reformcular, cumhuriyetçi ulusluk temelinde yeni devletler konsolide edildi.

Devrimci Dalgalar ve Devlet Fracture

19. Yüzyıl, Fransa'daki Bourbon monarşisi tarafından ortaya çıktı ve Belçika'da sigortalanan ve siyasi beklentilerin kaldırılmasına yol açtı. özellikle 1830 ve 1848'in devrimleri, 1830'da kurulan barikatları, yasal hükümetler ilan edildi ve bu ayaklanmaların çoğu sonunda iptal edildi - Belçika'nın daha dramatik bir şekilde yeniden inşa edilmesine yardımcı oldu.

Amerika'da devrimci hareketler genellikle Küba'daki bağımsızlık mücadelesi ve 1889'daki Brezilya monarşisinin kaldırılmasıyla birlikte, tüm miras gücünün meşruiyetine karşı bir önceki düzen kurdular ve 19. yüzyıldan beri, Küba'daki bağımsızlık mücadelesi de dahil olmak üzere, daha önce, Küba'daki bağımsızlığın yeniden ele geçirilmesini ve Brezilya'nın ortadan kaldırıldığını gördü.

Paris Komünü, 1871'in kısa bir süre önce, Fransız hükümetinin yasadışı baskı altında kalmasına rağmen, iki ay boyunca Paris işçi sınıfı doğrudan seçimlere dayanarak bir hükümet kurdu, , liberal milliyetçilik tarafından baskı altından geçen binlerce hareketi, mülkiyet ve anarşist hareketi daha iyi etkileyecektir.

Geçiş Hareketinin Typolojileri

Her hareket benzersiz ulusal özellikleri taşırken, birincil amaçları ve yöntemleri tarafından yararlı bir şekilde kategorize edilebilirler. Bu kategoriler genellikle çakıştılar ve tek bir hareket özgürlük unsurları, reform ve devrim unsurları birleştirebilir.

Özgürlük Hareketi

Hareketler, yönetimsel güçle ilgili bireysel haklara ve anayasal kısıtlamalara doğrudan 18. yüzyılın sonlarında, İspanya'da liberal Trienio Liberal (1820-1823), bir anayasayı bir kenara sokmak ve nihayetinde Fransız müdahalesiyle ezilmiş olmasına rağmen, çaba, liberal fikirlerin Rusya'da Decembrist isyanını 1825'in ardından, bir askeri komployu kitlesel hareket yerine, daha sonra bir anayasa değişikliğini ortadan kaldırmak için başarısız oldu.

İngiltere'de 1830'ların Grafikçi hareketi, siyasi haklar için kitlesel işçi sınıfı mücadelesi temsil etti. Halk Charter, evrensel erkek oy verme, yıllık parlamentolar ve gizli oylamalar talep etti – o zamanlar radikal görünüyordu ama büyük ölçüde önümüzdeki on yıllar boyunca başarısız oldu.

Unification Movements

İtalyan ve Alman davaları en belirgindi, ancak Sırbistan'da birleşme hareketleri de ortaya çıktı, Sırbistan, Romanya ve Bulgar ulusal canlanmalar, sadece savaş ve diplomasiden gelen egemenlik devletlerini ele geçirmeye çalıştı, ancak ayrıca dil yazmasını standartlaştırdılar.

Reform Hareketleri

En etkili geçiş hareketlerinin çoğu rejimleri devirmek istemedi, ancak içeriden reform hareketleri dilekçe, yasama kampanyaları ve halk artışları artırmak için bir uyarıda bulundu.1867, 1884 reform eylemleri, seçmenlerin ve yeniden dağıtılması, devlet kurumlarının yeterince güçlü bir demokrasiden yoksun kaldığını gösteriyor.

Rusya'da 18. yüzyıldaki serfdom'un kaldırılması, aynı zamanda bir feodal ekonominin sistemik disfonksiyonuna ve köylülüksüz bir iç savaşı takip eden milyonlarca serfsiyonun yeniden yapılandırılması, belki de devletin ekonomik bir ekonomiye ulaşmasına yönelik bir reformist tepkiydi.

Devrimci Hareketler

Devrimci hareketler, mevcut düzenin tam bir ruptürü hedefle amaçladı, genellikle sosyalist, anarşist veya radikal cumhuriyetçi ideolojileri resmeddi. 1848'in Avrupa devrimleri, bu yüzyılın ilk yarısında, ancak daha sonra İspanya'daki Rus Narodnikleri ve İtalya'daki anarşistler gibi hareketlerin, devrimci alevleri canlı olarak koruduğunu ve radikalleri örgütlettiler.

Devlet Gücünün Evrimi: Ortalaştırma ve Bürokratizasyon

Geçiş hareketleri amaçlarına ulaştıkça, devlet gücünün doğası derinden dönüştü.Eski absolutist devlet, monarşiye dayanan ve aristokrat ayrıcalıklarının bir yama çalışmasıyla muhafaza edilen anayasalar, daha merkezileştirilmiş, rasyonelleştirilmiş ve müdahaleci bir yönetim durumuna yol açtı.

Ulusalizm burada çifte rol oynamıştır, imparatorlukları kırılabilirken, devlet otoritesini yeni kurulan ulus devlet para birimlerinde merkezileştirmek için güçlü bir gerekçe sağladı ve "gece gözlemleyici devlet" kavramı, ulusal eğitim yoluyla ulusal diller uyguladı ve devlet günlük hayata daha derin bir şekilde ulaştı.

İdare devletinin genişlemesi hem de geçiş hareketlerinin sonucuydı. Reformist zaferler - franchise'ın genişletilmesi, fabrika mevzuatı ve kamu refahı kurumlarının yaratılması gibi - yeni yasalar için genişleyen bir devlet aygıtını kabul etti.[Döneticileri, örneğin, 1880'lerde sosyal sigorta programları, kısmen sosyalist agitation'in altına almak için, ancak aynı zamanda devlet yetkinliği ve meşruiyetinin yaratılması için de.

Aynı zamanda, devlet giderek daha fazla şiddet meşru kullanımını tekelleştirdi. Ayak orduları büyüdü, polis güçleri profesyonelleştirildi ve yargı sistemleri standartlaşmıştı. Bu gelişmeler daha radikal devrimci hareketleri bastırmalarına yardımcı oldu, ancak aynı zamanda modern yönetim için temel yasal düzenlemeler olarak da yerleştirilmiştir.

Global Boyutlar ve Kolonal Contexts

Devlet gücünün evrimi Batı'ya sınırlı değildi. Japonya'da, Meiji Restorasyonu (1868) samuray sınıfından hızlı bir dönüşüm başlattı ve Avrupa'nın anayasa taslağını açıkça çizen bir rejimdi.

sömürge bölgelerinde, geçiş hareketleri genellikle imparatorluk kuralının çelişkilerine cevap olarak ortaya çıktı. İngiliz Hindistan, 1885 yılında Hint Ulusal Kongresi'nin oluşumuna tanık oldu, başlangıçta 20. yüzyılda daha büyük Hindistan'daki yönetime katılım için dilekçe veren ılımlı bir reformist beden.

Bu Endure

19. yüzyılın geçiş siyasi hareketleri sadece yeniden düzenleme sınırları değildi veya bu yüzyılın mücadelelerini bir dizi yönetici yerine getirdiler. Bugün ulusun yasalarını ve beklentilerini temsil etmek için bir dizi siyasi biçim ve beklentilere sahipler.

Modern devletin altyapısı – bakanlıklar, standartlaştırılmış yasal kodları, zorunlu eğitim sistemleri, ekonomik müdahale kapasitesi – büyük ölçüde geçiş hareketleriyle yapılan baskılara cevap verdi. 19. yüzyıl, çatışma, müzakere ve sürekli yeniden tasarım yoluyla kabul edilmedi.

Bu yüzyılın entelektüel parçaları, federalizm, azınlık hakları ve doğrudan demokrasinin üzerindeki çağdaş tartışmalarda görünür. ulus devletin merkezileşmesi ve 1848 devriminde oynayan yerel özerklik talepleri arasındaki gerginlik, liberal anayasacılık ve devrimci sosyalizm arasındaki çatışmanın, 19. yüzyılın son derece siyasi düşüncesini şekillendirdiği yönündedir.

Sonunda, 19. yüzyılın geçiş siyasi hareketleri olağanüstü bir şey elde etti. Bir kutsal monarşi dünyasını aldılar, kalıtsal hiçbir fark ve emperyal paternalizm ve, bugün tamamen görmezden gelen bir dünyayla birlikte, devlet iktidarının evrimi – en azından bir kurumsal cevapla- sızdığı insanlar tarafından, eksik ve sık sık şiddetlendi.