История и причины сирийского восстания

Сирийский конфликт не возник из вакуума. Его корни восходят к десятилетиям авторитарного правления при партии Баас, которая захватила власть в результате переворота 1963 года и навязала однопартийное государство, построенное на слежке, принуждении и систематическом подавлении инакомыслия. Хафез аль-Асад, взявший под свой контроль в 1970 году, консолидировал власть в своей семье и меньшинстве алавитов, секте, включающей примерно 12% населения. Он построил обширный аппарат безопасности — включая Мухабарат (разведывательные службы), Республиканскую гвардию и ополчение Шабиха — который стал основным инструментом режима для поддержания контроля. Любая форма политической оппозиции, будь то от Братьев-мусульман, светских левых или курдских активистов, была встречена грубой силой. Резня в Хаме 1982 года, в которой режим убил от 10 000 до 40 000 человек, чтобы подавить исламистское восстание, является определяющим примером готовности семьи Асада использовать экстремальное насилие, чтобы остаться у власти.

Когда Башар Асад вступил в должность президента в 2000 году после смерти отца, был короткий период осторожного оптимизма. Интеллектуалы и активисты организовали форумы и опубликовали петиции, призывающие к политической либерализации, эпохе, известной как Дамасская весна. Но режим быстро закрыл эти инициативы, арестовав ключевых фигур и вновь навязав старую систему контроля. Башару, офтальмологу по образованию, который никогда не был подготовлен к лидерству, не хватало политических инстинктов своего отца, но унаследовал то же самое государство безопасности. Вместо того, чтобы проводить подлинные реформы, он выбрал стратегию ограниченной экономической либерализации, сохраняя политическую систему замороженной. К 2010 году Сирия была страной, определяемой всепроникающим наблюдением, полным отсутствием политических свобод, безудержной коррупцией среди инсайдеров режима и экономикой, которая терпела неудачу у подавляющего большинства своих граждан.

Экономические трудности и неравенство

Экономические реформы, проведенные при Башаре Асаде после 2000 года, следовали неолиберальной модели, которая приносила пользу небольшой элите, связанной с режимом, оставляя более широкое население позади. Государственные предприятия были приватизированы, субсидии были сокращены, а торговля была либерализована, но выгоды перетекали почти исключительно к клановому классу капиталистов, сосредоточенному вокруг двоюродного брата президента, Рами Махлуфа и других инсайдеров режима. Между тем, заработная плата государственного сектора застопорилась, безработица выросла, а сеть социальной защиты ухудшилась.

Эта экономическая ситуация катастрофически ухудшилась из-за сильной засухи, которая длилась с 2006 по 2011 год, худшей в современной истории Сирии. Засуха опустошила сельскохозяйственное производство в северо-восточных сельскохозяйственных регионах, уничтожив сельскохозяйственные культуры и убив скот. По оценкам, 1,5 миллиона человек были перемещены из сельских районов в городские периферии, такие как пригороды Дамаска, Алеппо и Хомса. Эти перемещенные лица, в основном суннитские фермеры из традиционно сельских районов, хлынули в переполненные города, где рабочие места были скудными, а жилье было недоступным. Разрыв между элитой, связанной с богатым режимом, и борющимся большинством резко расширился, создав резервуар гнева и отчаяния. К 2010 году уровень безработицы в Сирии превысил 20 процентов, и почти треть населения жила за чертой бедности. Неспособность режима справиться с экономическим кризисом или гуманитарными последствиями засухи посеяла семена восстания.

Искра арабской весны

Волна народных восстаний, прокатившаяся по арабскому миру в конце 2010 и начале 2011 годов, дала искру, которая зажгла башню Сирии. В Тунисе самосожжение уличного торговца Мохамеда Буазизи в декабре 2010 года вызвало массовые протесты, которые вынудили президента Зина Эль-Абидина Бен Али бежать после 23 лет у власти. В Египте 18 дней демонстраций на площади Тахрир сбили Хосни Мубарака в феврале 2011 года. Протесты вспыхнули в Ливии, Йемене и Бахрейне, показав, что даже самые укоренившиеся диктатуры уязвимы для народной мобилизации.

Социальные сети сыграли решающую роль в распространении этих движений. Сирийцы смотрели видео протестов в Каире и Тунисе на Facebook и YouTube, видя, как обычные люди бросают вызов силам безопасности и требуют перемен. Успех этих движений дал многим сирийцам надежду на то, что подобная трансформация возможна в их собственной стране, даже при одном из самых репрессивных режимов региона. Однако сирийское государство было особенно хорошо подготовлено к сопротивлению таким вызовам. У режима был многолетний опыт кооптации, проникновения и подавления инакомыслия. У него также была сложная стратегия сектантского разжигания страха, изображающая любую оппозицию как экзистенциальную угрозу алавитскому меньшинству и другим религиозным общинам. Эта стратегия окажется весьма эффективной в поддержании основной базы поддержки режима даже в то время, когда страна погрузилась в гражданскую войну.

Начало восстания: протесты в Дараа

6 марта 2011 года группа подростков в южном городе Дараа нарисовала антиправительственные граффити на стене возле своей школы. Лозунги включали теперь уже иконическое требование, «народ хочет падения режима», заимствованное непосредственно из тунисского и египетского восстаний. Мальчиков в возрасте от 10 до 15 лет арестовала местная служба безопасности, которую возглавлял Атеф Наджиб, двоюродный брат Башара Асада, известный своей жестокостью. Детей задерживали, пытали и подвергали избиениям и электрошокам. Когда их семьи и племенные вожди обращались к Наджибу за освобождением, их с презрением увольняли. Старейшинам племен и общинным лидерам было сказано «забыть своих детей» и «идти делать новых».

Это унижение оказалось просчетом. Дараа был племенным, консервативным городом с сильной традицией чести и солидарности общин. Неуважение режима к семьям и пытки детей нанесли глубокий удар. 15 марта несколько сотен человек собрались у мечети Омари в Дараа в знак протеста против арестов и требования освобождения мальчиков. Силы безопасности открыли огонь по толпе, убив нескольких протестующих. Похороны убитых превратились в более крупные протесты, а цикл репрессий и мобилизации быстро обострился. В течение нескольких дней десятки тысяч людей шли по улицам Дараа, скандируя о свободе и падении режима. Протесты быстро распространились на другие города, включая Хомс, Хаму, Дейр-эз-Зор и пригороды рабочего класса Дамаска и Алеппо.

Режимная реакция и эскалация

Режим Асада первоначально ответил смесью уступок и насилия, двойной стратегией, призванной разделить оппозицию и сохранить видимость легитимности. В попытке успокоить протестующих Башар Асад в марте и апреле 2011 года издал ряд указов: отменил многолетнее чрезвычайное положение, распустил Суд государственной безопасности, предоставил амнистию некоторым политическим заключенным и пообещал политические реформы. Он также назначил нового премьер-министра и объявил о планах новой конституции. Но эти жесты широко рассматривались как слишком маленькие, слишком запоздалые. Режим не имел намерения допускать подлинную политическую конкуренцию, а силы безопасности продолжали арестовывать и пытать активистов даже тогда, когда президент говорил о реформе.

По мере того, как протесты становились все больше и распространяются по стране, режим отказался от любых притязаний на примирение и перешел к полномасштабному военному разгону. В апреле 2011 года в Дараа были развернуты танки, а силы безопасности открыли огонь по демонстрантам с боевыми патронами. Режим также развернул снайперов на крышах, тактика, призванная привить террор и не допустить собирания толпы. Массовые аресты стали обычным делом, тысячи мужчин и мальчиков были схвачены и доставлены в центры содержания под стражей, где пытки были систематическими. Похороны стали объектами нападения, поскольку режим понимал, что траурные собрания могут быстро превратиться в политические протесты. Насилие не ограничивалось Дараа; в Хомсе, Хаме и пригородах Дамаска силы безопасности использовали ту же жестокую тактику. Число погибших возросло до сотен, а затем тысяч в течение первых нескольких месяцев восстания.

Формирование Свободной сирийской армии

Решение режима применить подавляющую военную силу против безоружных гражданских лиц имело предсказуемое последствие: оно подтолкнуло многих сирийцев к вооруженному сопротивлению. В июле 2011 года группа перебежчиков из сирийских военных во главе с полковником Риад аль-Асадом объявила о формировании Свободной сирийской армии (ССА). Заявленная миссия ССА заключалась в защите протестующих от атак режима и свержении правительства Асада. Дезертирство военнослужащих было значительным, поскольку показало, что внутренний круг режима не был монолитным. Многие суннитские призывники и офицеры были в ужасе от приказов стрелять по собственному народу, и они решили присоединиться к оппозиции.

Формирование ССА ознаменовало собой критический поворотный момент. То, что началось как движение ненасильственного гражданского неповиновения — сирийская версия мирных протестов в Тунисе и Египте — теперь превратилось в вооруженное восстание. Этот переход имел глубокие последствия. С одной стороны, он предоставил оппозиции средства для защиты и серьезного вызова военному превосходству режима. С другой стороны, он коренным образом изменил характер конфликта, сделав политическое разрешение более трудным и проложив путь к скатыванию в гражданскую войну. ССА, однако, никогда не была единой или хорошо организованной силой. Она состояла из десятков местных бригад с различным уровнем подготовки, оборудования и идеологических наклонностей. Отсутствие централизованной командной структуры оказалось бы критической слабостью по мере того, как конфликт затягивался и появлялись более экстремальные фракции.

Эскалация в полномасштабную гражданскую войну

К концу 2011 и 2012 года конфликт превратился из народного восстания в полномасштабную гражданскую войну. Режим, неспособный подавить восстание посредством его первоначального подавления, выделял на борьбу всё большие военные ресурсы. Оппозиция, в свою очередь, становилась более организованной и более вооружённой, получая выгоду от оружия и финансирования, которые начали поступать от региональных держав, симпатизирующих их делу. Война распространилась по Сирии, охватив города, поселки и сельские районы в цикле насилия, который не показал признаков ослабления. К концу 2012 года Организация Объединенных Наций подсчитала, что было убито более 60 000 человек, и число быстро росло.

Фрагментация оппозиции

По мере развития конфликта оппозиция становилась всё более раздробленной по идеологическим, региональным и этническим линиям. ССА, никогда по-настоящему не объединявшаяся сила, раскололась на многочисленные местные бригады, которые часто действовали самостоятельно и иногда воевали друг с другом. Отсутствие согласованного политического руководства ещё больше усугубляло эти разногласия. Сирийский национальный совет, сформированный в изгнании в Стамбуле в 2011 году, пытался служить политическим зонтиком оппозиции, но он широко рассматривался как не имеющий отношения к реалиям на местах и страдал от внутренних споров.

Более экстремистские исламистские группировки начали набирать влияние по мере продолжения войны. Джабхат ан-Нусра, филиал Аль-Каиды, сформированный в начале 2012 года, оказался одной из самых эффективных боевых сил на стороне оппозиции. Его бойцы были очень мотивированы, хорошо дисциплинированы и готовы использовать теракты-самоубийства и другие тактики, которых избегали более умеренные группы. Экстремистские группы также извлекали выгоду из превосходного финансирования и иностранных боевиков, привлеченных к делу джихада. Между тем, курдские силы на северо-востоке, в первую очередь отряды народной самообороны (YPG), создали свою собственную автономную администрацию в районах, которые они контролировали. Курды имели свою собственную политическую повестку дня - обеспечение автономии или независимости - и они обычно избегали борьбы с режимом, за исключением самообороны, вместо этого сосредоточившись на защите курдских территорий и, позже, борьбе с ИГИЛ. Эта фрагментация означала, что оппозиция никогда не могла представить единый фронт, и режим смог использовать эти подразделения в своих интересах.

Жестокая тактика режима

Режим Асада использовал ряд разрушительных тактик для подавления мятежа, многие из которых в соответствии с международным правом представляли собой военные преступления. Бочки-бочки, которые были самодельными взрывчатыми веществами, упакованными осколками и сброшенными с вертолетов, использовались без разбора против гражданских районов. Это оружие, которое режим мог производить дешево и в больших количествах, выравнивал целые районы и убил тысячи гражданских лиц. Режим также использовал химическое оружие несколько раз, особенно в атаке в Гуте в августе 2013 года, когда газ зарин использовался против удерживаемых оппозицией пригородов Дамаска, убив около 1400 человек. Эта атака пересекла четкую красную линию, установленную президентом США Бараком Обамой, но международный ответ был ограничен дипломатическим соглашением, которое потребовало от Сирии демонтировать свои запасы химического оружия - обязательство, которое режим неоднократно нарушал.

Осадная война стала отличительной чертой стратегии режима. Военные окружили удерживаемые оппозицией районы и ввели блокады, которые отрезали продовольствие, лекарства и другие предметы первой необходимости. Целью было заставить население голодать или бежать. Города, такие как Мадайя, Дарайя и восточная Гута, были осаждены в течение многих лет, что привело к массовому голоду и гибели тысяч, включая детей, от недоедания и отсутствия медицинской помощи. Режим намеренно нацеливался на медицинские учреждения, бомбил больницы и клиники, чтобы предотвратить получение ранеными лечения. Школы, рынки и другая гражданская инфраструктура также систематически подвергались нападениям. Сирийская обсерватория по правам человека, которая документировала конфликт на протяжении всего, по оценкам, к 2013 году было убито более 100 000 человек, причем подавляющее большинство жертв были гражданскими лицами, убитыми силами режима.

Гуманитарная катастрофа

Гуманитарные потери в конфликте были ошеломляющими. К концу 2012 года ООН подсчитала, что более 60 тысяч человек были убиты, а миллионы были перемещены из своих домов. Внутренне перемещенные лица достигли 2 миллионов к 2013 году и продолжали быстро расти. Эти перемещенные семьи часто жили в самодельных лагерях, заброшенных зданиях или с принимающими семьями, с ограниченным доступом к продовольствию, чистой воде, здравоохранению или образованию. В конфликте также наблюдались массовые зверства, совершенные всеми сторонами. Силы режима и проправительственные ополченцы проводили массовые казни, пытки и сексуальное насилие как оружие войны. Оппозиционные группы, включая экстремистские группировки, также совершали злоупотребления, включая казни захваченных солдат и гражданских лиц, похищения и использование детей-солдат.

Совет по правам человека ООН учредил в 2011 году Комиссию по расследованию нарушений прав человека в Сирии. В докладах комиссии задокументирована литература военных преступлений и преступлений против человечности, в том числе убийства, пытки, изнасилования, насильственные исчезновения и применение химического оружия. Комиссия идентифицировала как силы режима, так и оппозиционные группы как виновных, но последовательно выясняла, что масштаб и системность злоупотреблений, совершенных режимом, намного превосходили злоупотребления оппозиции. Международное сообщество, однако, оказалось неспособным или не желающим принимать значимые меры для прекращения насилия. Совет Безопасности ООН был парализован правом вето России и Китая, которые последовательно блокировали резолюции, которые вводили бы санкции или санкционировали вмешательство против режима.

Международное участие и динамика прокси-войны

Сирийский конфликт быстро стал опосредованной войной для региональных и глобальных держав, каждая из которых преследовала свои собственные стратегические интересы. Россия и Иран оказали решающую военную, финансовую и дипломатическую поддержку режиму Асада. Для России Сирия была последним оставшимся союзником на Ближнем Востоке и ключевым рынком для продажи оружия. Российский флот поддерживал военно-морскую базу в Тартусе, ее единственном тепловодном порту за пределами бывшего Советского Союза. Президент Владимир Путин рассматривал сирийский конфликт как возможность утвердить российскую власть на мировой арене и бросить вызов тому, что он считал гегемонией США. Россия использовала свое право вето в Совете Безопасности ООН, чтобы заблокировать девять резолюций против сирийского правительства в период с 2011 по 2017 год, эффективно защищая режим от международной ответственности. В сентябре 2015 года Россия начала военную интервенцию, проводя авиаудары против оппозиционных сил - хотя многие из этих ударов были направлены против умеренных групп, а не экстремистских группировок, и они часто наносили удары по гражданским районам. Российское вмешательство переломило ход войны в пользу режима.

Поддержка Ираном Асада была еще более жизненно важной. Режим Асада является ключевым узлом в региональной сети влияния Ирана, которая включает в себя Хезболлу в Ливане, шиитские ополченцы в Ираке и движение хуситов в Йемене. Потеря Асада была бы стратегической катастрофой для Ирана, перерезав сухопутный коридор для Хезболлы и ослабив позиции Ирана в регионе. Иран развернул тысячи советников и командиров Корпуса стражей исламской революции в Сирии, наряду с десятками тысяч шиитских ополченцев, набранных из Ливана, Ирака, Афганистана и Пакистана. Эти силы сражались вместе с сирийской армией и сыграли важную роль в ключевых сражениях. Хезболла, самая способная прокси-сила Ирана, совершила свои элитные бойцы в войне, поддерживая тяжелые потери, но играя решающую роль в отвоевании территории у оппозиции.

По другую сторону конфликта США, Турция и страны Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар и Объединенные Арабские Эмираты) оказывали различный уровень поддержки различным оппозиционным группировкам. США изначально предоставляли нелетальную помощь, такую как оборудование связи и медикаменты, но по мере эскалации конфликта ЦРУ начало скрытую программу по подготовке и вооружению умеренных оппозиционных бойцов. Эта программа, однако, страдала от проблем, в том числе от сложности проверки получателей и риска попадания оружия в руки экстремистских группировок. Турция поддерживала ССА и другие исламистские группировки, позволяя оппозиционным бойцам действовать с турецкой территории и предоставляя им оружие и подготовку. Но у Турции также была своя повестка дня: она расставила приоритеты в борьбе с курдскими силами на севере Сирии, которых она рассматривала как расширение Рабочей партии Курдистана (РПК), назначенной террористической организации. Это создало напряженность с США, которые полагались на YPG как на своего самого эффективного партнера против ИГИЛ.

Возникновение ИГИЛ и смещение фокуса

В 2013 и 2014 годах Исламское государство Ирака и Сирии (ИГИЛ) стало главной силой в конфликте, используя хаос и вакуум власти для захвата больших территорий как в Сирии, так и в Ираке. ИГ возникло как филиал Аль-Каиды в Ираке, но оно порвало с Аль-Каидой и объявило себя халифатом под руководством Абу Бакра аль-Багдади. Крайняя жестокость группировки, ее сложная пропагандистская машина и ее способность привлекать иностранных боевиков со всего мира сделали ее исключительно опасной угрозой. В Сирии ИГ взяло под свой контроль Ракку, которая стала ее фактической столицей, и расширило свой контроль над большей частью востока страны, включая нефтяные месторождения, которые обеспечивали важнейший доход.

Рост ИГИЛ коренным образом изменил динамику конфликта. Внимание международного сообщества переключилось с борьбы против Асада на борьбу с экстремистской группировкой. В сентябре 2014 года США начали авиаудары по позициям ИГИЛ в Сирии в рамках расширенной кампании против группировки. США также выстроили партнерство с Сирийскими демократическими силами (СДС), многоэтническим альянсом, в котором доминируют YPG, который оказался наиболее эффективной наземной силой против ИГИЛ. Борьба с ИГИЛ отвлекла ресурсы и внимание от первоначальной цели восстания — свержения режима Асада. К 2015 году США фактически приняли, что Асад останется у власти, сосредоточившись вместо этого на разгроме экстремистских групп, выросших из хаоса. Этот сдвиг был глубоким предательством первоначальных демократических устремлений сирийской революции.

Влияние и наследие

Сирийский конфликт оставил неизгладимый след в стране, регионе и мире. Масштабы разрушений, перемещения и человеческих страданий почти не поддаются пониманию. Война убила более 500 000 человек, по оценкам ООН, хотя реальное число может быть намного выше. Миллионы были ранены, травмированы или потеряли свои семьи, дома и средства к существованию. Инфраструктура страны - ее города, больницы, школы, системы водоснабжения и электрические сети - систематически разрушалась. Война также изменила геополитический ландшафт Ближнего Востока и имела далеко идущие последствия для глобальной безопасности и гуманитарной политики.

Кризис беженцев

Сирийская война создала худший кризис беженцев со времен Второй мировой войны. Более 6,7 миллиона сирийцев бежали из страны, и еще 6,7 миллиона являются внутренне перемещенными лицами - в общей сложности более половины довоенного населения Сирии 22 миллиона. Подавляющее большинство беженцев живут в соседних странах: Турция принимает более 3,6 миллиона беженцев, в то время как Ливан и Иордания принимают около 1 миллиона беженцев. Эти страны, которые уже столкнулись с экономическими и политическими проблемами, были перегружены масштабами кризиса. Население беженцев напрягло государственные услуги, рынки жилья и рынки труда, подпитывая социальную напряженность и политическую нестабильность в принимающих странах.

Кризис также достиг Европы, где прибытие более миллиона сирийских просителей убежища в 2015 году вызвало крупный политический кризис. Приток беженцев напряг системы предоставления убежища таких стран, как Германия, Швеция и Греция, и это подпитывало рост антииммигрантских популистских движений по всей Европе. Политические последствия кризиса беженцев оказали длительное воздействие на европейскую политику, способствуя голосованию за Брексит в Великобритании и электоральным успехам крайне правых партий в таких странах, как Франция, Италия и Венгрия. Реакция международного сообщества на кризис была широко раскритикована как неадекватная. Программы переселения предложили путь к безопасности лишь для крошечной части беженцев, в то время как финансирование помощи странам, принимающим беженцев, постоянно отставало от того, что необходимо.

Геополитические сдвиги

Война глубоко изменила региональные альянсы и глобальную динамику силы. Влияние Ирана в Сирии резко возросло, дав Тегерану передовое присутствие на границе Израиля и доступ к Средиземноморью. Хезболла вышла из закаленного конфликта и более глубоко встроена в сирийские дела. Россия установила постоянный военный плацдарм в регионе со своей авиабазой в Хмеймиме и своим военно-морским объектом в Тартусе, проецируя власть на весь Ближний Восток впервые после окончания холодной войны. Конфликт также углубил соперничество между Ираном и Саудовской Аравией, поскольку две державы боролись за влияние в послевоенном ландшафте. Участие Турции в войне, особенно ее операции против курдских сил в северной Сирии, создало долгосрочное осложнение в отношениях НАТО и США и Турции.

Участие США в Сирии было непоследовательным и часто противоречивым. Раннее нежелание администрации Обамы вмешаться, ее неспособность обеспечить соблюдение красной линии химического оружия и ее смещение фокуса с Асада на ИГИЛ были раскритикованы как стратегические неудачи. Администрация Трампа приняла еще более транзакционный подход, выйдя из северной Сирии в 2019 году и фактически отказавшись от курдских союзников, которые воевали вместе с силами США против ИГИЛ. Администрация Байдена сохранила ограниченное военное присутствие в восточной Сирии, но продемонстрировала небольшой аппетит к более глубокому участию. Режим Асада, в то время как в военном отношении побеждает в большей части страны, председательствует над опустошенной страной. Экономика находится в руинах, валюта рухнула, и страна сильно зависит от Ирана и России для выживания. Сектантские подразделения, которые режим намеренно разжигал на протяжении всей войны, остаются глубокими и потребуют поколений, чтобы исцелиться.

Продолжающаяся борьба за демократию

Первоначальные демократические устремления восстания 2011 года были в значительной степени подавлены силами авторитаризма, экстремизма и международной реальной политики. Но борьба за свободу и достоинство в Сирии не окончена. Группы гражданского общества, местные советы и активисты продолжают действовать в удерживаемых оппозицией районах и в изгнании, документируя нарушения прав человека, предоставляя гуманитарную помощь и выступая за политический переход. Сирийское женское движение, которое сыграло заметную роль в ранних протестах, продолжает быть силой перемен. Курдские районы на северо-востоке экспериментировали с формами демократического самоуправления, которые, хотя и несовершенны, представляют собой подлинную альтернативу авторитарной модели режима.

Стремление сирийского народа к свободе, справедливости и демократии не было погашено. Оно было загнано в подполье, вынуждено в изгнание и подавлено подавляющим насилием, но оно сохраняется. Наследие восстания сохраняется в воспоминаниях погибших, в мужестве тех, кто продолжает сопротивляться, и в уроках, которые мир должен извлечь из этой трагедии. Сирийский конфликт является суровым напоминанием о том, что происходит, когда авторитарные режимы отказываются от реформ, когда международное сообщество не в состоянии действовать перед лицом массовых зверств, и когда стремление к геополитическому преимуществу имеет приоритет над защитой человеческих жизней.

Уроки, извлеченные из сирийского конфликта

Десятилетие войны в Сирии дает с трудом выигранные уроки, которые международное сообщество должно серьезно отнестись к тому, чтобы предотвратить будущие конфликты или более эффективно решать их.

Режим Асада, отказывающийся отвечать на законные экономические и политические требования в первые месяцы восстания, позволил мирным протестам перерасти в смертельную гражданскую войну. Режим имел множество возможностей для проведения реформ, переговоров с оппозицией и предотвращения последующего кровопролития. Его выбор удвоить репрессии был катастрофическим просчетом. Правительства, столкнувшиеся с социальными беспорядками, должны признать, что мирный протест является симптомом более глубоких проблем, которые требуют реальных решений, а не просто подавления безопасности.

Вмешательство иностранных государств продлевает и углубляет конфликт.[1] Участие внешних сил в конкурирующих программах превратило внутреннее восстание в региональную опосредованную войну, которая стала гораздо более разрушительной и затяжной. Россия, Иран, США, Турция и государства Персидского залива преследовали свои собственные стратегические интересы, часто за счет сирийского народа. Наплыв оружия, денег и иностранных боевиков сделал конфликт более смертоносным и сделал политическое решение более трудным для достижения. Международное сообщество должно уделять приоритетное внимание дипломатическим решениям и эмбарго на поставки оружия военной поддержке воюющих сторон.

Гражданское общество обладает выдающейся устойчивостью, но не может заменить политические действия.[1] Несмотря на крайнюю жестокость и невообразимые страдания, обычные сирийцы проявили необычайное мужество и находчивость. Они построили самодельные больницы в подвалах, задокументировали зверства с помощью мобильных телефонов, поддерживали подземные школы для детей и организовали местные сети помощи для помощи перемещенным лицам. Их храбрость является свидетельством человеческого духа. Но только гражданское общество не может остановить войну или свергнуть диктатуру. Неспособность международного сообщества поддержать сирийское гражданское общество при значимой политической и дипломатической поддержке является одной из величайших трагедий конфликта.

Военные преступления должны быть учтены.] Широкое использование химического оружия, бочковых бомб, голод как оружие войны и преднамеренное нанесение ударов по медицинским учреждениям представляют собой военные преступления и преступления против человечности. Организации, такие как Human Rights Watch и Комиссия ООН по расследованию, задокументировали эти злоупотребления в исчерпывающих деталях. Тем не менее, преступники почти не несут ответственности. Для того, чтобы международное право имело какой-либо смысл в авторитетной демократии, должна быть подлинная приверженность справедливости, будь то через Международный уголовный суд, гибридные трибуналы или национальные преследования, основанные на универсальной юрисдикции.

Изменение климата и нехватка ресурсов способствуют нестабильности. Сильная засуха, предшествовавшая восстанию, стала основным катализатором перемещения и экономических трудностей. Изменение климата, по прогнозам, увеличит частоту и тяжесть засух, наводнений и других экстремальных погодных явлений в регионе и во всем мире. Правительства должны включить устойчивость к изменению климата и устойчивое управление ресурсами в свои стратегии национальной безопасности для предотвращения будущих конфликтов. Сирийская война является суровым предупреждением о том, что может произойти, когда экологический стресс сочетается с политическими репрессиями и экономическим неравенством.

Вывод: продолжающаяся борьба за демократическую Сирию

Сирийская революция 2010–2012 годов стала поворотным моментом, который положил начало душераздирающей гражданской войне, но также и настойчивой надежде на свободу. Пока режим Асада остается у власти, стремление к достоинству, справедливости и демократии продолжает гореть в сердцах сирийцев. Наследие восстания — и реакция международного сообщества — предлагает важные уроки для поддержки демократических движений в авторитарных режимах во всем мире. Борьба за демократию долгая, но сирийский народ показал, что они не сдадутся. Для более глубокого понимания сирийского конфликта, проконсультируйтесь с ресурсами Верховного комиссара ООН по делам беженцев , и Human Rights Watch . Борьба сирийского народа за свободу и достоинство далека от завершения, и их мужество служит маяком для всех, кто борется против угнетения.