El desentrañamiento de un imperio

En la primavera de 1814, el Grande Armée que había marchado sin obstáculos de Madrid a Moscú fue una cáscara hueca de su antiguo yo. La campaña rusa de 1812 había sido una catástrofe sin obstáculos - de los aproximadamente 600,000 hombres que cruzaron el río Niemen en junio, menos de 30.000 soldados se estancaron seis meses después.

La paz que descendió sobre Europa era incómoda desde el principio. La monarquía de Borbón, en la persona de Luis XVIII, regresó a una Francia que había sido transformado fundamentalmente por un cuarto de siglo de revolución y dominio imperial. Los veteranos de las guerras napoleónicas chocaron bajo un rey que parecía deber su corona a bayonetas extranjeras, mientras que los grandes poderes reunidos en Viena para martillar un asentamiento que impediera un caos tan dramático que se repetidamente se volvieran.

Los Centenares Días y el Reckoning Final

El 26 de febrero de 1815, Napoleón se escapó de Elba a bordo del calabozo Incontinuado, evadiendo los buques de patrulla británicos con audacia característica. Aterrizó cerca de Antibes en la Riviera Francesa con poco más de 1.000 hombres, pero su arma real era la leyenda napoleónica misma.

El último día de la Coalición Británica, que se llevó a cabo en el país, fue el segundo lugar en el que se produjo el ataque de los británicos, que se llevó a cabo en el país.

Reunir las piezas: El Congreso de los Conventos de Viena

El Congreso de Viena se abrió formalmente el 1 de noviembre de 1814, aunque se habían iniciado conversaciones preliminares desde septiembre. Fue, por cualquier medida, una de las reuniones diplomáticas más extraordinarias de la historia europea. Cientos de delegaciones descendieron en la capital de Habsburgo, de grandes poderes a pequeños principes alemanes, de príncipes desposeídos a representantes de los Estados Papales, de cabilistas judíos que buscan derechos civiles a los abolicionistas presionando para que terminen el comercio de esclavos.

Sin embargo, para todo el látigo social, el Congreso representó una recalibración fundamental de cómo funcionaba la diplomacia europea. La escala de la tarea era asombrosa: la conquista napoleónica había borrado los antiguos límites, abolió el Imperio Romano en 1806, elevado y luego aplastado el Ducado de Varsovia, e impuso una uniformidad jurídica y administrativa a través de vastos sectores de territorio.

Los Arquitectos de la Nueva Orden

Cuatro hombres dominaron el proceso, y sus personalidades formaron el acuerdo tanto como cualquier principio abstracto. El príncipe Klemens von Metternich, el ministro de Relaciones Exteriores austriaca y el canciller estatal posterior, fue el espíritu presidente del Congreso — un hombre de inmensa vanidad, ambición bóveda, y una clara convicción de que el virus revolucionario había sido testigo de la construcción de la vida conservadora en Kosovo.

El rey Carlos, que era un rey de Francia, se había convertido en un gran líder de la guerra, y que había sido un rey de la guerra, y que había sido un rey de la guerra, y que había sido un rey de la guerra.

El Ajedrez Territorial

El asentamiento territorial que surgió de Viena fue una obra maestra de auto-interés calibrado vestido de alto principio. Francia se redujo a sus 1790 fronteras, perdiendo los Países Bajos, la orilla izquierda del Rin, Savoy, y todas sus posesiones italianas. Sin embargo, los impulsos punitivos de Prusia y algunos estados alemanes fueron comprobados por un reconocimiento compartido de que una Francia permanentemente humillada reproduciría el revanchismo y la inestabilidad.

El mapa de Europa Central fue fundamentalmente redireccionado. El Imperio Romano Santo, que Napoleón había disuelto formalmente en 1806 después de casi mil años de existencia, no fue resucitado. En su lugar, el Congreso estableció la Confederación Alemana, una asociación floja de 39 estados soberanos bajo la presidencia austriaca. Esto fue un compromiso que no satisfizo a nadie enteramente pero impidió la dominación austría de las tierras germanaspa-habladas del este por otro medio siglo.

La crisis polaca-sajón

El momento más peligroso del Congreso llegó a principios de 1815, cuando la cuestión de Polonia y Sajonia amenazaron con dividir la coalición victorioso y provocar una nueva guerra. Tsar Alexander quería la mayor parte del Ducado de Varsovia reconstituido como un Reino de Polonia bajo el dominio ruso, con él mismo como su monarca constitucional. Prusia, a su vez, exigió la absorción de todo el Reino de Sajonia como compensación, en los motivos que el histórico Castillo de Sajon

El 3 de enero de 1815, Castlereagh, Metternich y Talleyrand firmaron una alianza secreta defensiva que prometía apoyo militar mutuo si alguno de ellos fuera atacado por la cuestión polaco-sajón. Francia, el poder derrotado, había sido llevado al círculo interior. Palabra del pacto llegó al zar, que entendía inmediatamente que él enfrentaba una confrontación potencialmente catastrófica.

La península italiana y los países bajos

Italia, que Napoleón había reorganizado en un parche de reinos satélites y departamentos franceses, revertía a su fragmentación tradicional bajo la hegemonía austriaca. Lombardía y Venetia fueron incorporados directamente al Imperio austriaco como el Reino de Lombardía-Venecia. El Gran Ducado de Toscana volvió a los Archiduques Habsburgo, y el Ducado de Modena volvió a

En los Países Bajos, el Congreso diseñaba uno de sus experimentos territoriales más consecuentes. La ex República holandesa y los antiguos Países Bajos austriacos se unían en un solo Reino de los Países Bajos bajo la Cámara de Orange, con el rey William I como su soberano. El objetivo era crear un estado de amortiguación viable a lo largo de la frontera norte de Francia, lo suficientemente fuerte como para resistir la agresión francesa sin convertirse en una amenaza para sus vecinos.

El Concierto de Europa y una Nueva Arquitectura Diplomática

Más allá de los ajustes territoriales, el Congreso de Viena institucionalizó un nuevo enfoque de las relaciones internacionales. La Alianza Cuádruple de noviembre de 1815 —un Gran Bretaña, Rusia, Austria y Prusia— no era simplemente un pacto militar contra la renovada agresión francesa. También contenía una disposición para la consulta regular entre los signatarios sobre asuntos que afectan a la paz de Europa, un mecanismo que se convirtió en el llamado Sistema de Congresos o Concierto de Europa.

Este sistema fue probado repetidamente en las décadas posteriores a la revolución. El Congreso de Aix-la-Chapelle en 1818 terminó la ocupación militar de Francia por delante de los horarios y oficialmente readmitió Francia a las filas de los grandes poderes. En Troppau en 1820, Laibach en 1821, y Verona en 1822, los poderes se disputaron con brotes revolucionarios en España, Nápoles y Piedmont.

Las líneas de batalla ideológica

El Congreso de Viena no era simplemente un acuerdo territorial; era un proyecto ideológico. La Revolución Francesa había desencadenado fuerzas políticas —soberanía popular, nacionalismo, constitucionalismo— que los arquitectos conservadores de Viena consideraban con profunda hostilidad. Toda la política exterior de Metternich se basaba en la convicción de que estas fuerzas, si no controlaban, desgarrarían el tejido de la civilización europea.

Sin embargo, el genio revolucionario no pudo ser forzado de nuevo en la botella. La Guerra Griega de la Independencia, que erupción en 1821, exponía los límites de la solidaridad antirrevolucionaria de Metternich. Los intereses estratégicos británicos y rusos, combinados con el sentimiento filanelénico en toda Europa, finalmente produjeron una intervención conjunta en Navarino en 1827 que destruyó la flota otomana-egípica y allanó el camino para la estadilla.

La Sombra larga del Congreso

Las evaluaciones del Congreso de Viena han cambiado dramáticamente con el tiempo. Durante gran parte de los siglos XIX y XX, los historiadores nacionalistas y liberales lo condenaron como una conspiración reaccionaria contra la libertad, una caradura cínica de Europa por dinasts autointeresados que no importaban nada las aspiraciones de la gente común. Hay una gran verdad en este autoinculpación.

Sin embargo, una evaluación más equilibrada debe reconocer el logro de la señal del Congreso: impidió una guerra general europea durante casi un siglo. Entre la batalla de Waterloo en 1815 y las armas de agosto de 1914, las grandes potencias no se pelearon entre sí en una conflagración de todo el continente. Hubo guerras, por cierto, la guerra de Crimea de 1853-1856 enfrentó a Rusia contra una coalición de Anglo-French-Ottoman,

El equilibrio del poder en la práctica

El equilibrio del concepto de poder, a menudo destituido como un ejercicio cínico en realpolitik, tenía efectos estabilizadores genuinos. Ningún estado podía lograr la hegemonía continental sin provocar una coalición contravasora, una lección reforzada por la experiencia napoleónica. La supremacía naval británica y el imperio extranjero fueron complementados por el vasto poder terrestre de Rusia y el dominio austriaco de Europa Central. Francia, despoblado de sus conquistas revolucionarias, seguían bastantes

Para los interesados en un examen más profundo de la maquinaria diplomática, el sitio web de la Encyclopaedia Britannica entra en el Congreso de Viena ofrece una visión general de las negociaciones y los cambios territoriales. Los historiadores continúan debatiendo si la agenda conservadora del Congreso reforzó o minó la estabilidad europea, una conversación que habla de cuestiones duraderas sobre la relación entre el orden y la justicia en los asuntos internacionales.

La sombra de Napoleón y el legado revolucionario

Napoleón no vivió para ver el despliegue completo del orden que lo suplantó. Pasó sus últimos años en Santa Elena dictando recuerdos que quemaron su leyenda y excoriaron a sus captores. Mémorial de Sainte-Hélène, compilado por el mártir de Las Casos y publicado después de la muerte de Napoleón, uno se convirtió en mito

La ironía es profunda. El registro real de Napoleón sobre la autodeterminación nacional fue profundamente ambiguo. Había tallado Europa en beneficio de su familia y su imperio, suprimió las autonomías locales, e impuso el código Napoléon a bayreconeta. Sin embargo, la memoria de la regla napoleónica -y las reformas que introdujo- ayudaron a incubar la conciencia nacional en Alemania, Italia y Polonia.

La disolución del concierto

El sistema del Congreso comenzó a fraguar casi tan pronto como se estableció, pero sus principios fundamentales de consulta y gestión colectiva de crisis persistieron en forma atenuada a lo largo del siglo XIX. La cuestión oriental -el término diplomático para el lento retiro del poder otomano de los Balcanes y la rivalidad entre los grandes poderes para llenar el vacío -repetidamente llamó al concierto en acción.

Sin embargo, a finales del siglo XIX, el sistema estaba bajo grave tensión. La unificación de Alemania en 1871 alteró fundamentalmente el equilibrio europeo al crear una central en el centro del continente. El sistema de alianzas que Bismarck construyó para aislar Francia se endureció gradualmente en dos campamentos armados: la Triple Alianza de Alemania, Austria-Hungría, e Italia, y la Triple Entente de Francia, Rusia y Gran Bretaña.

Evaluación del arreglo de Viena

La beca moderna ha tendido a rehabilitar el Congreso de Viena, al menos en parte.El historiador diplomático Paul W. Schroeder, en su estudio monumental La transformación de la política europea, 1763-1848[, argumentó que el Congreso representaba una revolución genuina en las relaciones internacionales, un cambio de las rivalidades de la suma cero del siglo XVIII hacia un sistema basado en normas compartidas, la cooperación creativa.

Otros se han centrado en los costos humanos del Congreso. La restauración de monarcas legítimos significaba, en muchos casos, la restauración de las habilidades privilegiadas, la autoridad eclesiástica y la represión política. Fondation Napoléon's historical analysis señala que el asentamiento "froze" Europa en patrones que negaban aspiraciones nacionales y justicia social, reforzando los juicios morales genuinos.

La cuestión polaca, desarmada en 1815, seguirá siendo una ardua en la política europea. El Reino del Congreso de Polonia, teóricamente autónomo bajo el gobierno ruso, vio su constitución desbrogada después de la insurrección de 1830-1831, y otra insurrección en 1863 fue aplastada con brutalidad. La desificación alemana e italiana, cuando finalmente llegaron a la diplomacia territorial de 1860 y 1870, no se logró por medio de la revolución des.

Las lecciones de Viena para la artesanía contemporánea

¿Por qué el Congreso de Viena sigue fascinando a historiadores y diplomáticos? Parte de la respuesta reside en su aparente éxito al lograr lo que parece casi imposible: reconstruir un orden internacional estable después de una generación de trastornos catastróficos.Los delegados de Viena enfrentan problemas que resonan en el siglo XXI: cómo reintegrar a un poder hegemónico derrotado, cómo equilibrar las reclamaciones de competencia al territorio y la soberanía, cómo construir

El Congreso de Viena estaba lejos de ser perfecto. Era elitista, antidemocrático, y a menudo indiferente al bienestar de la gente común. Escribió sobre las agravios nacionalistas que más tarde se encenderían con furia aterradora. dependía de su éxito en un grado de gran solidaridad de poder que resultó imposible sostener indefinidamente. Sin embargo, también demostró que la diplomacia, la paciencia y la voluntad de comprometer pueden lograr lo que la guerra no puede durar.