فالحرب العالمية الأولى كان من المفترض أن تكون الحرب لإنهاء جميع الحروب، بل إن فترة ما بين الحرب التي تلت ذلك منذ عقدين من عام ١٩١٨ إلى عام ١٩٣٩ - وهي بمثابة مختبر للانهيار السياسي، ومن المفارقات، كانت تباع بؤرة نظرية عميقة، فبالنسبة لعلماء العلاقات الدولية، فإن هذه الحقبة تلخصها مناقشات تاريخية عاصفة: أزمة السنوات العشرين.

The Ashes of Empires: The Geopolitical Chesboard of the 1920s

ولإدراك النظريات، يجب أولاً أن يفهم العالم المحطم الذي ولدها، فمؤتمر باريس للسلام لعام 1919 يُعيد صياغة خريطة أوروبا والشرق الأوسط، ويطبق مبدأ تقرير المصير بشكل متفاوت، بينما يُفكك الإمبراطورية النمساوية - الهنغارية والعثمانية، وقد سعى " حكم تحرير " في قضية " إنتصار " على جمهورية فرساي إلى فرض تناقض في ألمانيا، في الوقت نفسه.

وفي الوقت نفسه، قام المنتصرون بتشكيل " التخلف الاقتصادي " الذي كان يُثبت أنه كان مطروحاً من الفشل المؤسسي في عام 1930، وكان الفشل المؤسسي في إيجاد توازن بين القوى والأمن الجماعي، غير أن الرابطة كانت تعاني من ضعف هيكلي منذ إنشائها، وقد أدى رفض مجلس الشيوخ الأمريكي الانضمام إلى تنظيم قوة فولاذية عالمية متزايدة(31).

الإصلاحية العقارية: E.H. Carr and the Antomy of Power

ولا يستوعب أي نص الركيزة الفكرية من المثالية بين الحرب إلى الواقعية التي يُلاحظها بشدة أفضل من " إ. ه. كار " " أزمة السنوات العشرين " ، إذ إنكارا في عام 1939، بمجرد أن تضرب الحرب، أطلق كار نكتة مبللة من " تمثال " الذي لا يعتقد أن التعليم والرأي العام، والدولة الدولية هي النتيجة التي لا مفر منها.

فالواقع، كما هو متين خلال هذه الفترة، يستند إلى ثلاث مبادئ غير قابلة للتداول، أولاً هو فوضوية ، الإصرار على أن الدول في نظام بدون شعلة عالمية، يجب أن تعتمد على نفسها للبقاء، والثاني هو دينامة أمنية

The Cynicism of Power and the Language of Interest

إن الواقعيين بين الحرب لا يحتفلون بالضرورة بسياسة القوة؛ بل إنهم يعترفون بها كواقع لا يمكن التغلب عليه، وقد استلهموا بشدة من الحكمة القديمة لطوكيدز وماشيافيلي، التي نقلت الحوار الميلاني إلى عصر الحرب الصناعية، ودفعوا بأن " صيد المصالح " الذي يحبه الليبراليون هو تحول غير مكتمل في التجارة الحرة والسلام، واستفادت السلطات الغنية، التي تعمل ببساطة على الحفاظ على الوضع القائم على هذا النحو الذي يحافظ عليه.

The Liberal Aspiration: Wilson’s World and the Pursuit of Law

وعلى الجانب المقابل من " المناقشة العالمية " الأولى وقفت الدول الحرة، وحكمت عليها الحقيقة بأنها " أيدياليين " ، رفض هؤلاء النظريون قبول تلك الفوضى تؤدي بالضرورة إلى مساعدة ذاتية عنيفة. وقد تجلى ذلك في أكثر ما يُعرف عن الرئيس ودرو ويلسون Frian Points[FggLT:1]، وذهبت إلى أن فترة تحكيم شفافة وديمقراطية وغير قابلة للتنفيذ.

إن النظرية التحررية خلال هذا الوقت كانت متشابكة للغاية مع المفهوم الناشئ للسلام الديمقراطي، والقول بأن الديمقراطيات الليبرالية لا تقاتل بعضها البعض، وفي حين أن التجارب العملية لهذه النظرية قد جاءت فيما بعد، كان الاعتقاد السائد بين الحرب أن الدبلوماسية السرية للإمبراطوريات القديمة قد تسببت في الحرب الكبرى، وأن السيطرة العامة على السياسة الخارجية، إلى جانب مؤسسات دولية قوية، ستتساوى مصالح الدولة مع رفاه الإنسان.

The Materialist Critique: Marxist and dependencyency Roots

وفي حين أن الواقعية والليبرالية قد انقلبت، فإن نقدا قويا ثالثا نشأ عن التقاليد المكسيكية، إذ أصر على أن العيب الأساسي ليس هيكلا قانونيا أو فوضويا سياسيا، بل هو الرأسمالية نفسها، وقد أصبح " الاصطناعية " ، وهي أكبر مرحلة من الرأسمالية " ، التي كتبت في عام ١٩١٦، نصا محددا بين الحرب، وذهب لينين إلى أن الحرب الكبرى هي نتيجة مباشرة لرأسمال احتكارى.

وخلال السنوات الفاصلة، تعمق هذا النكلاء، حيث لم يعد الكساد الكبير لعام ١٩٢٩ بمثابة مزيج دوري، بل كان أزمة منهجية في الإنتاج الرأسمالي المفرط، ونظرا لأن البطالة الجماعية تمزقت السكان، فإن الصلة بين الحرمان الاقتصادي والعدوان الفاشي تبدو غير قابلة للانكار، وقد شهد التحليل الذي نشأ عن هذه الفترة أن الجوهر يستغل التجمد، وأن السياسة الخارجية العنيفة هي وظيفة مدير محلي في وقت لاحق.

التحول الاجتماعي: تخطيط بذور البناء

وبينما لم تتطور البذور الفكرية التي كانت تُسمى رسمياً كمدرسة فكرية إلا في أواخر الثمانينات، فقد تحطمت بذورها الفكرية عبر الحطام الإيديولوجي للعالم فيما بين الحروب، وتكافح النظريات المادية التقليدية لشرح سبب تراجع بعض الدول إلى جنون فاشي بينما حافظت دول أخرى على الاستقرار الديمقراطي، حتى في مواجهة صعوبات اقتصادية مماثلة، وقد بدأ الجواب والباحثون في التشكيك في قواعد [FT1].

وكانت فترة ما بين الحرب أساساً مختبراً عنيفاً للأيديولوجيات، وكانت المنافسة بين ألمانيا وفرنسا فقط؛ وكانت صراعاً معنوياً بين الرأسمالية الحرة، والشيوعية الدولية، والقومية العضوية الفاشية، وكان فشل جمهورية ويمار ليس مجرد هزيمة عسكرية بل انهيار للهوية الجماعية.

المناقشة الكبرى الأولى: بدء الانضباط

وكان إسهام فترة ما بين الحرب في نظرية جمهورية العراق هو تأجير الانضباط نفسه، وقد أدى التبادل الألي بين الأوتوبيين وعالمييييــن إلى " أول مناقشة كبرى " ، وهو ما أثبت أن العلاقات الدولية هي ميدان أكاديمي متميز، منفصل عن التاريخ الدبلوماسي أو القانون الدولي، وفي عام ١٩١٩، أنشأت جامعة ويلز، أبريستوث، أول رئيس في السياسة الدولية، بتمويل من دافيد.

وهذا التخصص المهني يعني أن فشل الثلاثينات لم يولد فقط مذكرات دبلوماسية بل أطر نظرية منهجية، وقد أرغمت حركة كارثية المثلية الليبراليين على شح الحجج التي يولدها إيمانهم الجازم بالخير البشري إلى إضفاء طابع مؤسسي صارم لا يمكن التحقق منه إلا من خلال البناء الهائل للأمم المتحدة ونظام بريتون وودز بعد عام 1945، وأصبحت منهجية وضع الواقع ضد طلابها في الأساس أداة مثبتة.

The Long Shadow: Interwar Theories in the 21st Century Order

إن صدى الأزمة بين الحرب قد تضاعفت اليوم بحجم مبتذل، فهيكل النظام الدولي الليبرالي المعاصر الذي صاغه ميثاق الأمم المتحدة ] ومنظمة حلف شمال الأطلسي ومنظمة التجارة العالمية - هو هيكل تصحيحي متعمد صممه رجال الدولة الذين شهدوا فشل الجامعة، وقد مُنح مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة سلطات إنفاذية لأن العصبة تفتقر إلى المعمار المعمار المعمار.

وفي ظل المناخ الحالي الذي تشهده المنافسة المتجددة في مجال القوى العظمى، فإن أوجه التذبذب بين الحروب تسود، وعندما اجتاحت روسيا أوكرانيا في عام 2022، فإن تضليل الهيكل الأمني لما بعد الحرب الباردة أدى إلى إعادة إحياء فكري مباشر للواقعية بين الحروب، حيث أعاد المحللون النظر في سياسات الاستياء والقيمة الاستراتيجية للعقوبات الاقتصادية، والعقبة الأمنية المحيطة بالتوسع الحر في منظمة حلف شمال الأطلسي.

محور الأزمة: الرياضيات التاريخية والخطرات الجديدة

غير أن النظرة البناءة - التي تؤدي إلى تغيير في الهوية إلى تغيير المصالح - ربما هي أكثر الدروس قوة، وتحذر فترة ما بين الحرب من أن النظام الدولي الديمقراطي لا يمكن أن ينجو إذا انهارت الهويات الديمقراطية المحلية، والاعتداء على الحقيقة، والتلاعب بوسائط الإعلام، وارتفاع النشاط النشيطية العدوانية اليوم يعكس الحملات الدعائية التي حددت أزمة السنوات العشرين، بينما لا نسعى إلى تكرار مسار البناء النظري لعام ١٩٣.

الاستنتاج: الدروس الدائمة للأزمة

إن فترة ما بين الحرب هي حكاية تحذيرية نهائية وفصل نهائي للنظرية الدولية، وقد أثبت أن السلام ليس حالة طبيعية دائمة، بل هو هيكل اجتماعي هش يتطلب صيانة مستمرة، وأن الانتقال من الطابع المؤسسي الساذج للسنوات العشرين إلى الواقعية الاصطناعية للفتيات الراحلة من القرن الماضي، والفكرة الاجتماعية المرنة للهوية قد أحدثت حوارا ثلاثيا لا يزال يحفيز على الدراسات الأكاديمية والممرات.