Table of Contents
فالقوى الاقتصادية التي أبطلت الجمهورية الرومانية لم تعمل بمعزل عن بعضها؛ فقد أطعمت دورة من الاختلال السياسي والاضطرابات الاجتماعية التي جعلت في نهاية المطاف من الديمقراطية السبيل الوحيد الممكن للنظام، فقبل أن يفقد مجلس الشيوخ سيطرته على السلطة، وتوزيع الأراضي، وتوافر العمل، وتراكم الأعباء المالية للإمبراطورية بالفعل المؤسسات التي حكمت بالرق الجماعي.
عدم الاستقرار الاقتصادي والتفاوت في الثروة
وقد كشفت " الجمهورية الراحلة " عن وجود مفارقة في الوفر واليأس، حيث أن عدد الذين اجتازوا الانتخابات العسكرية في روما قد نشأ في إيطاليا، حيث أن عدد من الأشخاص الذين اجتازوا فترة طويلة من العمر كانوا يميلون إلى الظلم، كما أن عدد الذين اجتازوا هذه الاغتيالات من جانب أفراد الأسرة غير المؤمنين في البلد، لم يكن يوزعوا على نطاق واسع.
كما أن تركيز الثروة قد أعاد تشكيل الساحة السياسية، إذ أصبحت حملات شغل الوظائف العامة مكلفة للغاية، وتتطلب رشوة وألعاباً عبيدية وزبائن شخصية، ولا يمكن أن يتنافس سوى أولئك الذين هم بالفعل من الأغنياء الخارقين، مما يعني أن مجلس الشيوخ أصبح نادياً مغلقاً من الأثقال الاقتصادية، وقد أدى هذا التركيز إلى اتخاذ قرارات تخدم أصحاب العقارات بدلاً من السكان الأوسع نطاقاً، مما أدى إلى تعميق عملية توزيع الفوضى بين الحكام والحكام.
تنزيل المزارع الصغيرة وزجاجة لاتيفانديا
وقد كان المزارع الحر، منذ قرون، العمود الفقري لجيش روما وهويته المدنية، وكان الفيلق النموذجي حائزاً صغيراً كان يعمل في الحملات الصيفية وعاد إلى مؤامرة الحصاد، وقد بدأ هذا النموذج ينهار أثناء حروب المشترين من القرن الثالث والثاني، حيث كان التوسع في عمليات النشر العسكري في منطقة البحر الأبيض المتوسط بعيداً عن أراضيهم لسنوات وليس أشهراً، وفي غيابهم، كانت المزارع الصغيرة تسقط في عداد الديون.
وكان الأثر كارثياً بالنسبة لريف إيطاليا، إذ لم يقاتل الفلاحون الحرون من ملكية الأرض إلى العمل بأجر؛ بل كانوا يزدحمون تماماً، ولم يكن هناك حاجة إلى العديد من العمال الحرين لأن الرق يوفر قوة عاملة ثابتة ورخيصة ومتحكمة بالقوة، وقد فرت الأموال المتروكة إلى روما وإلى مدن أخرى، حيث شكلت مستوطنة دون المستوى الحضري غير المستقرة وتزداد هيمنة
وكان للانخفاض في عدد المزارعين المستقلين عواقب عسكرية مباشرة، وقد درجت الفيلق الروماني على تجنيدهم من أصحاب الممتلكات، من الناحية النظرية، أن الرجال الذين لهم مصلحة في الدولة هم أكثر الجنود موثوقية، ومع تمزق مجموعة هؤلاء الرجال، واجهت روما نقصاً مزمناً في القوى العاملة، مما أرغم على حدوث تحول ثوري في طبيعة الجيش - وهو تحول من شأنه، في الوقت المناسب، أن يوصل الجمهورية إلى أيدي قادة فرادى.
الاعتماد على عمل الرقيق
وقد جلبت مقابض البحر الأبيض المتوسط في روما فستاناً من الدردشة البشرية، حيث بيع مئات الآلاف من الأسرى إلى مزارع وألغام وحلقات عمل حضرية، وأصبح الرق محركاً لإنتاج النخبة، ولا سيما على مسارات العمل الكبيرة التي لم تُتأثّر على العمالة الحرة، وفي عمليات التعدين على نطاق صناعي في إسبانيا، بينما كان هذا النظام يولد ثروة كبيرة للملاك.
وعلاوة على ذلك، فإن الاعتماد على العمالة المستعبدة قد يقيد الاقتصاد إلى نجاح التوسع العسكري المستمر، فالعبادات هي قوة عاملة غير منتجة في الأجل الطويل؛ ويحتاج النظام إلى مزيد من المثابرة لتجديد مخزوناته من العمل، وفي فترات السلم أو الجمود العسكري، تضاءل إمدادات العبيد، مما يتسبب في ارتفاع الأسعار ونقص اليد العاملة.
كما أن اقتصاد الرقيق يعزز القوة السياسية لأغنى أعضاء مجلس الشيوخ، إذ يمكن لأسرة مجلس الشيوخ التي تملك آلاف العبيد عبر عدة ممتلكات أن تستخدم هذه الثروة لتمويل الحياة السياسية، ورشوة المحلفين، وتربية الجيوش الخاصة، ومن ثم فإن الرق يضاعف من عدم المساواة الاقتصادية ويحولها إلى سلاح سياسي، وعندما أصبحت جيوش الجمهورية تعتمد على التجنيد من غير ممتلكات في إطار الإصلاحات العسكرية الماريانية، فإن الصلة بين العمالة الحرة والمجندين قد رفضت.
الأثر الاقتصادي للحملات العسكرية
وكانت حروب روما في نفس الوقت أكبر مصدر للثروة وأثقل عبء مالي لها، حيث أدى النصر إلى دفع تعويضات، وحياة، وعبء، ومقاطعات جديدة للضرائب، وكان من الممكن أن تُودع في الشرق ما يعادل عقوداً من الدخل العادي في الخزانة وفي جيوب القيادة العامة، ولكن بين هذه المعالم المفاجئة، كان على الدولة أن تدفع تكاليف استمرارية نظام تقاعدي عسكري مختلط.
وقد بدأ الجنرالات في تحمل المسؤولية عن توفير ومكافأة قواتهم شخصيا، باستخدام ما يفسد حملاتهم، مما أدى إلى تحويل ولاء الجنود من مجلس الشيوخ والشعب الروماني إلى قائدهم، وقد كان الجنرال الذي كان يستطيع أن يعد بالهبوط يولّد ولاء المحاربين القدماء، وكان مجلس الشيوخ الذي كان يمسك الخيوط المحفظة، ولكنه كان غير راغب في تمويل برامج الاستيطان، لا يمكنه أن يتنافس.
كما أن الإنفاق العسكري يشوه الاقتصاد الأوسع، حيث أن الطلب المستمر على الأسلحة والإمدادات والنقل يثري المتعاقدين والتجار المرتبطين بالدولة، وهذه المصالح تشكل ضغطا قويا يُفضل السياسة الخارجية التوسعية، بغض النظر عن الحكمة الاستراتيجية، وأصبحت الحرب آلة ربحية لفئة الباحثين، التي كثيرا ما تضاعفت كجهات تحصيل الضرائب في المقاطعات، وتعاني المقاطعات نفسها من تأجيج الثناء والضرر، التي تشعل في بعض الأحيان التمرد.
الفساد وسوء الإدارة الاقتصادية
وتفتقر روما إلى الخدمة المدنية المهنية وإلى ميزانية منهجية، وقد عهد إلى الإدارة المالية للقضاة المنتخبين والمشرفين، الذين اعتبر كثير منهم مكتبهم فرصة لإعادة تجميع نفقات الحملة وإثراء أنفسهم، وقد خول محافظو المقاطعة سلطة شبه ثابتة للضريبة والاستيلاء؛ وقد يعني السناتور، وهو سنة تحكم مقاطعة ثرية، استعادة جميع الأموال التي تنفق على انتخابها وإنشاء محاكم لمصلحة أحد الأجيال.
وكان نظام الضرائب نفسه مصدرا لسوء الإدارة، وكثيرا ما كان تحصيل الضرائب المباشرة في المقاطعات مزادا بشركات خاصة من الجمهوري، دفعت مبلغا ثابتا إلى الخزانة، ثم استخرجت بقدر ما استطاعت من المقاطعات، مما أدى إلى خصخصة الضرائب التي تحفز على الإبتزاز، والتي لم تفقر المقاطعات فحسب، بل أدت أيضا إلى خنق التنمية الاقتصادية الطويلة الأجل.
كما أن النظام الروماني والنقدي يعاني من سوء الإدارة، إذ تقوم الجمهورية دورياً بإبطال مفعولها الفضي، أي الديناري، للوفاء بكشوف المرتبات العسكرية والتزامات الديون، وتفضيل التلاعب في العملات إلى تدني الثقة في الامدادات المالية، وتتسبب في عدم استقرار الأسعار، مما يضر بالفصول التجارية التي قد تكون ذات وزن سياسي مقابل أوجية السيناتور، وكثيراً ما ينفق الخزينون أو العابيرية.
دوران الجدة والإعالة الحضرية
ومن أبرز رموز التحول الاقتصادي في روما، الدهون الحاوية، أو ، أو الفشل في شراء الأغذية من جانب الحكومة الشمالية، أو في البداية، أو في حالة الطوارئ، أو في حالة من الاضطرابات الاجتماعية، أو في حالة التخلف الاقتصادي، أو في حالة الاضطرابات الاجتماعية، أو في حالة الاضطرابات التي تُعزى إلى البلد، أو في نهاية المطاف إلى انخفاض عدد السكان الذين يُفرض عليهم الاختيار.
كما عجلت الدفة الدفينة بالتحول الديمغرافي الذي بدأ بتدهور الزراعة الصغيرة، فتوفر الأغذية الحرة أو الرخيصة كان بمثابة مغناطيس، مما أدى إلى زيادة عدد الإيطاليين الذين لا يملكون أرضا في العاصمة، حيث أن سكان روما يتجهون نحو مليون نسمة، مما يتطلب موارد متزايدة باستمرار لإطعامهم وبيوتهم وشرطة، وأصبحوا سلاحا سياسيا: فقد وعد سياسيون طموحون بتوسيع نطاقه أو إعطاء توزيعات إضافية لكسب المقاطعات الحضرية.
الانتقال إلى الاقتصاد الامبراطوري
وكان الوضع الروماني، في منتصف القرن الحادي، مكتظاً اقتصادياً بما يتجاوز قدرة مجلس الشيوخ على الإصلاح، ولم يكن نظام الإيرادات التقليدي قادراً على تمويل جيش دائم، وعلى تغذية نظام حكم جمهوري متراكم خلال سنوات من الحرب الأهلية، وكان يعني أن نظام " أوكتافيان " (الشكل الفاصل) كان أكثر انتصاراً بعد أن كان " نشيطاً " في 31 أيلول/سبتمبر، أنه لم يكن يكتفي ببسط سلطة سياسية؛ بل أعاد تشكيل الحكم في مصر.
كما أن أوغستس قد أفسدت الصلة بين المنافسة السياسية والنفقات الشخصية المخربة، ولم يعد يتعين على القضاة أن يفلسوا في الانتخابات وأن يستردوا تكاليفهم عن طريق النهب في المقاطعات، كما أن إمبراطورها كان يتحكم في الخزينة الرئيسية، وخطيبها، ويمكنه أن يخصص أموالاً للحبوب والألعاب والأعمال العامة دون إثارة حرب عطاء بين أعضاء مجلس الشيوخ، وهذا النموذج الاقتصادي الجديد يوفر قرناً للاستقرار النسبي،
طول فترات الانهيار الاقتصادي
ولا يمكن إلقاء اللوم على سقوط الجمهورية الرومانية بسبب واحد، ولكن البعد الاقتصادي كان المرحلة التي تدور فيها كل مسرحية أخرى، حيث إن عدم المساواة في الثروات يحجب جيش المواطن، فالرق والرق يجعلان الفلاحين أحراراً من الأنواع المهددة بالانقراض، فالتكاليف العسكرية تنقل السلطة من الدولة إلى جنرالات، والفساد يفسد السلامة المالية للجمهورية، وكل من هذه القوى كان قوياً في مؤامرة الجمهورية، مما جعل من المستحيل تحقيق التحول.
إن المناقشات التي دارت في أواخر الجمهورية بشأن إصلاح الأراضي، وتخفيف عبء الديون، واستحقاقات المواطنين، وتنظيم التمويل المسبق - لا يزال قائماً، فكل من غراتشي وماريوس وسولا وقيصر يستجيب، بطرق مختلفة، للمشاكل الاقتصادية التي رفض مجلس الشيوخ حلها، والحلول التي اقترحوها، من إعادة توزيع الأراضي إلى القضاء على الديون، كانت متطرفة تماماً بسبب الفرص الاقتصادية التي يواجهونها.