أصوات الحقوق المدنية حركة في أمريكا للتسجيل المارش النصر التشريعي

المارش التي أصلحت دورة التاريخ

وفي حين أن المسيرات التي تقام في أماكن تجارية محددة، فإنها تمثل مشهدا عاما من الطلب الجماعي، وهي تهدف إلى إظهار حجم الحركة، والضغط على القادة السياسيين، وتكشف وحشية الفصل من خلال التغطية الإعلامية، كما أن مسيرات حقبة الحقوق المدنية كانت مخططة بدقة، ومع ذلك فإنها كثيرا ما تثور في عنف يصدم الأمة.

آذار/مارس في واشنطن من أجل العمل والحرية

The[F 28, 1963, March on Washington remains the most iconic single protest in American history. Organized by a coalition of civil rights, labor, and religious groups, it brought an estimated 250,000 people to the Leonard Memorial. The day is best remembered for Martin Luther King Jr.’s ] I have a Dream] speech, but participants recall a broader atmosphere

الأحد الدامي وسلمى إلى مونتغمري مارش

واذا كان في واشنطن ذروة الحركة التطلعية، فإن مسيرات سيلما إلى مونتغمري في عام ١٩٦٥ كشفت عن عصيانها العنيف، وفي ٧ آذار/مارس ١٩٦٥، أي اليوم المعروف الآن باسم " يوم الأحد الدامي " ، كان هناك ستمائة مسيرات من سيلما إلى العاصمة الحكومية، تعرضوا لهجوم وحشي من جانب قوات حزب الشعب في جسر إدموند بيتوس.

وقد وصلت المسيرة الناجحة التي أعقبت ذلك من سلمى إلى مونتغمري، التي يحميها الحرس الوطني الاتحادي، إلى كابيتول ولاية ألباما بواقع 000 25 مشارك، وقد أدى لقطات يوم الأحد الدامي والغضب العام الذي أقامته إلى الضغط المباشر على الرئيس ليندون ب. جونسون ليدخل قانون حقوق التصويت لعام 1965، ولم يقطع المسيرات أربعة وخمسين ميلا فقط، وأجبروا الأمة على الاختيار بين مُثلها الديمقراطية وواقعها العنصرية.

آذار/مارس ضد الخوف: مشي ميريديث الوحيد

وفي حزيران/يونيه ١٩٦٦، بدأ جيمس ميرديث، الذي كان قد أدمج في جامعة ميسيسيبي في عام ١٩٦٢، في آذار/مارس المنفرد ضد الخوف من ميمفيس إلى جاكسون، احتجاجا على استمرار تخويف الناخبين، وفي اليوم الثاني، أطلق النار على شخص من رجال مسلحين من البيض، وكانت منظمات الحقوق المدنية الرئيسية - لجنة حقوق الإنسان في جنوب شرق أوروبا ولجنة حقوق الإنسان في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، وغيرها - قد اندفعت إلى إكمال مسيرة مسيرته.

النصر التشريعي: ترجمة البروت إلى القانون

إن العمل المباشر للمسيرات والجلوس لم يترجم تلقائيا إلى قانون، بل يتطلب ممارسة الضغط المستمر والمناورات السياسية، والحافز المأساوي للعنف على دفع التشريعات التاريخية عن طريق الكونغرس، فثلاثة مشاريع قوانين رئيسية للعهد، هي قانون الحقوق المدنية لعام ١٩٦٤، وقانون حقوق التصويت لعام ١٩٦٥، وقانون الإسكان العادل لعام ١٩٦٨، كل منها له رحلة سياسية متميزة، ولكن كلها كانت متأصلة في الضغط الذي ولدته احتجاجات الشوارع.

قانون الحقوق المدنية لعام 1964: أوسع وصل

قانون الحقوق المدنية لعام 1964 كان أكثر التشريعات المدنية اكتظاظاً منذ إعادة الإعمار، وقد قضى على التمييز القائم على العرق أو اللون أو الدين أو الجنس أو الأصل القومي في أماكن الإقامة العامة أو العمل أو البرامج الممولة من الاتحاد، وكان مشروع القانون يواجه خطيباً في مجلس الشيوخ، أطول فترة في التاريخ، بقيادة العزل الجنوبيين، وعمل الرئيس جونسون بلا كلل لتأمين أصوات الزعماء الجمهوريين المعتدلين.

قانون حقوق التصويت لعام 1965: حماية فرانشيز

وقد كان قانون حقوق التصويت لعام 1965 ردا مباشرا على القمع المنهجي للناخبين السود في الجنوب، ولا سيما في ولايات مثل ألباما وميسبي ولويزيانا، وقد ألغى القانون اختبارات الإلمام بالقراءة والكتابة وغيرها من الحواجز التمييزية، وأصدر رقابة اتحادية على تسجيل الناخبين في الولايات القضائية التي لها تاريخ تمييز، ونص على أن يسجل المصوتون على نحو فوري ومثير.

قانون الإسكان المنصف لعام 1968: النصر الرئيسي النهائي

وقد أجاز قانون الإسكان المنصف لعام 1968 بعد أسبوع واحد فقط من اغتيال مارتن لوثر كينغ الابن، التمييز في بيع المساكن واستئجارها وتمويلها، وكان آخر القوانين الثلاثة البارزة وأشدها منازعة، حيث كان يواجه معارضة شرسة من المصالح العقارية وملاك الدارسين الضواحي، وكان إنفاذ القانون غير متكافئ، ولا يزال الفصل السكني متأصلاً في أمريكا.

The Gap Between Law and Reality

وفي حين أن هذه الانتصارات التشريعية كانت هائلة، فإن الناشطين كانوا على علم تام بمحدودية هذه القيود، إذ أن القوانين المتعلقة بالورق لا تغير تلقائيا السلوك أو تفكك اللامساواة النظامية، إذ أن وحشية الشرطة والاستغلال الاقتصادي والعزل المدرسي لا تزال مستمرة، وكثيرا ما يحذر زعماء الحركة من الرضا عن الرضى، وكما قال فاني لو هامر بشهورة، ][ من أن التعليم المرضي ومتعب من كونه أدوات تعليمية مرضية ومتعبة.[