Total War – bir ulusun kaynaklarının, endüstrinin ve nüfusun bir düşmanın yeteneğinin yok edilmesi ve yeniden şekillendiren bir konsepttir. – William Tecumseh Sherman, Amerikan Güney aristokratının ve varoluşsal bir tehdit altında toplanıp durduğunu tanımlamak için üç derin farklı lider ortaya çıktı.

Napolyon Bonaparte: Modern Savaş Mimarı

Napolyon'dan önce, Avrupa savaşı büyük ölçüde sınırlı siyasi kazanç için profesyonel ordu tarafından mücadele edilen bir satranç oyunuydı. Fransız Devrimi, ancak silahlardaki ulusun kalemsiz enerjisini silahlandırdı ve o zaman kıtayı mahvediyor.

Devrimci General'ten İmparatorluğa

Napolyon'un yükselişi, 1796-97 İtalyan kampanyasının, 1793'te devrimci hükümet tarafından kınanmasıyla her vatandaşın ve her kaynak bir savaş aracı olarak kabul edildiğinin farkındaydı.

İlk Başkonsolosluğu ve sonra İmparator, Napolyon, ordunun arkasındaki bütün devlet aygıtını merkezileştirdi. O reforme vergilendirmeyi, Fransa Bankası'nı kurdu ve bütün yasaları doyurdu - tüm besleye, ödemeye ve Grande Armée'yi dondurdu. Bu, yönetimin ve savaşın en büyük yeniliklerinden biriydi: imparatorluğun kalıcı durumunu tamamen destekledi.

Kolordu Sistemi ve Decidve Savaşı Sanatı

Taktik olarak, Napolyon 18. yüzyıl savaşını bağımsız olarak yenmiş ve diğer kollektif reformları geniş bir cephede ilerlemeye izin verdi, düşman cinayetlerini karıştırdı ve sonra kararlı bir şekilde güçlendi.

1805'te Austerlitz'in (Dönetici) Anaksanatlı bir orduyu ele geçirdi, sonra da Conzen Heights'in zayıf merkezini kırdı ve onları ayrıntılı olarak yok etti. 1806'da Jena-Auerst'da, Russo-Austrian ordusunu tek bir günde yok etti, sonra, bu hareketin zayıflığını ve en lineer oluşumun efsanesini parçalayan bir olay ortaya çıkardı.

Genius ve İspanyol Ulcer'in Sınırları

Ancak Napolyon'un çok başarısı, İngiliz keşif güçleri tarafından desteklenen bir savaş olduğunu kanıtladı - ya da bütün bu savaş ona karşı çıktı: İspanya'daki yarım savaş, altı yıl boyunca Fransız kaynakları tahliye eden bir savaş.

Ancak Napolyon'un mirası, Waterloo'da yok edilmedi. Organizasyon ve personel sistemleri her büyük güç tarafından kopyalandı. Bütün savaş için kullanılan bir ulus kavramı - bir toplumun ekonomik, demografik ve psikolojik seferberliği - moderniteye olan armağanıydı.

William Tecumseh Sherman: Hard War Peygamberi

Napolyon devletin enerjisini somutlaştırırsa, William Tecumseh Sherman tek başına manevrayı başaramadı: Bir düşman toplumunun hedefini hedef alan bir düşman devleti, ABD İç Savaşı'nın tek başına manevrayı başaramayacağını anlayan bir Avrupalı imparator değil.

Bir Destruction Felsefesini Yeniden Düşünmek

Sherman'ın erken savaş deneyimleri hayal kırıklığı ve başarısızlıkla kontrol edildi. İlk elden bu geleneksel zaferleri gördü - hatta Shiloh gibi kanlı olanları - Konfederasyonun çözümünü bozmadı. Güney ekonomisi bir tarım ve ekonomik savaş olarak tanımlamıştı; sadece düşmanca askerler ve atölyeler olarak hayatta kalabildik, ama 1864'te, ABD'nin yanında yüksek komutada kaldı.

Bu, Batı Noktası veya sınırlı savaşın oksijeninden radikal bir hareketti. Sherman'ın görüşü psikolojikti. O, Güney'in yangın salonlarının kendi halklarından önce kredisiz olacağını iddia etti.

Mart Denize: Bir Willin yok edilmesi

Sherman'ın deniz kenarındaki dört bin adam, iki geniş pamuk, sistematik olarak hayvanları yok etmek ve telgraf tellerini düşürmek için Atlanta'dan gelen sert bir protesto gösterisi oldu. -Burayalı raylar, tedarik hatlarıyla kırıldı, Sherman'ın 60.000 erkek, sivillere karşı sistematik olarak sınırlı sayıdaki fiziksel şiddet yok ederken, birristokrat sütunu izleyen binlerce kişinin hayatını kaybettiğini söyledi.

Yürüyüş, işgalden güvenli bir şekilde bir Konfederasyon kalbinin efsanesini parçaladı. Davis hükümetinin kendi topraklarını savunamayacağı, ölümcül olarak ev cephesinde ahlaki bir şekilde ve Petersburg'daki siperlerde kaldığına dair bir mesaj daha ortaya çıktı.

Tartışma ve Modern Savaş Doğumu

Sherman'ın yöntemleri, hala korkunç bir savaş sırasında kaybolmuş bir ahlaki tartışmaydı. Emekçileri onu barbarca ve bir savaş suçlusu olarak etiketledi; savunucuları, acımasızlığının savaşını kısaltacağını savundular.[Dönderilen 20. yüzyılın stratejik bombalama kampanyaları, Almanya'nın Müttefik ablukası ve Soğuk Savaş'ın tüm nükleer hesaplarını kesinlikle düşmanca bir çatışma olarak kıracak bir çatışma olarak değiştirmiş olması gerektiğini savundular).

Winston Churchill: Ulusal Direnişin Sesi

Churchill, toplam savaş liderlerinin panteonlarında eşsiz bir kategori kapadı. 1940'ta Nazi imparatorluğuna karşı tek başına ayağa kalktığında, Churchill'in liderliği, bir dil seferberliği ile, bu sözcüklerin herhangi bir tank bölünmesi olarak güçlü olabileceğini kanıtlayan bir politikacıydı.

Bir ABD askeri Vakıfları

Siyasi ustalığı için hatırlansa da Churchill'in formatif on yılları askerliğe dikildi. Sandhurst'te eğitim aldı, Hindistan'da bir cavalry subayı olarak hizmet etti ve Boer hapishane kampından ünlü bir şekilde kaçtı.Bu deneyimler, Dünya Savaşı sırasında Amiralty'nin ilk Lordu olarak, onure yaraladı, bu da bir amfiye dayalı operasyonlarının felaket maliyetine ve kötü planlamaya başladı.

Churchill, Mayıs 1940'ta başbakanlığı kabul ettiğinde, Britanya büyük bir savaş kazanmadı, ancak İngiliz halkının bütün rasyonel bir hesaplamanın devam ettiği zaman savaşmaya devam etmesi gerekiyordu.[DKDKDKD: 1).

Ya da Total War'ın bir aracı olarak

Churchill'in en büyük stratejik silahı onun sesiydi. Bir dizi radyo adresi aracılığıyla, çatışmayı bir emperyal spat olarak değil, uygarlık ve barbarlık arasında bir varoluşsal mücadele olarak tanımladılar. "bizim plajlarda savaşacağız" ve "en iyi saat" gibi bir şeyler İngiltere Savaşı'nda gizli bir savaşçıya gömülüyordu.

İngiltere'nin Büyüklüğü[Dönetici] [Dönetici], yeni savaşın anlayışını açıkça ifade etti. Churchill, kendisini stratejik yönde, Kraliyet Hava Kuvvetleri'nin dövüşçülüğüne karşı kışkırtmak ve sonunda Alman şehirlerine savaş getirecek olan bombacı saldırganlığı teşvik etmek için samimi bir şekilde konuştu.

Büyük İttifak ve Stratejik Vizyon

Churchill'in daha büyük stratejik başarısı, ABD ve Sovyetler Birliği ile Büyük İttifakın inşaatı ve bakımıydı. Bu pragmatik acımasızlığı rağmen, Hitler'in işgalinden sonra hemen Sovyetler Birliği'ni katletmeye devam etti – Charles de Gaulle'ün egosunu yönetseydi, Stalin'in evindeki şüpheleri yerine getirdi.

Churchill’in kararları hiç bir şekilde düşünülmedi: Akdeniz’deki düzeltmesi “yumuşak altüst”, uzak bir kıyıdan dalgalar gibi görünen bir sesle iletişim kurmak ve Yunanistan’daki 1944 müdahalesi neredeyse en karanlık yıllardan beri gerçekleşti ve bu yanlış adımlar, bütün bir barış koalisyonunun koalisyonunun vazgeçilmez lideri oldu.

Karşılaştırmalı İçgörüler: Total War Leaderships Üç Yüz

Napolyon, Sherman ve Churchill radikal farklı yüzyıllarda işletildi ve toplam savaş biçimleriyle karşı karşıya kaldı - Napolyon emperyal fethetti, endüstriyel sivil çatışma ve küresel koalisyon savaşı. Ancak liderlik profilleri varoluşsal mücadele talepleri için paylaşılan adaptasyonları ortaya çıkardı.

Yangın Altında Yenilik

Her insan bir yıkıcıydı. Napolyon, bir devrimci operasyonel sisteme ulusal bir avantaj kazandırdı; Sherman, ekonomik ve psikolojik savaş için bir parça savaşı terk etti; Churchill, nükleer silah yaratmanın kitlesel medyasını kullandı.

Entire Society'yi mobilize edin

Üç lider, savaş alanının fabrikaya, çiftlike, gazeteye ve ev sahibine ait bir yazıt yasalarını ve devlet kontrollü propagandasının tüm bir kurban için bütün bir nesil hazırladığını anladı; Sherman'ın yürüyüşleri, her durumda, bir araya gelenin sivil destek yapısını tam olarak hedef aldı, çünkü ev cephesinin ve sivil alanın ordularının temelinin olduğunu biliyordu; Churchill'in iş ilanları ve hükümeti işsizliği, orantısız ve endüstriyel çıktısı İngiliz Isles'i tek, birleşik bir kaleye dönüştürdü.

Risk ve Sorumluluk

Son olarak, üç kumar büyük ölçüde ve şiddetli bir şekilde ters düşüyordu.Rezervasyonların tek bir savaş gününde bütün imparatorlukları riske atmış olsaydı – ve Rus karlarında onları kaybettiler. Sherman, ordunun kendi tedarik hatlarında, ABD ve terörün kırılganlığı dengeleyecekleri konusunda bahis yaptı – Konfederasyonların başarısız olması için sona ereceği bir kumarbazlık yaptı ve ulusal savaşın yer aldığı her türlü savaşı kabul etmeyi reddettiler.

Çağdaş Liderler için Dersler

“Toplam savaş” ifadesi, siber çatışma ve drone grevleri çağında arşiv gibi görünse de, Napolyon, Sherman ve Churchill'in acil bir ilgiyi koruyor. Modern krizler – salgınlar, iklim acil durumlar veya büyük güç rekabet – boş alanlar ile iletişim kurabilen liderler, sürekli netliklerle iletişim kurabilecek ve radikal belirsizlik koşulları altında yüksek oranlarda kararlar alabilir.

Napolyon'un örgütsel devrimin modeli bize, yalnızca ön çizgisinde yapılan semptomlardan ziyade, kritik altyapıyı hedef alan stratejik mantık ve bilgi savaşını gösteren anlatının ustalığını ortaya koyan bir şekilde yeniden inşa edilmesi gerektiğini hatırlatıyor.

Sonuç: Komutanlık Zorunlu

Napolyon Bonaparte, William Tecumseh Sherman ve Winston Churchill her bir serbest savaş farklı bir ortamda – hızlı kollar, ulusal dayanıklılık sınırlarını aşmış durumda – ancak hepsi aynı gerçekle yakınlaştı: Tamamen bir siyasi son için mücadele etti; Churchill'in bütün zorbapları yok ettiğinde, bütün bu tür bir rejimleri ve onu kurtaramazdı.