Tarihsel hafıza ve Komünasyon Tartışmasında ikincil kaynakları anlamak

Tarihi hafıza ve anlaşma çalışması, ikincil kaynaklarla ilgili dikkatli, kritik bir ilişki gerektirir. - bu kaynaklar - öğrenciler ve araştırmacılar bu alanda çalışan, müzenin makalelerini ve tarihi projelerinin analizlerini sağlamak için önemlidir - bu olayların hatırladığı veya yeniden yorumlandığı süreçleri aktif olarak inşa ederler.

Memory Studies Context of Memory Studies'te ikincil kaynakları tanımlamak

Orta kaynaklı bir kaynak, tarihsel olayların birincil kaynaklara dayalı bir yorum veya analizidir. Tarihi hafıza alanında, ikincil kaynaklar genellikle bir adım daha ileri gider: birincil kaynakların nasıl seçildiğini ve geçmişten gelen belirli bir sürümü oluşturmak veya güçlendirmek için kullandıklarını inceler.Bir ders kitabının imzasını açıklayabilir; hafıza çalışmalarında ikincil bir kaynak, bu antlaşmanın nasıl kutlandığını analiz eder, hangi yönlerin vurgulandığını ve hangi yönlerin vurgulandığını ve hangi yönlerin sessizce yönlendirildiğini inceler.

Bellek çalışmalarında anahtar teorisyenler – Maurice Halbwachs, Pierre Nora ve Jan Assmann gibi – hafızanın sosyal çerçevelerinde geniş ölçüde yazılmıştır.(19) eserleri temel ikincil kaynaklardır, ancak öğrenciler, herhangi bir tarihsel yorum için geçerli olan aynı kritik araçlarla yaklaşmalıdır.

Beyaz Kaynakların Shaping Kollektif Bellekteki Rolü

İkinci kaynaklar, kolektif hafızanın yapımında ve bakımında önemli bir işlev sergiliyorlar. Onlar sadece anlatı yapısı, vurgu ve ihmal ile ilgili seçimler yapıyorlar. tarihçilerin ne zaman Medeniyet Savaşı'nın mirasına bir monograf ürettiğinde, ya da bir belgesel yapımcısının sadece Holokost üzerinde bir dizi yaratmadığı zaman, onlar da hafıza yapısı, vurgu ve omission hakkında seçim yapıyorlar.

Örneğin, Amerikan İç Savaşı'nı çevreleyen ikincil literatürün büyük bedenini düşünün. Erken 20. Yüzyıllar, iç savaşındaki ikincil kaynakları analiz eden bir öğrenci, her iki tarafın da soylu olarak neyin önemli olduğunu ve tarihsel görüşlerinin nasıl şekillendirildiğini anlamalıdır.

İkincil Kaynak Analizi Alanı Olarak Söylenti

Komünizm, ikincil kaynak analizi için özellikle zengin bir alan sağlar.Kommoratif uygulamalar -statular, tatiller, müze sergiler, reenactments - geçmişte doğal olarak inşa edilmez ve genellikle kutlamalıdır.

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Konfederasyon anıtları hakkındaki tartışma. 2017 tarihli Makale:0)Güney Tarihi) Bu anıtların öncelikle beyaz üstünlüğün sembolü olarak inşa edildiğini iddia edebilir. Öğrencinin sorması gereken daha yeni bir kamu tarihi parçası:2.

Orta Kaynakların Eleştirel Analizi için Anahtar Stratejileri

Tarihsel hafızadaki ikincil kaynakları analiz etmek sistematik bir yaklaşım gerektirir. Aşağıdaki stratejiler genellikle lisanslara verilen temel kontrol listesinin ötesine geçer ve gelişmiş çalışma için daha titiz bir çerçeve sağlar.

Yazarın Epistemolojik Çerçevelerini Tanımlayın

Her ikincil kaynak belirli bir bilgi teorisi içinde çalışır. Yazar, tarihsel hafızanın objektif olarak kurtarılabileceğini varsayıyor veya hafızayı her zaman güç, dil ve sosyal yapılar tarafından medyaya göre göremediği gibi görüyor mu?Bir pozitivist tarihçi hafızayı doğru bir şekilde değerlendirebilir (örneğin, tanık olunabilir bir varlık) bir şekilde hafızayı bir diskursive inşaat olarak görmeyecekti ve “gerçekten ne oldu” yazışmalar ile ölçülebilir.

Kaynakın Context ve Amaçları

Orta kaynaklar belirli izleyiciler için ve belirli kurumsal bağlamda üretilir.Akran tarafından yapılan bir makale:0)Memory Studies) (örneğin, Conscience tarafından yayınlanan uluslararası Soykırımın anısına yapılan bir politikadan farklı bir retorik amacı vardır.

Kanıtın Kullanımının Analizi

Yazar hafıza hakkında iddia ediyor? Bu alanda güçlü ikincil kaynaklar birden fazla kanıt biçimine güvenebilir: arşiv belgeleri, sözlü tarihler, maddi kültür (örneğin, anıtlar, fotoğraflar), ve bazen nicel veriler (örneğin, zayıf bir kaynak, süpürücük kanıtlara güvenebilir veya ikincil varsayımlara dikkat etmez. Örneğin, “ulusal bir şekilde, bir makale “devlet, kolonizasyonları unutmuş ve bazen nicelleştirmeleri”, unutulma kanıtları olmadan.

Karşılaştırmalı Çoklu Yorumlamalar

Tek bir ikincil kaynak tüm hikayeyi anlatıyor. En anlayışlı analiz, rekabet eden yorumlarla karşılaştırarak ortaya çıkıyor.Bir antrop sitesi veya olay için, öğrenciler Amerikan emperyalizminin lensi aracılığıyla savaşın tartışılması gereken en az üç kaynak aramalıdır. Örneğin, Vietnam Savaşı'nın hafızasını analiz etmek, bu perspektifleri ve liderliği, kişisel travmayı ele alan bir gaz odaklı sözlü tarihle karşılaştırarak, Amerikan emperyalizminin lensi aracılığıyla savaşı farklı şekilde analiz etmek gerekir.

Analyze Dili ve Rhetoric

Orta bir kaynağın dili asla tarafsız değildir. “trauma” gibi kelimeler “yaş”, “akıllı”, “sadeceiz” ağır ahlaki ve duygusal ağırlık taşır. defalarca “biz” (örneğin, “bizim”) ve anlatı, “özel bir hafıza topluluğu içinde okuyucuyu konumlandırmalıyız, başkaları ifade etmek gerekir.

Omissions ve Silences'ı düşünün

İkinci kaynağın dışında kalan şey, eski kaynakların anlaşılması olarak ortaya çıkabilir. Tarihçi Michel-Rolph Trouillot, inurFLT:0)[Dönemliler[Dönemliler[Dönemliler: 1 ) (1995), tarihsel üretim kaçınılmaz olarak, Japon Amerikalılara ilişkin olarak gözden geçirilmesini yasaklarken, kendi aralar da tartışılacaktır.

Vaka Çalışması: Holokost ve Memorializasyon Üzerine İkinci Kaynaklar

Holokost tarihsel hafıza alanında en yoğun olarak incelenen konulardan biridir.Yahudilik anıtı üzerine ikincil kaynaklar gelişmiş analiz için ideal bir test davası sunar. Aşağıdaki üç çalışmayı düşünün:

  • [FONT:0]James E. Young, DÖRT: 1) Memory [FONT:0] Avrupa'daki Holokost anıtlarının temel çalışması, inşa ettikleri siyasi bağlamları yansıttıklarını iddia ediyor.
  • [FONT:0]Omer Bartov, Doğu Avrupa'daki Yahudi yaşamının unutulduğu ve silindiği bir şekilde göz ardı edilir. Bartov, Yahudi Galicia'nın bugünkü Ukrayna'daki İznileri).
  • [FONT:0)Sue Vice, [Ücretsiz Kurgu:2] [Dönetici:2) (2000):[Döneticileri ve filmlerin edebi analizi, Holokost'u temsil eden bir analiz.

Bu üç kaynağın karşılaştırmalı analizi, tarihçinin rolü hakkında farklı varsayımları ortaya çıkaracak, kanıtların doğası ve hafıza çalışmalarının siyasi payları. Genç hafıza, bir halk, siyasi inşa olarak davranır; Bartov, kırılgan, somut bir iz olarak; Her kaynak kendi başına hiçbir şey tamamlanmamıştır.

Analyating Secondary Sources in Memory

Deneyimli araştırmacılar bile bu alanda ikincil kaynaklarla çalışırken tuzaklara düşebilir. Bu tuzakların farkındalığı analizleri güçlendirmektedir.

  • [FONT:0] Tarihle hafızayı aydınlatın:[Dönetici: 1) Bazı ikincil kaynaklar “korkucu hafıza” ile eş anlamlı olarak “tarihsel gerçek” ile eş anlamlı olarak yeniden inşa edilir. Bu, hafızanın genellikle seçici, enstrümantal ve revizyona dayanıklı olması gerçeğinden habersizdir.
  • [FONT:0)Öylemleyicilik:[Dönetici:[Dönetici:0))[Dönetici:[Dönetici:0))) Tarihten geçmişleri, hafızanın kendi zamanında nasıl inşa edildiğini anlamak. Örneğin, 1950'lerde ant törene karar vermek, “evcut olarak kapsayıcı” olarak karar vermek, kendi çağının kısıtlamaları görmezden gelebilir.
  • [FONT:0)Tek bir teorik çerçevede aşırılık: Halbwachs veya Foucault'u eleştirel olarak kabul etmeyen bir kaynak haline getirebilir. En iyi analizler bir araç olarak teoriyi kullanır, bir şablon değil ve çelişkilere açık kalır.
  • [FONT:0] Halk ve özel hafıza arasında ayrım yapmak için dikkat edin: [Döntgen: 1) Resmi antmaları (devlet ritüelleri, anıtlar) analiz eden bir kaynak, aile veya topluluk anılarını yakalamayabilir. Öğrenciler bir kaynağın hafızanın birden fazla ölçeklerini işaretleyebilmelidir.

Araştırmanızda ikincil Kaynaklar kullanmak için Pratik Adımlar

Orta kaynakları tarihsel hafıza ve anlaşma üzerine bir araştırma projesine dahil ederken, bu adımları derinlik ve rigor sağlamak için takip edin.

  1. [FONT:0] Kapsamlı bir literatür incelemesine son verilmesi:), JSTOR, Project MUSE ve Google Scholar gibi veritabanlarını kullanarak, “kolektif hafıza” ve özel etkinlikler veya siteler.
  2. [FONT:0]Bir analitik matrix Yaratmak: [Dönetici: [Dönetici: 0,1] Her kaynak için, yazarın tezini kaydetmek, kanıt türleri, teorik çerçeve, yayın kapsamı ve potansiyel önyargılar. Bu matrix size kaynakta işaretleyici ve çelişkiler yardımcı olacaktır.
  3. [FONT:0]Trace citation ağları: Kaynak, diğer akademisyenlerin sık sık sık sık sık kullanılan kaynaklarına veya etkili işlere sahip olduklarını unutmayın, ancak aynı zamanda alternatif perspektifler sunan outliers de görünür.
  4. [FONT:0] Kaynak birincil kanıtların tedavisini gözden geçirin: [Döntgen: 0:1] Yazarın röportajlar, fotoğraflar veya hükümet belgeleri gibi birincil kaynakları nasıl kullanır? Yorumlar ses mi, yoksa mantıkta sıçramalar mı var?
  5. [FONT:0]Synthesize, özetleme:[Dönetici:0) Kendi yazınızda, kendi argümanınızı oluşturmak için birden çok kaynaktan gelen öngörüleri entegre edin. Her yazarın bakış açılarını nasıl bitirdiğini göster.

Evolving Landscape: Dijital Kaynaklar ve Yeni Medya

Dijital medyanın yükselişi, 11 Eylül saldırılarını anlayan bir web sitesi yeniden dönüştürüldü, ancak platform tasarımı, hiperlinkler, kullanıcı yorumları ve algoritmalar analizin yaygın bir nesnesi. Ancak, aynı zamanda yeni zorluklar da var. 11 Eylül saldırıları analiz ediyor, sadece içeriği değil, aynı zamanda kullanıcı yorumları ve algoritmalar da.

Aff:0)Aptal olarak kullanılan akademisyenler (Ceeeeeeeeeeeeeeee) ve s.a.net.com.tr.tr.tr.tr|s.a.net-i İmkanlar, "mal hafıza" anlayışı için teorik çerçeveler geliştirdiler.

Deeper Çalışma için Dış Kaynaklar

Bu alanda ikincil kaynakları analiz etme yeteneğinizi güçlendirmek için aşağıdaki yazar kaynaklarına danışın:

  • [FONT:0)Memory Studies (SAGE Journal)) – hafızadaki teorik ve ampirik araştırmayı kapsayan makaleler.
  • [FONT:0] Amerikan Tarih Birliği'nin 8.Döneticileri Tarih Üzerine [Dönetici:2]) - Tarihçi ve kaynak analizi üzerine pratik kılavuzlar.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler Holokost Anıtı Müzesi - Araştırma Kaynakları) - Holokost hafıza ve Bibliograflar üzerine yapılan deneyler ve İnciller.
  • [FONT=0]Smithsonian Magazine – Tarih Bölüm[Dönemli ama kamu hafıza ve anma üzerine iyi araştırılmış makaleler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Tarih hafıza ve anlaşma bağlamında ikincil kaynakları analiz etmek, sofistike bir entelektüel uygulamadır.Sadece tarihsel olayların bir kavrayışı değil, aynı zamanda, nasıl inşa edildiğine dair refleksli bir farkındalık gerektirir ve yazarların epistemolojik çerçevelerini tespit ederek, birçok perspektifi karşılaştırır ve neden bu kadar önemli olduğunu ikincil literatürün pasif bir şekilde ifade edebilir.