Ortaçağ tarihi genellikle yazılı hesap ve arkeolojik bulgulardan oluşan bir kombinasyonla yeniden inşa edilir, ancak bu iki tür kanıt arasındaki diyalog nadiren açıktır. Orta Çağlardan gelen savaş tanımlarının doğruluğu, modern historiyografide gerçekten en güçlü şekilde karşılanan alanlardan biri haline geldi. Scholars rutin olarak kronikleşmiş ve epik şiirlerin güvenilirliğini meydan okumaz, aynı zamanda çatışmanın fiziksel kalıntılarının - aynı anda dağılırken-sözlü okşayanların kan-soaklaşmış alanlarının ne olduğunu anlamak.

Ortaçağ Savaşı Hesaplarının Doğası

Birçok ortaçağ kronikleri, Orderic Vitalis, Jean Froissart veya ESFLT'nin anonim yazarları gibi,, bu tür savaşların canlı açıklamalarını sağlar, örneğin William'ın meşru iddialarını ve hatta tarihsel kaynaklarına uygun olarak yazılmış olan bazı tarihsel kaynakların patronları, özellikle de sözlü ve dini bir biçimde ifade ettiği gibi, bu tür savaşları ifade eder.

Göz tanıklığı ifadesi, iddia edildiği zaman bile şüphelidir. Kronikler bir savaşta mevcut olabilir, ancak cephe hatlarından uzak konumlanmış, kendilerini sınırlı perspektiflere sahip olan savaşçılardan ikinci el raporlarına dayanan, ancak karmaşık amaçlarının kayıt ve kayıtları arasındaki geçişini kabul etmek için.

Yazılı Kaynaklara İlişkin Meydanlarda Meydanlar

Birkaç özel sorun, tarihçinin ortaçağ metinlerinden güvenilir askeri verileri elde etme yeteneğini karmaşıklaştırıyor:

  • [FONT:0]Bias ve Propaganda:[Döneticiler genellikle bir yöneticinin prestijini abartmak için abartılıydılar, yenler aşağı oynatılabilir veya doğaüstü müdahaleye atfedilebilirken, örneğin Haçlılar her iki tarafta da taktiksel durgunluklar ya da ilahi cezalar haline getirdiler.
  • [FONT:0]Limited Perspektif: [Döntilmişler:[Dönemliler) Genellikle aristokrat veya clerical elitlerin dünya görüşünü yansıtıyor. Ortak asker, arkeolog, ya da köylü konscript nadiren isimsiz bir kitle dışında görünür.
  • [FONT:0]Inconsistencies Across Sources:[Döneticileri hayattayken, çoğu zaman birbiriyle çelişir, bir başka olay, hatta yerin sırasına göre değişirler.Agincourt Savaşı (1415) klasik bir durumdur: İngilizce kaynaklar yaklaşık 6.000 İngilizce karşı karşıya kalırken, Fransızca kronikler çok daha küçük bir ayrımcılığa yol açar ve modern tahminler vahşice değişir.
  • [FONT:0]Topos ve Kongre:[Dönetici:[Dönder:) Ortaçağ yazarları, savaş açıklamalarını etkileyen edebi sözleşmelere sahipler. “Uygunlular ile karanlıklaşmış” veya “köple kırmızıya koştu”, tam anlamıyla düşünülmüş ve tam anlamıyla ortadan kalkmak anlamına gelmiyor.

Arkeolojik Bir Kanıtın Rolü

Arkeoloji, 1980'lerden beri, sistematik araştırma teknikleri, metal detektörleri, GIS haritaları ve adli antropolojiyi ortaçağ çatışmalarının yerlerine sunarak metinsel bir belirsizlik sunuyor. Excavations silah, zırh parçaları, at ekipmanları ve insan kalıntılarının yer almasını ortaya çıkarabilir, araştırmacıların savaş uzaysal dinamiklerini yeniden inşa etmelerine izin verir - geri çekilmenin nerede gerçekleştiği yerde, geri çekilmenin gerçekleştiği yerde - geri çekilmenin gerçekleştiği yerde.

Mass mezarları özellikle de Towton Savaşı'nda kitlesel burial pitsler (1461), 1996 yılında keşfedilen iskeletler, birçok cranial kırıkları ve yüz mütilasyonları dahil olmak üzere aşırı peri-mortem şiddet sergileyerek, acımasız askerlere yönelik bir arayış ve idam etmeyi önerebilirler.

Ancak, arkeoloji tüm savaş alanları iyi korumaz; asitli topraklar yüzyıllardır metal ve kemikten vazgeçebilir. Siteler genellikle daha sonra tarım veya şehir gelişimi tarafından rahatsız edilir.Ayrıca, sanatlar yalnızca niyetleri ortaya çıkarabilir, komut yapıları veya taktiksel hareketlerin kesin sırasını ortaya çıkarabilir.Bir okçuluk aktivitesini gösterebilir, ancak arkeologların uzun vadede pusulalar tarafından kovulması veya kendi kendine özgü bir şekilde çarpıtılabilir.

Tartışmalar ve Tartışmalar

Merkezi historiografik tartışma her tür kaynağa verilen ağırlık etrafında dönüyor. Geleneksel askeri tarihçiler uzun ayrıcalıklı anlatı metinleri var, onları eleştirel okuyor, ancak herhangi bir yeniden inşa etme sürecini göz önünde bulundurun.

Örneğin, bazı akademisyenler, ortaçağ ordularının heer ölçeğinin dramatik etki için kronikler tarafından büyük ölçüde abartılı olduğunu koruyorlar, büyük ölçekli kamplar ve lojistik altyapılar tarafından desteklenen bir görüş.Diğerleri doğru şekilde kodlanmışken, gerçekçi lojistik ayrıntıları içerken, arkeolojik kanıtlar yokluğun kanıtları ortaya çıktığı için, henüz arkeolojik bir kanıtın kanıtları ortaya çıkan bir tartışmanın ortaya çıkıyor.

Başka bir flaş noktası, teknolojinin etkisini içerir. Chronicles, Crécy (1346) ve Agincourt'daki İngilizce zaferleri uzun süredir tartışır, ancak arkeolojik ok uçları ve yayları, silahların bu savaşlardan çok önce yaygın olduğunu iddia eder, bu tür bir şekilde tam anlamıyla "uzun devrim" tezini sorgular, geniş ölçüde metinsel kaynaklara dayanan, her iki tarafa darp edilen bir şekilde destek oluşturabilir.

Historiografik Gerginlik

Hastings Savaşı (1066)

İngiltere'nin Norman Conquest'i bu tek günde önemli bir şekilde tespit etti ve hayatta kalan kaynaklar Poitiers'in en ikonik görsel kaydı, Bayeux Bantstry'nin tasvir ettiği ve cavalry suçlamalarıyla birlikte, bir Norman propaganda parçası olsa da, bazı kollar, kollar ve troop türleri hakkında yazılmış bir açıklama sunuyor.

Towton Savaşı (1461)

Towton, 1996 yılında Towton Hall'un sadece eşleştirilmiş değil, aynı zamanda Bradford Üniversitesi tarafından yapılan bu fiziksel kanıtların da bulunduğu bazı kişilerin hayatta kalabileceği konusunda gözlemlediği türden bir kanıt haline geldi.

Visby Savaşı (1361)

İngilizce değil, Gotland Adası'ndaki Visby Savaşı, en olağanüstü arkeolojik küllerden birini sunar.Buraya göre, tarihçilerin onları öldüren 1.000 iskeleti ortaya koydu.Yazarlı ve İsveçli yüzleri ile dolu bir araya getiren yaraları, ancak bu tür bir şekilde yaralanan bir sürü yaralamanın arkasındaki fiziksel kanıtları ortaya çıkardı.

Agincourt Savaşı (1415)

Alesgincourt, sayılar üzerinde tartışma için bir yıldırım çubuğu olmaya devam ediyor ve uzunbow'nun gücü. Shakespeare'sETHFLT:0)Henry V) “Kardeşlerin bir parçası”, ancak tarihçiler daha fazla idari kayıtlara dayanıyorlar – para çekmeli, ya da 3 tane daha sonra tezsiz bir şekilde İngilizlerin araştırmasını iddia ediyor.

Battlefield Archaeology Yaklaşımları

Arkaeologlar onu yok etmeden kanıtları kurtarmak için çeşitli teknikler kullanırlar. Sistematik metal-detektör anketleri, transkriptlerde yapılır ve GPS üzerinden kayıt yaptırır, bulguların haritalanması veya dağıtımın haritalanması gibi, insan kalıntılarının bulunduğu yerde, adliyenin en yoğun ve osteoarolojinin bulunduğu yerdeki bazı değişiklikler olduğunu tespit edebilir.

Deneysel arkeoloji de bir rol oynar. Yeniden inşa edilmiş ortaçağ silah ve zırhları, bazı koşullar altında taklit edilen hedeflere karşı test edilir (genellikle kemik analogları üzerinde azarar) örneğin, çeşitli ağırlıkların mekaniğini anlamak için testler, Leeds'in sık sık sık sık bu tür çalışmaların ve yayınların altında posta ve hatta erken plakaların nüfuzunu yapabileceğini göstermiştir; bu deneylerin değerli kamu belgelerini değerlendirmelerine yardımcı olur.

Ortaçağ Tarihçilerinin Sosyoloji

Yazılı kaydın önyargılarını anlamak, Jean de Joinville'in ünlü anılarını kimin yazdığına daha yakından bakmak gerekir. Monmouth Matthew Paris veya Geoffrey gibi, uluslararası dini ağların bir parçasıydı ve genellikle tarihi gerçeklerle birlikte mucizevi bir olay içeriyordu. - Jean de Joinville, fethetmek, kendi rollerini ve Lordları da bu anlatıdan tamamen dışlanmış bir şekilde yükseltmek için.

Bu nedenle, bir savaşın hesabı okuduğumda, "sonsuz son stand"ın kullanılmasıyla ilgili olarak tasarlanmış bir metin okuyoruz ve bu metinlerin inşa edilmesi yalnızca kaynak eleştirisini gerektirir, aynı zamanda bir tür edebi kongreler anlayışı değil, aynı zamanda "sonsuz son stand"ın kullanılmasıdır.

Disiplinlerarası Yenidenleme: Daha Holistik Bir Anlayışa Doğru

En verimli rota, metin ve sanat eseri arasında seçim yapmak değil, güçlü bir örnek Bosworth Savaşı'nda (1485), gerçek savaş alanının gerçek bir uzay sahasının gerçek keşfinin, 2009 yılında Ambion Hill'de savaştığı spekülasyonlar ile doğrulandığı yerdir. Bu yeniden konum, şimdiye kadar tiyatronun dağıtımını düzelten ve parasızların, kötüges ve paraların geri dönüşlerini ortaya koyan bir marsh tarif etti.

Benzer şekilde, Verneuil (1424) Savaşı'nın yerinde, arkeologların ve tarihçilerin birlikte araştırma sorularını ortaya koyduğu son bir anket, maddi kayıtlara karşı kroniklerden elde edilen hipotezleri test etti ve fiziksel kanıtların anlatıya doğru uydurmasına yardımcı oldu.

Persistent Uncertainties ve Future

İlerlemelere rağmen, birçok soru asla tam olarak cevap vermeyecektir. Nehirlerdeki tam sayıda savaş, insandaki en kesin yer daha uygun kalır ve savaşların coğrafi kökenlerini haritalar, potansiyel olarak İskandinavya'daki büyüslere geri çekilmek, daha önce altmış sanatlar ortaya çıkabilir.

Dijital insanlık araçları da söz veriyor. Kroniklerin metin madenciliği, etik olarak ve uygun kayıtta yapılan yeni sitelerin keşfine yardımcı olmak için formüllü ifadeler tespit edebilir.Geçmişler, araştırmacıların tarihsel manzaralarda görünürlüğü ve hareketi modellenmesine izin verir, metinlerde açıklanan taktik dağıtımlar araziye fiziksel olarak mümkün olup olmadığını test edebilir.

Bu nedenle, doğruyu tartışan tartışma disiplin zayıflığının bir işareti değil, yeni bir bilginin jeneratif motorudur.Yaz ve ortaya çıkan kompeller sürekli yenidenpraisal, ortaçağ savaşımızın resmimizin dinamik, karmaşık ve sonsuz derecede büyüleyici kalmasını sağlamak.