Fransız Devrimi, 1789'da ateşlendi, ancak aynı zamanda Avrupa savaşlarının çok doğasına da değindi: Savaş sonrası başarılarının yüzyıllarca süren bir monarşiye bağlı olduğu, en sonunda kıtaya egemen olan askeri güçlerin idealleri ile mücadele edecek olan bir koalisyonla karşı karşıya kalacak olan bir reformla karşı karşıya kaldı mı?

Çağdaş gözlemciler çarpıcı bir şekilde çelişkili değerlendirmeler sundular.Bazıları için devrimci ordu, Sözleşme'nin ordularını dehşete düşürmüş ve sadece eski rejim uzmanlığını absorbe eden bir amatörlük oldu.Revisionists, Revolution'in daha sonra bu tartışmaları açığa çıkarması, askeri profesyonelliğin önemini ortaya çıkardı.

Erken Perspektifler: Enthusiasm, Korku ve Valmy Savaşı

Devrimci on yıl içinde, yeni Fransız devletin askeri performansı zaten tartışma için bir yıldırım çubuğuydı. Edmund Burke, onunİLFLT:0) Fransa'daki Devrimde [Dönemli vatandaşlar ve sans-culottes’in yarattığı devrimciler, yakında profesyonel bir Prusya ve Avusturya kuvvetlerinde çözülecek tehlikeli bir deney olarak görülüyordu.

Ancak, devrimci kampta bir roman tanıyan erken sesler de vardı. Brunswick'in 1792'deki Fransa'ya gelişi, Fransız güçlerince, birçok gönüllü, güçlü bir şekilde topçu ateşi altında durdu.

Gelenekselist Viewpoints: Profesyonellik ve Askeri Reformun Primi

Geleneksel askeri tarihçiler genellikle devrimci orduların etkinliğinin, 1791-92'nin daha fazla yapısal ve profesyonel faktörlerin devrimci ideolojiye sahip olduğunu iddia ettiler. Bu görüşte, 1793'ün kuzey cephe krizi gibi, bir ordunun siyasi tutkuyla işaret ettiği gibi, 1791-92'nin ham gönüllüleri, ve 1793'ün ilk Fransız gericileri, 1793'ün kuzey cephe krizi gibi, sadece bir ordu tarafından inşa edilmiş gibi, siyasi tutkuyla özdeşleşmeye karar verdiler.

Gelenekselistlere göre, örgütsel ve doksan reformlarla geldi ve kamu güvenliği ve Rehberlik Komitesi altında uygulanan ekolojik reformlar[Döneticileri değiştir], “Yeni gönüllü birimlerle birlikte, eski bir askeri mühendis, sistematik bir kondisyon, gelişmiş tedarik hizmetleri ve ustalıkta bulunan [Döneticileri) [Döneticileri) ile yeniden yapılanmatik bir şekilde yeniden yapılanmatik bir şekilde yeniden yapılanmalar.

Carnot ve Yılın Ordusu II

Carnot'un rehberliğinde, Yılın Ordusu, Paris'teki bir saldırıya karşı kırılgan savunma kuvvetinden dönüştürülmüş ve merkezileşmiş bir Savaş Bakanlığı'nın ötesindeki bir güç haline gelmiş durumda. 1793'te, herhangi bir mistik devrimci ruh, ekipmana bağlı olarak, ilk koalisyonun geri kalanına, bu teknik ve idari başarıları, daha acımasız bir insan kaynaklarına destek veren eski bir askeri güçle karşı yapılan baskı ve baskıya karşı yapılan bir mücadelenin yaratılmasına bağlı olarak, eski bir askeri güçle karşı, bu teknik ve idari başarıları, aksine, herhangi bir mistik devrimci ruh, zaferlere bağımlı olarak, hiçbir şekilde karşı, hiçbir şekilde yeniden cansız bir şekilde yeniden yorumlanabilir.

Napolyon ve Reformun Karşılaştırılması

Birçok geleneksel hesap için, devrimci ordu gerçekten de bir ustaya ulaştı, ancak Napolyon Bonaparte'in stratejik bir dahi markasına enjekte ettikten sonra, 1796'dan itibaren, bu ven'deki yeni operasyonel sanatlar, olağanüstü bir yetenek komutanı tarafından ortaya çıktı.

Yeniden düşünme perspektifleri: Ideolojinin Gücü ve Total War Doğum

1980'lerden itibaren ivme kazanan yeniden programcı burs, Fransız askeri ve Fransız devletinin orduya olan ilişkisini kabul etmeden anlaşılabilir.

Bu argümanın kalbinde, revizyonistlerin on sekizinci yüzyıl savaşıyla radikal bir mola gördüğü, ancak bu tür bir savaşla mücadele eden bir savaş yerine, "Devrim" nin (Dövücüler) ilk kez ortaya çıktığı, yani, bütün ulusun silahsız olduğu bir savaştır.[Düşmanlık)[Devrimi kabul eden, “Düşmanlık yanlısı bir düşmanın)

Ulus-Ermenler Askeri Devrim Olarak

Yeniden tahminciler genellikle “gösterme-in-arms” kavramının, ideolojinin taktik ve stratejik avantaja nasıl çevrildiğini açıklamaya yönelik olduğunu açıklamaya devam etti.Asla ki, o, vatanını ve insan haklarını savunan askerler, daha büyük bir inisiyatif gösterdiler, daha büyük bir borçluydular, ancak devrimci devlet ve askerlerin arasındaki ilişkiyi çoğunlukla, 17.000'den fazla kez daha iyi bir şekilde ifade eden askeri değişimleri gösterdiler.

Devrimci Kültür ve Askeri Etkililik

Savaş ötesinde, devrimci ideoloji, askeri kurumların çok kumaşını yeniden şekillendirdi. subayların seçimi, askeri adaletin politikleştirilmesi ve tüm askeri ve devrimci kulüplerin sürekli iletişimleri, eşsiz bir şekilde fraternal ve son derece motive edici bir güç haline geldi. Gelenekselistler bu özellikleri, ideolojik ve etkisiz, revizyonistlerin aksine, Fransız askerinin bu gücü ile bir araya gelmesi gibi bir ayrımcılığa yol açtılar.

Liderlik ve Stratejinin Etkisi: Battlefield'ta Yenilik

Hiçbir devrimci askeri etkinliği, 18. yüzyılın saldırgan doğrusal taktik ve stratejik yenilikleri görmezden gelemez, bu da şok edici bir şekilde ortaya koyar. [FONT:0] Fransızlar, 1790’ların sert doğrusal taktiklerini terk etti, saldırgan görüntülerin yanı sıra, o zaman sert ve esneklikle birlikte, iç güçlenen karma-dereceleri terk etti.

Ancak bu yeniliklerin yorumu tartışmalıdır. Gelenekselistler, Fransızların taktiksel olarak zarar gören ve ulusal yenilenmenin kötü bir şekilde yeniden tanımlanmasına karşı çıkıyorlar.Aktifler, Fransızların taktiksel olarak cesurca bir şekilde karşı çıkıyorlar.

Lojistik, Hareketlilik ve Kollektif Sistemi

Büyük taktiklerin ötesinde, Fransız ordusunun da üstün operasyonel hareketliliği geliştirdi.Açların sistemi Napolyon altında kabul etti, bu da orduyu birden fazla eksene ilerletmelerine ve savaşlara karşı koymalarına izin verdi. Fransız askerlerinin araziyi terk etmesi için en zor şekilde yenilgiye uğrattı.

Dış Faktörler ve Uluslararası Context

1790'larda daha fazla parça, yeni rejimin direnişini ağır ölçüde azaltan ve Fransız devrimci savaşlarının üstesinden gelmediğini vurguluyor.

Fransa'nın iç dinamikleri de önemli ölçüde yeniden ele geçirilmiştir, ancak Paris'te devrimci bir şekilde yeniden inşa edilmiş ve Louis XVI. Katoliklerin ordularını terk eden bazı sosyal engeller ortadan kaldırılmıştır:0).

Mevcut Tartışmalar: Multifak Bir Anlayışına Doğru

Geleneksel ve revizyonist anlatılar arasındaki keskin bölünme, son yıllarda, akademisyenlerin artık askeri etkinliğinin bir kompozit fenomen olduğunu fark ettiği konusunda yumuşatılmıştı.Bugün, devrimci ideolojinin sadece 1792-1815 zaferlerini üreteceğini iddia edecekti, ancak birkaçı Fransız ordusunun davranışını şekillendiren farklı bir politicize edilmiş bir ortamda karşı karşıya kaldığını inkar ederdi.

Örneğin, Fransız Devriminin Oxford Tarihi[Dönetici:2]) [Dörtüncü Dünya Savaşı] [Döneticileri, on yıldan itibaren askeri boyuta uygun olarak davranır, ancak devrimci devletin hem de askeri propagandasını sağlama yeteneğinin, aynı zamanda Paris’in sanatsal propaganda ve idari koercionalizminin bir ürünü olduğunu kabul eder.[Dönetici: 8][Dönetici).

Tartışmalar yine de belirli noktalara devam ediyor. Bell tarafından gelişmiş olan “toplam savaş” tezi, cinsiyet tarihçiler tarafından takip edilen bir tema arasında tartışmalıdır, gönüllülüğe karşı kontamine edici ağırlık hala Alan Forrest ve diğerlerinin bursuna bağlıdır. Tarihçinin daha kapsayıcı hale gelmesi, tek belirleyici bir nedeni daha da belirgin olmayan bir şekilde ortaya çıkmaktadır.

Historiyografide Anahtar Faktörler

Büyük yorumlayıcı ipliklerin hızlı bir anket tartışmanın çok yönlü doğasını ortaya koyuyor:

  • [FONT:0]İdeolojik motivasyon[Dönetici: 1): Devrimci zeal, vatanseverlik ve ulusal bir görevdeki inanç, ordulara ahlaki bir kenar verdi ve yüksek kayıplara katmasına izin verdi.
  • [FONT:0)Professional Reform[[Dönetici: 3 ): Düzenli ve gönüllü birimlerin, lojistikte gelişmeler ve yetenekli komutanların yükselişi orduyu disiplinli bir savaş makinesine dönüştürdü.
  • [FONT:0]Tactical and stratejik inovasyon[Dönetici: Saldırı taktiklerine geçiş, kayakçıklama ve kollektif sistem Fransız operasyonel avantajları daha yavaş, daha geleneksel düşmanlar üzerinde verdi.
  • [FONT:0]Mass seferberlik[[Dönetici: Yaraée en kütleli kayıplar ve baskı birden çok cepheyi aynı anda absorbe edebilecek sayısal olarak üstün kuvvetler yarattı.
  • [FONT:0]Uluslararası anarşi[Dönemli[Dönemli koalisyonlar, rakip dynastic çıkarlar ve eski rejimlerin egzozları olumlu stratejik pencereler sağladı.
  • [FONT:0]State centerization: Devrimci hükümet, yeniden tarif edildi ve Bourbon kralının elde edemeyeceği bir ulaşmıştı, ulusu askeri bir kaynak üssüne dönüştürdü.

Fransız devrimcilerinin askeri etkinliği hiçbir zaman ideoloji veya profesyonelliğin basit bir ürünü değildi. Geleneksel yolculuk - bugün nuanslı sintezlerden - devrimci orduların siyasi anları tarafından şekillendirildiğini, herhangi bir dönemde başarılı veya başarısız olduğunu anlamak için daha sofistike bir modeldi.