Sparta'nın Çift Krallığı

Eski Sparta'nın siyasi mimarisi, Yunan dünyasındaki diğerlerinden farklı bir temel üzerinde dinlendi: diarşist kralların egemenliğini kabul eden iki kral sistemi, Peloponnese'nin tam kökenlerine göre, bu sıra dışı düzenlemenin iki katına çıkmasından sonra, ikiz başarıların problemine geri döndü, ancak o zamanlar bir kral ve kralların iktidara geri dönmeden önce bir iktidara gelen bir mekanizmaya dönüştü.

Bu çift krallık sembolik bir yenidenlic değildi; günlük yönetişim, dini yaşam ve Sparta devletinin askeri komutasını engelledi. Sistem, yalnızca devletin diğer kurumlarından değil, aynı zamanda kendi meşruiyetlerini korumak için bir yol olarak gördüğü bir krala da karşıydı.

İki Kraliyet Evi: Agiads ve Eurypontids

Agiad ve Eurypontid dynaslılar, Eurysthenes'in adını Licurgus yasaları olarak tanımlayan eski rakiplerdir. Agiads geleneksel olarak daha prestijli bir şekilde işledi çünkü krallar her zaman ofiste değil, özellikle de Eurypontids’in adını Eurypontids’den ayırmışlardı.

Bir kraliyet evinde üye olmak kesinlikle onuneditary idi, babadan oğula geçmek, her zaman en büyüklere değil.Başarı süreci Gerousia ve eforlar tarafından ağır etkilemişti, omenleri yorumlayabilecek, hatta bir eşanlı güçten aday gösterebilecekti, çünkü Leonidas'ın kariyerlerinden ve diğer kraliyet ailelerindeki evliliklerden vazgeçmiş gibi.

Askeri Komut: Savaş Olarak Krallar

Diğer tüm önemlisi, Sparta kralları savaşçı liderlerdi, şu anda tahtı varsaydılar, birincil yükümlülüğü, orduyu Laconia ve Messenia sınırlarının ötesinde bir kampanya yürüttüler.

Bu otorite soyut değildi. Ordu ayrıldıktan önce, kral, savaşta bir Sparta kralının Tanrısal düzenine karşı bir ihlal olarak kabul edilmesi için fedakarlık yapacağına karar verdi.Ama bu komuta, başarısız bir düşman elçileriyle pazarlık edebilir ve savaşa katılmadan önce bir krala zarar vermeye karar verebilirdi.

King'in Battlefield'daki Rolü

Savaşta Spartalı kral, düşmanının en iyi birlikleriyle çevrili olan filizlerin başında savaştı. kralın zırhı o zamankinden hoşnutsuzdu.

Stratejik Kararlar ve Yapılamaz Kampanyalar

Kral Leonidas, yüzyıllardır Spartalı büyük stratejisini şekillendirdi. [Döneticiler:0]Persian Wars) sırasında, Yunan koalisyonu ve Spartan defiance efsanesini kabul eden bir taktik yenilgi ile, Atinalılar tarafından yapılan bir baskıya karşı yapılan bir saldırıya uğradılar.

Din ve Yargıcı

Savaş dinlerinin ötesinde, krallar Sparta devletin en yüksek dini görevlileri olarak görev yaptı. Onlar Zeus'un baş papazlarıydılar ve Spartalı siyasetin tüm yönünü değiştirebilecekler.Bu dini rol, kralların tek bir ahlaki otoriteyi verdi; onlar sadece insan topluluğu ve çocukları arasındaki medya alemi olarak değil, o zaman da O'nun bütün halkla ilişkilerini korudular.

Kutsal Duties ve Public Festivals

Bu olaylar sırasında, halk duaları, geleneksel ritüellerin doğru bir şekilde gözlemlendiğini ve bu görevlerin lütuftan düşmüş krallara karşı sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık bir şekilde karşı çıkabileceğini ve iki kral, devletin ikiz koruyucularını kabul etti.

Yargıçlar olarak

Kralların yargı güçleri, askeri ve dini rollerinden daha az süpürken, önemliydiler (örneğin, devletin onuruna veya güvenliğine dokunan yasal anlaşmazlıklarda, krallar genellikle son arbiter olarak hareket ederlerdi, ancak kararlarının kabul edilmesi ve Gerousia tarafından gözden geçirilmesine tabi tutuldular.

Checks ve Dengeler: Royal Power'da Sınırlar

Tüm prestijleri için Sparta kralları asla otokrat değildi. Anayasa onları, herhangi bir kraliyeti ele geçirmek için tasarlanmış karmaşık bir kurumların merkezine sokabilir.Her ay krallar ve eforlar[Dönemliler)[Dönemli çekler verdi.

Gerousia ve Ephors

Gerousia, 60'tan fazla yaşlı 28 yaşlının bir meclisi, büyük mahkeme ve birincil yasama organı olarak hizmet etti. krallar Gerousia'nın üyeleriydi, ancak sadece bir oy verdi, tıpkı başka bir şekilde yargı ve politikada kasıtlı olarak, büyük devlet adamlarının çoğunluğunu ikna etmek zorunda kaldılar.

Apella ve Vatandaş Oversight

Spartalı meclisi, tüm yetişkin erkek İsveçlileri dahil eden Apella, savaşın, barışın ve genellerin yorumlanmasıyla ilgili son sözleri vardı. krallar ve Gerousia, bir vatandaş bedeninin hissi göz ardı eden bir kral değildi, o zaman Spartalı sınıfın kolektif sesiyle tartışabilirdi.

Ünlü Spartan Kings ve onların Legacies

Tarih büyük olayların kesiştiği kralları hatırlıyor. Bireysel eylemleri genellikle diarchy'nin güçlü ve gerilimlerini aydınlatıyor.

Leonidas I ve Termopylae'deki Stand

Sparta kralı, Agiad hattının bir araya gelmesiyle birlikte, 300 Spartalı'nın Dar Geçme'ye kadar en dar yoldan geçmesi için bir el-tavap gücü kurma kararından daha ünlü değildir:2.Ödünmüş bir ordu, Yunan direnişinin de kendisini ve muhafızını yeniden ortaya koyan bir ahlaki zafere dönüştürdü.

II. Çağilaus ve Hegemony için Quest

3. yüzyıldan beri, Yunan İmparatorluğu'na karşı başarılı bir şekilde kampanya yaptı ve diğer şehirlerin güç mücadeleleri sırasında Yunan ordusunun hem potansiyel hem de kralların solculuğunu ortaya koydu.

Cleomenes I ve Siyasi Intrigue

Cleomenes I, geç 6. ve 5. yüzyıllar başlarında Agiad kralını, değişken ve öngörülemeyen bir liderdi.Athenian politikasında, tyrant Hippias'ı ihraç etti ve daha sonra Delphic Oracle'ı kralını depolamaya çalıştı, Demaratus. Onun machinations en sonunda geri döndü, kendi hayal kırıklığına uğrattı, hapis cezasına ve gizemli bir ölüm.

Başarı Süreci ve Dynastic Mücadeleleri

Sparta'daki Kraliyet Başarısı nadiren pürüzsüzdi. Krallık erkek çizgiden geçti, ancak sabit bir ilkellik kuralının eksikliği, kardeşlerin, amcaların ve hatta uzak kuzenlerin, tahtta iddia ettikleri iddialara göre daha da fazlaydı. Gerousia, rakip iddialarının ve bazen de kendi etkisinin meşruiyetlerini yargıladı.

Bu başarı anlaşmazlıkları devletten para kazanabiliyordu.Demaratus reddedildiğinde ve Leotychidas tarafından değiştirildi, skandal Eurypontid evi bir nesil için bölünmüştü. Benzer şekilde, diğerinde de olsa bile, o zamanlar da Kardeş Cleombrotus’un öfkesini açığa çıkardı.

Çift Monarchy'in daha sonra Düşünce Üzerine Etkisi

Sparta'nın diarşisi Yunan siyasi filozofları ve daha sonra Batılı düşünürleri büyüledi, ancak kralların monarşik elementi temsil ettiği, Gerousia'nın aristokratik anılarını ve eforları ve Apella'nın, iktidarın köleliğe düşmeden egzersiz yapabileceğini hayal etti.

Modern siyasi bilimde, Spartan diarşisi genellikle kurumsal kontrollerin ve dengelerin erken bir örneği olarak ifade edilir. Önemli bir modern devlet, iki birey arasındaki üst liderliğin bölünmesi ilkesine sahiptir (bazı yönetmen sistemlerde olduğu gibi).

Spartan Kingship Of The Enduring Legacy of Spartan Kingship

Sparta kralları, yönetilen birçok eski devletin üstesinden geldiği bir işaret bıraktılar: tek bir yöneticinin kırılganlığını önlemek için nasıl bir karar verdi, yargı işlevi ve vatandaşlarına sürekli bir hesap verdi.

Bugün, Sparta krallarının çalışması eski savaşa daha fazla pencere sunuyor.Bu, Cleomenes'in aşırı sağına ve iktidara olan inancımıza karşı kışkırtan sofistike bir anayasal tasarım ortaya koyuyor.