Soğuk Savaş, ABD ve Sovyetler Birliği arasında bir protrat jeopolitik mücadele, 20. yüzyılın ikinci yarısına hükmeden bir anlaşma değildi, iki süper güç arasında doğrudan savaş çatışmaları değil, aynı zamanda sürekli olarak, nükleer poker oyunu tarafından da kabul edildi.

Bu doktrinleri anlamak, psikolojik alt yapılarını incelemek için basit tanımlamaların ötesine geçmek, pratik uygulamalarını ve neredeyse başarısız oldukları zamanlardaki olayları araştırmak.Sıklamanın fiyatının ilerlemenin gölgesinde geliştikleri bir dünya, kıtalararası balistik füze füze füzelerinin ortaya çıkmasından sonra, bu makale Soğuk Savaş stratejik düşüncenin karmaşık makinelerini araştırıyor, liderler nasıl yanlış bir şekilde yönlendirildiğini hayal kırıklığına uğrattılar.

Nükleer Stratejinin Fikri Temelleri

Eşleşmeden önce ve MAD ev koşulları haline geldi, ABD, 1945 yılında Hiroşima ve Nagasaki'nin bombalamaları, bu korkunç yeni silahları, medeniyeti yok etmeden nasıl entegre edebilirdi?

Cevap, John von Neumann ve daha sonra, Thomas Schelling. Schelling'in 1960 kitabı, [[0]The Strategy of Conflict[FLT] tarafından yapılan bir tartışmanın stratejisi, iki eşiğine ve güvenilir bir bağlılık anlayışına doğru doğru aktarılması gereken basit bir şekilde iletişim kurma yeteneğiydi.

Brinkmanship: Kontrollü Kedi

Brinkmanship, bir rakip geri çekilme ve karşılıklılık arasında seçim yapmak için bilinçli bir şekilde paylaşılan bir felaket riski oluşturan bir stratejidir.The Theory, USA. Sekreter of State John Dulles during the Eisenhower management, include a Kriz to the eşiği of war, leave the adversary to choose between humiliating geri çekilme ve karşılıklı olarak kullanılan bir anlaşmadan vazgeçerek, "The Theory posits that the side with the solution to get first.

Tehditin güvenilirliği çok önemlidir. Bir nükleer güç, eşiğine karşı bir tepki vermek için gerçekten hazır olduğu konusunda, hiçbir rasyonel aktörün bu sonucu arzu etmemiş olsa bile, bu, psikolojik boyuttaki liderlerin biraz daha iyi davranması için bir üne sahip olduğu bir stratejidir.

Küba Füze Krizi: Onun Apex

Daha iyi bir olay, Küba'daki korkunç potansiyel ve nihai başarıyı, 1962 Ekim'de yapılan on üç günden daha gösteriyor. ABD'nin yeniden yapılandırılması, Amerika'nın nükleer üstünlüğünü gizlice kurmakta olduğunu keşfetti.

Başkan John F. Kennedy, hızlı bir şekilde bir nükleer değişim eylemiyle sonuçlandırılan bir savaşla sonuçlandırılan bir ülke olan Küba'nın "kırık bir şekilde" bir araya gelmediğini belirtti.

Karşılıklı olarak Assured Destruction: Annihilation'ın Mantıkı

Eğer eşlilik bir kriz taktiği olsaydı, karşılıklı olarak Assured Destruction (MAD) bu tür krizlerin varoluşsal bir şekilde perilous olmasını sağlayan temel durumdur. MAD doktrini, teknolojik bir gerçekin tanınması olarak ortaya çıktı: orta-1960'ların her iki süper güç de güvenli bir “ikinci-reme” yeteneğine sahip oldu. Bu, kasıtlı olarak ilk grevi absorbe ettikten sonra bile, kurban, yıkıcı bir retaliatoryal karşı saldırısı başlatmak için yeterince hayatta kalmamış olurdu.

Bir stabil MAD ortamı üç anahtar elemente ihtiyaç duyuyordu. Birincisi, her iki taraf da geniş ve uygulanabilir bir nükleer cephaneye ihtiyaç duyuyordu.İkincisi, bir saldırıdan sonra bile yeniden birleşmek için güvenilir bir komuta sistemi gerekiyordu. Üçüncü olarak, bu mantık doğrudan 1972-Ballist füzelere yol açtı.

Nükleer Triad: İkinci Grevi Dinleyin

MAD'nin pratik uygulamaları, nükleer üçlü füzelerin (ICBM) sabit füzelerin (SLBM) bir nükleer gemide tutulmasını garanti eden üç farklı teslimat platformuna sahipti.

Proxy Wars ve Nükleer Gölge

ABD ve Sovyetler Birliği, Çin'deki isyancıların, Çin'deki savaşları, özellikle de Soğuk Savaş rekabeti için doğrudan bir NATO-Savaşı savaşının, ancak yerel çatışmaların silah sevkiyatları, ekonomik yardım ve cephe operasyonlarının teşvik edilmesi için aşırı derecede zorlandığı bir savaş haline geldi.

Eleştiriler ve Tehlikeli Flaws in the ⁇ s and Dangerous Flaws in the ⁇ s

MAD ve eşanlılık muhtemelen Dünya Savaşı III'ü engelledi, varoluşsal risklerle ve mantıksal kusurlarıyla doludurlar. rasyonel aktörlerin en önemli kırılganlığıydı.The teorilerin, Kremlin'deki liderlerin ve NATO Beyaz Saray'ın her zaman gerçek bir grev için bir kapakla yanıp yanıp yansıttığını varsaydığı, dünyanın her yerinde de olsa da, yanlış hesapsız savaşla birlikte geri çekilmek zorunda kalır.[0]

Ayrıca, nükleer kumandan sistemleri, iletişim ağlarını yok etmek için tasarlanmış, kendi "kullanıcı" baskılarını ortaya koydu. Bir krizde, bir lider, silahlarını ilk grevin iletişim ağlarını yok etmesi için kasıtlı olarak başlatmaya zorlanmış hissedebilir, birkaç yanlış alarmı önlemek için, 1983'te ABD'nin kısa uçuş zamanını izleyen ABD'li bir şekilde kurtarılan bir uçaktan gelen bu korkunç bir şekilde kurtarılabilir.

Massive Retaliation to Flex Response

Brinkmanship ve "massive retaliation" ile ilgili doktrini - herhangi bir provokasyona karşı ezici bir nükleer yanıt tehdit ediyor - New York'u Batı Berlin'e karşı feda edecekleri, daha geniş bir intihar menüsü arayan birçok analiste açıktı, küçük bir sınırda yanlış yanıt stratejisini benimsemiştir.[DD)

Bu evrim, ABD ve Sovyet güçleri arasındaki doğrudan çatışmadan kaçınmanın kartel kuralından vazgeçmedi, ancak tehlikeli bir yeni element tanıttı: sınırlı, “kazanılabilir” nükleer savaş olasılığı, bir nükleer silahın Avrupa'daki dağıtımını, nükleer topçu kabukları ve kısa menzilli füzeler gibi, herhangi bir nükleer kullanımın yanlış bir şekilde kötüye gittiğini iddia etti.

Arms Control as a Stabilize Mechanism

Küba Füze Krizinin ham terörü, bir kriz sırasında yanlış anlamaları önlemek için tasarlanmış bir dizi silah kontrol çabasını daha güvenli ve eşsizliğe daha az gerekli hale getirdi. 1963 Hot Line Anlaşması, Beyaz Saray ile Kremlin arasındaki doğrudan iletişim bağlantısı kurdu ve Kremlin'in kriz sırasında yanlış anlamalarını engellemek için, 1968'de yapılan bir anlaşma, nükleer silahsızlanma sayısını sınırlamak için çabaladı; bunun yerine, stratejik Silah Sınırlama Konuşmaları (SALT) ve daha sonraki anlaşmalar, karşılıklı mantık yürütme ve daha da önemli bir şekilde düzenlenmiştir.

Soğuk Savaş Stratejisinin Mirası

Soğuk Savaş sonunda, her biri tarafından işaret edilen binlerce nükleer savaş başlığıyla ABD ve Rusya'nın modernizasyonundan sonra, 1945 ve daha küçük bir nükleer savaş başlığıyla gelişmiş olan doktrinler, daha küçük bir nükleer krizine işaret etti.

Belki de en derin ders, bu stratejilerin eşsiz bir tarihi an ürünü olduğudır.İnsanlıkta olağanüstü tehlikeli bir inanç, çok sayıda askeri tarihte neredeyse parçalanan bir inançtır; Soğuk Savaş diplomasisi, insanların hayatta kalma ve dayanılmaz bir şekilde inşa edilmesi için yapılan bir kararın ne kadar kırılganlık algılarının yapıldığı bir yıldızdır.