Öğrenciler bir derste sessizce otururken, bu tür kooperatif diyalogu, eleştirel düşüncenin geliştirilmesi için genellikle bilgi kaydederler.Bu pasif absorpsiyona karşı yıldızk kontrastlara güvenmiyorlar. Eski Atina'nın tozlu bölgelerinden ve güneşten ayrılmış bir pazardan ziyade, bu kooperatif diyalog formu, eleştirel düşüncenin en titiz ve etkili araçlardan biri olmaya devam ediyor.

Agora'daki felsefe: 5.-Century Athenian Context

Bu yöntemin neden ortaya çıktığını anlamak için, ilk olarak 5. yüzyılda Atina'nın entelektüel iklimine bakmamız gerekir. Bu, antikayı öğretmek ve Altın Çağlarına girmiş ve siyasi güçleriyle birlikte, Protagoras ve Gorgias gibi bir fikir ortaya çıktı - genç aristokratların gerçekliğini öğretmek için uzlaşmak yerine bir araçtır.

Sokrates bu dünyaya aitti, ancak kendi eğilimlerine doğrudan karşı muhalefete yer verdi. Sophists aksine, hiçbir ücret talep etmedi ve Athenian Agora'ya odaklanmak yerine, sanatkârlara, politikacılara ve dışsallığa ve siyasi hayata olan siyasi yaşamına odaklanmasını istedi.

Atina'nın Kaddafi: Sokrates'in Fikri Misyonu

Sokrates kendini bir bilgi peder olarak nitelendirdi, ancak "gadfly" olarak, Athenian devletinin sluggish atını uyandırmak için gönderilen bir açıklamaydı. felsefi başlangıç noktası, kanıtın yükünin meydan okuyanlara karşı olduğunu biliyorum.

Hayatı bu ince varlığına karşı titiz bir taahhütle işaret edildi. Platon'un diyalogları, onları tutan bir adama sürekli olarak değil, toplumun istikrarına karşı çıkmak için istekli olduğuna inanıyordu.Bu arayış genellikle kültürel mirasın iletimine yol açtı, ancak zihinsel bir hijyenin altında mantıksal tutarlılığı koruyabilen bireyler için sağlam bir biçimde bir biçimde yol açtı.

Elenchus Anatomisi: Diyalogu Yeniden Yapın

Socratic Method için teknik terim, sadece bir rakipin argümanını yıkmakla ilgilidir.([Dönetici:2) Sokrates’in adı altında olduğu entelektüel doğum sürecindeki farklı aşamalar ile hareket eder.[Dönetici[Döneticileri değiştir], tam bir Socratik değişim sanatı, genellikle bir rakipin soyut bir karmaşayı ortadan kaldırmakla ilgili değildir.

Değişim bir aşikâr ile başlar: 0.Örnek (Dönetici) : Bu, bir son derece zorlayıcı ve son derece zor durumda olan bir tezin (düşün) veya hipotezlerin (düşün) veya diğer bir cümlenin (geçmiş) bir şekilde) doğrulanmasının ardından, tezin (düşün) doğruyu öğrenmenin (düşün) bir şekilde tekrarlanmasının (düşün) bir sonucu olarak kabul edilmesi gerekir.

Cooperatif Araştırma Yöntemleri

Socratic Yöntemi, düşmanca bir oyun olarak sık sık yanlış anlaşılmıştır. Gerçek anlamda, etkinliğinin rekabetçi tartışma üzerine bir soruşturmaya derin bir bağlılık ve katılımcıların gerçek bir zihin değişikliğini paylaşmasını gerektiren gerçek bir açıklığa bağlıdır.

  • [FONT:0)Intellectual Humtitude:[Dönetici:[Dönetici: 0) Her iki taraf da bilgi sınırlarını kabul etmek zorunda kalacaklar. Bu olmadan, yöntem bir keşif yerine güç mücadelesi haline gelir.
  • [FONT:0]Critical Scrutiny: Her bir premise, duygu, gelenek veya konuşmacının itibarına bağlı olarak kabul edilmez.
  • [FONT:0]Clarity ve Tanım:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici ve Tanım:[Dönetici: 0,8|D) Özet terimler, somut tanımlamalarda yer almalıdır. "What is Justice?" gibi bir soru, evrensel, tutarlı bir çerçeveye özel örneklerin ötesine geçmek gerektirir.
  • [FONT=0)Dialectic Mantık:[Dönetici: [Dönetici:0) Geri dönük (dialectic) sentezler karşı bakış açıları. Mantıklı bir temele kadar çelişkileri çözmeye çalışır.
  • [FONT:0)Refutation (Modus Tollens):[Dönetici: 1) Bir tanımın önerisini ve sonra mantıksal sonuçlarının yanlış veya kabul edilemez olduğunu gösterir. Bu işlem, temel ana kadar yanlış kavramları ortadan kaldırır.

Antik Diyaloga Bir Adım: Socratic Exchange

Bu ilkeleri hareket halinde görmek için, Platon'un “FLT” sinde bulunan bir diyalog modeline bakabiliriz.

[FONT:0]Socrates:[Dönemliler:[Dönler: 1) Tanrıların sevdikleri, çünkü o, ya da o, Tanrıların sevdiği için mi?

[FONT:0)Euthyphro:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Ne demek istediğinizi anlamam.

[FONT:0)Socrates: [Döntilmiş ve taşımayan bir şey hakkında konuşuyoruz, liderlik ettik ve gördük ve gördük. Farklı oldukları tüm bu durumlarda farklı olduklarını fark ediyorsunuz ve farklı oldukları şekilde?

[FONT:0)Euthyphro:[Dönem:[Dönem: 1)

[FONT:0]Socrates: [Döntgen:[Döntgen: 1] · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

[FONT:0]Euthyphro: [Dönem:[Dönem: 1]

[FONT:0)Socrates: [Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir başka sebepin hesabında mı?

[FONT:0)Euthyphro: [Dönetici: Hayır, bu hesapta.

[FONT:0)Socrates: [Döntilmişler: [Dönemli: 1] Bu yüzden çok seviliyor, değil mi?

[FONT:0]Euthyphro:[Dönetici:

[FONT:0]Socrates: [Döntilmişler: [Dönler: 1) Ama ne pastanın temel doğası, Tanrılar tarafından sevilmesi gerektiğidir?

Bu pasaj, sert bir varsayımın çökmesini gösteriyor. Euthyphro ona doğru bir tanım sunamaz, sadece bir dairesel etki verir. diyalog, bir kavramın belirtisi ile Euphro'nun tartışmasını terk ederek sona ermiyor.

Sorunun Fiyatı: Sokrates'in Deneme ve Ölümü

Bu yöntem, felsefi olarak derin bir şekilde, 500 Athenians jürisi önünde, duygusal çağrıları açığa çıkarmaktan sonra güçlü vatandaşlara karşı çıkmak için bir karar vermiş olsa da, Platon'un gerçekleştirdiği duygusal kararlara karşı isyan etmeyi reddetti.

Onun şehitliği Batı felsefesi için temel bir efsane yarattı. Sokrates'in ölümü, pedagojik bir akademik egzersiz değil; siyasi bir ağırlık taşıyor.

Oral Dian Canon'u Yazılır: Platon'un Koruması

Socratic Yönteminin derin bir ironiye sahip olmasını borçluyuz: Platon'un özü olmadan bilgelikle bir araya gelmediğini iddia etti; herkesin mantığını, bir okuyucunun özel ihtiyaçlarına adapte edemeyen bir öğretmen olarak adapte edemem.

Erken ve orta Platon diyalogları sayesinde Sokrates'in karakteri, Formlar Teorisini araştırmak için araç haline geldi.Tecrübeden tırmanmak için merdiven olarak hizmet eden, fiziksel dünyanın belirli örneklerini mükemmel, evrensel bir şekilde, eğitimli bir kölenin bir parçası olarak, daha fazla monolitik varsayımlarını çoğu zaman tek başına sorgulamak için ince bir kanıta yol açtı.

Vaka Yöntemi: Socratic Inquiry Yasal Arena'yı girin

Socratic, Orta Çağların ve Rönesansın academlerini yeniden ele geçirse de, en ünlü modern uygulama 1870'lerde Harvard Law School'da başladı. Dean Christopher Columbus Langdell, maddi eğitimi, acımasızca "parçalama yöntemi" olarak yeniden finanse etti.

Bu adaptasyon, maddi ve mantıksal işlemeye yoğun bir şekilde odaklanır. Bir hukuk profesörü nadiren bir öğrenciye "doğru" kuralının ne olduğunu soracaktır; bunun yerine, kuralların rahat sınırların ötesine geçtiğinde kuralın ne yaptığını soracaktır. Bu yüksek basınç ortamı, bir federal uygulama mahkemesinin öngörülemeyen bir şekilde yorumlanması için tasarlanmıştır.

Modern Adaptasyonlar: Ders Salonunun Ötesinde

Socratic Yöntemi, hukuk okullarının ivy duvarlarının çok ötesine uzanır. Çağdaş K-12 eğitimde, [[Üye Olmayanlar:0)Socratic semineri) tamamen öğrenciler üzerinde yerinden edilmiş bilişsel yükün değiştirilmesi, yakın bir şekilde analiz edilmesi ve konuşmayı kullanan öğrencilerin ortak bir çemberi üzerine bir seminere dayanmaktadır.

Terapi ve antrenörlük ayrıca diyalektik çerçeveyi de absorbe etti. bilişsel davranış terapisinde, bir terapist, yöneticilerin zihinsel ağ kilitlerini ve patolojik temel inançlarını tanımlamalarına yardımcı olmak için yöntemi kullanıyor. "bu inanç yanlış" söylemek yerine, terapist hastayı kendi çarpıtımı değerlendirmelerini istedi.

Sınırlar ve Etik Bakışlar

Hiçbir pedagojik araç tehlikeleri olmadan değildir ve Socratic Yöntemi, onları güçlendirmek yerine bir gölge tarafı içerir. Kötü niyetli, bir güç gezisi haline gelir. Geleneksel hukuk okulu modelinin bazı eleştirmenleri, onları düşmanca bir öğrenme modeli haline getirir.

Ayrıca, yöntem soyut kavramlarla en iyi şekilde çalışır. Tarihi bir tarih veya genişletilmiş lehçe aracılığıyla kimyasal bir formül, belirli bir bölümü okumamışsa, 0:0) Yöntemin (Dönetici) yönteminin ham yakıtını (Dönetici) kabul etmek, bir öğrenci sonsuza kadar, bir üründen yoksun bırakmak için yeterli bilgi tabanını garanti altına almak için yeterlidir.

Ebedi Diyalog: Sokrates hala bize konuşuyor

Algoritma çağında, dijital platformlar genellikle ikiliye giden bir sonuca varmak için baskı yapıyor, Socratic yönelim, entelektüel direniş eylemi olarak duruyor. Yöntem, tüketimi hızlandırmıyor; bu yüzden, oraya liderlik eden binaları anlamak için yeterince çevikliğe karşı baskı yapıyor.

Sokrates'in kalıcı dehası verdiği cevaplarda değildi, çünkü çok az şey verdi. Bu, en büyük akıl yürütme sistemini, canlı bir demokrasiyi, adil bir yasal sistem ve bir düşünce hayatı hala tek, yıkıcı ve güzel bir soruyla başlamayı hedefliyordu: Bu, ne anlama geliyor?