Amerikan Devrimi Büyük Britanya ve on üç koloni arasında bir askeri çatışmadan çok daha fazlasıydı. İki merkezli figürlerin liderlik yaklaşımları ile tanımlanan bir mücadeleydi, George Washington ve Sir William Howe, stratejik kararlar ve siyasi içgüdüler bir kıtanın kaderini şekillendirdi, ancak nihayetinde kararlı darbeyi geri almak için tasarlanmış bir mücadeleyi reddettiler.

George Washington: Defensive Revolution mimarı

George Washington profesyonel bir orduyu miras almamıştı; askeri güvenini korumak için bir tane inşa etti ve kolonilerin lehine hesaplanana kadar savaşı genişletdi. Washington'un askeri felsefesi, geleneksel Avrupa anlayışının hayatta kalmasının, herhangi bir şehir veya bölge tutmanın daha önemli olduğunu belirtti.

Washington'un Stratejik Zihinset

Washington, zaman müttefik olduğunu anladı. Avrupa Ordusunun bozulmadığı sürece, Britanya zafer iddia edemezdi ve Kral George III'ün hükümetine olan siyasi baskının büyük ölçekli açık saha savaşlarından kaçındı. Bu yaklaşım bazı kongre delegelerinden ve hatta kendi subaylarından eleştiri çekemedi, ancak Washington, tek bir felaket yenilginin bütün nedeninin parçalayabileceğini kabul etti.

Strateji doğal olarak politikti. Her geri çekilme, her kaçınılan savaş, Avrupa Kongresi, yabancı müttefiklerine bir mesajdı ve Amerikan halkı, Devrimin devam ettiği, ancak olağanüstü duygusal istihbaratı engelledi. Washington, iç savaştan sessizce ısrar ederken sivil liderliğini ve ülkeyi terk etti.

Key Innovations ve Washington'un Terrain Kullanımı

Washington birçok Avrupalı subayın resmi askeri eğitimini yoksunken, Kuzey Amerika manzarasıyla derin bir aşinalığa sahipti ve bu şekilde taktiklerini adapte etti.

  • [FONT:0]Defensive konumlandırma ve stratejik geri çekilmeler: New Jersey'deki geri çekilmeden 1776'da Long Island tahliyesinden Washington, orduyu aşırı baskı altında tutabilme yeteneğini korudu.
  • [FONT:0]River, güç çokçası olarak geçiyor: [Dönetici: # 1] The Transition of the Christmas night 1776 and the next surprise Attack at Trenton[Döncükler ve kötü havalar, Washington bütün orduyu ahlaki olarak değiştirdi.
  • [FONT:0]Guerrilla-style taciz ve dağınık operasyonlar: [Dönetici: 1) Washington, İngiliz tedarik hatları ve izole dekolmanları bozmak için milis kuvvetleriyle işbirliğine izin verdi.
  • [FONT:0)Logistical dayanıklılık:[Dönetici:[Dönetici:0) Washington'un Kongre ve devlet valilerine malzeme, silah ve giysiler için gerekli olan savunmaları, sadece şikayetleri değil – bir stratejik zorunluluk olduğunu anladı.

Washington'un Siyasi Acumen'i bir Askeri Varlık Olarak

Washington'un askeri bir komutan ve siyasi önerme olarak çifte kimliği belki de en büyük katkıydı. Avrupa Kongresi'nin vergi veya devlet işbirliğinden faydalandığı bir ortamda Washington, ulusal birliklerin yaşam sembolü olarak hizmet etti.

1783'te Newburgh Konsolidasyonunun ele geçirilmesi, yasadışı memurların maaşları ödenmemiş bir şekilde dışlama konusundaki özel yeteneğini gösterdi, Amerikan deneyinin siyasi idealleri askeri zaferle çok fazla ilgisi olduğunu anlayan bir lider olarak yeniden kurdu.

Sir William Howe: İngiltere'nin Reluctant Aggressor

Sir William Howe Amerika'ya inanılmaz bir askeri itibarı ile geldi. Yedi Yıl Savaşı'nın bir gazabı ve Amiral Richard Howe'nin kardeşi, 1776'da İngiliz topraklarının komutanlığı olarak atanmıştı.

Bağımlı bir yaşam tarzının nasıl bir araya geldiği, en azından pazarlık edilen yerleşimlere olan bir yanlışlık ya da Washington'un defalarca terk etmesine izin verdi.

New York Kampanyası ve Conquest'in Illusion of Conquest

1776 yılının yazında Devlet Adası'na 30.000'den fazla askerle nasıl indiğinde, Avrupa Ordusu'nun tamamen ortadan kaldırılması için avantaj sağlayabilirdi.

Bunun yerine, New York'u operasyonların bir üssü olarak güvence altına aldı ve Amerikan kuvvetleri kaçtı. Bu erken karşılaşmalarda derin perspektifler için, ABD'nin Long Island Savaşı'nın genel bakışını sağladı.[DÜye Olmayanlar 1], savaşı kazanan toprakları kazanan nasıl bir hesap ortaya çıktı.

Philadelphia Kampanyası: Stratejik Yanlış

1777'de, General John Burgoyne'nin Kanada'dan güneye giden kuvvetleriyle bağlantı kurmak yerine, New England'ı kolonilerin geri kalanından ağırlamış olabileceği koordineli bir plan - Philadelphia'yı yakalamak için hırslı bir kampanyaya nasıl başladı, Avrupa Kongresi'nin koltuğuna.

New York'tan Chesapeake Bay'a nasıl geri döndü ve 1777 Eylül'de Brandywine Creek'de Washington'u yendi; Philadelphia'yı işgal etti ve Alman kasabasında bir Avrupa saldırısı yaptı. Ancak bu zaferler güneye kadar, Saratoga'da felaket bir yenilgi yaşamış olan Burgoyne'yi terk etti.

Bayan Fırsatlar ve Savaşa Hazırlanma

Onure, Washington'un güvenliklerini yeniden inşa etmek için tekrarlanan başarısızlık için sık sık analiz edilir. 1776'daki Long Island Savaşından sonra, Avrupa Ordusu'nun düşmanın ana bedenini takip etmesi yerine bölge genelinde kaçmasına izin verdi.

Tarihçiler, şu ana kadar tartışır: sadık destek tahminleri, 1778'de istifa eden ağır kayıplardan kaçınmak, Londra'daki savaş karşıtı duygulardan kaçınmak veya isyana karşı kişisel bir ambivalans.Nefsim ki, sonuç Washington'un 1778'de istifa etmesi ve İngiltere'ye geri dönmesi, bir savaşla birlikte, Sir Henry Clinton'u terk etmek.

Liderliği Yeniden Tanımlama: Strateji Outcome Nasıl Şekillendi

Washington'un ve nasıl liderliklerinin basit troop hareketlerinin ötesinde savaş üzerindeki etkisini ortaya koyarken, Washington'un stratejisi devrimci hükümetin ve ordusunun hayatta kalmasına öncelik verdi, nasıl bir siyasi ve ekonomik merkezlerin nöbetine odaklandı.

Washington, modern olmayan bir toplumun politik ve sosyal gerçeklerine ilişkin yöntemlerini uyardı. O, devrimci bağlılık derinliğine karşı savaşıyordu ve beklenmedik zaferlerin psikolojik etkisine karşı çıktı.

Komutanlık Siyasi Boyut

  • [FONT:0] Washington’un sivil otorite ile entegrasyonu: Kongre ile sürekli iletişim kurdu, gözetimi kabul etti ve sivilliği destekledi. Bu siyasi uyum, ordunun savunulmasını sağlamak için bir yabancı varlık haline gelmediğini garanti etti.
  • [FONT:0]Howe'nin belirsiz siyasi rolü: Kardeş Amiral Howe'nin yanında barış komisyonu olarak, sömürge temsilcileriyle pazarlık etmeye çalıştı. Bu çifte görev askeri odaklarını bulanıkladı.
  • [FONT:0] Yerel desteği mobilize etmek: [Dönetici: 1) Washington, operasyonlarını sürdürmek için yerel bilgi ve mili ağlarından yararlandı, İngiliz garrisonlarının hemen ötesine geçmek için nasıl mücadele etti.

Lojistik, Terrain ve Persiste

Coğrafya, savunucuları ağır bir şekilde destekledi. Amerikan kolonileri yoğun ormanları, büyük nehirleri ve donört İngiliz tedarik hatlarına sahip yoksul yollar buldu. Washington'un güçleri, kendi topluluklarının yakınında faaliyet gösteren, nasıl bir ordu, transatlantik tedarik konvoylarına bağımlı, daha pahalı bir şekilde ülkedeki güç için bulundu.

Washington’un bu dinamik anlayışı eylemlerini sürdü. Ordunun köşeli olmasına izin vermeyi reddetti, her zaman geri çekilmenin bir yolunu sağlamaktı. Bu, henüz siyasi ve stratejik savaşları sürekli kaybetti.

Decidve Return Point: Decline to Yorktown

Savaşın daha sonraki yılları, Washington'un yaklaşımının uzun vadeli üstünlüğünü gösterdi. Kışın ardından, Avrupa Ordusu, Baron von Steuben'nin tutuyucu altında daha iyi eğitildi, İngilizleri geleneksel bir savaşla tanışmaya muktedir oldu.

Bu an 1781'de Fransız kumandan Comte de Rochambeau'yu Rhode Island'dan Virginia'ya yürüyüşe çıkarmak için bir araya geldi, Washington, Mount Vernon General Chesteris'in York'ta kapanan bir arazi ve deniz operasyonu düzenledi.[16 Ekim’de teslim oldu], İngiliz teslimiyetini sona erdirmek için, ancak Parlamento'nun bağımsızlığını ve etkili bir şekilde mühürledi.

Miraç ve Tarihsel Değerlendirme

George Washington ve Sir William Howe askeri ve siyasi düşünme konusunda bilgi vermeye devam ediyor. Washington'un dayanıklılık, siyasi farkındalık ve stratejik disiplini bir araya getirme yeteneği, modern akademisyenlerin “stratejik lider” dediği şeyin bir göstergesidir.

Tüm taktiksel acumenleri için, düşman ordusunun yok edilmesi üzerine ihtiyatlı bir savaş stratejisine uyum sağlamak için askeri güç sınırları hakkında dikkatli bir hikaye olarak hizmet eder.

Onların iç içe geçmiş hikayeleri, Amerikan Devrimi'nin tek bir savaş veya tek bir dehatı tarafından kazanılmaması gerektiğini ortaya koydu.Bu, liderlik tarzının doğrudan ahlaki, kohesion ve nihai hayatta kalmalarının bir nedeni olarak, Washington'un mirasının “yapıcı bir adamın” asla dövülmemesi gerektiğinin bir göstergesidir, ancak onun nihai olarak yenmemesi için reddedilmemesiyle reddedildi.