Almanya'nın 1914 sonbaharındaki saldırganlığı, yirminci yüzyılın en açık anlarından biri olmaya devam ediyor. Schlieffen Planı, Batı'yı bir taşlama merdivenine kilitledi; Batı'nın kötü bir şekilde iki cephede savaşdığını ve İsviçre sınırından Belçika kıyılarına kadar uzanan bir çizgide yaşananlar, Batı'yı bir baskıya ve başarısızlıkla nasıl şekillendirdiğini anlamak için stratejik bir ücretti.

Origins and Strategic Context

Schlieffen Planı'nın entelektüel kökleri, Fransa ve Rusya arasındaki merkezi bir meydan okumanın derin bir kısmını ortaya koydu: 1894'ün Franco-Prussian Savaşı'nın ardından, birleşmiş Almanya, Avrupa'daki baskın toprak gücü olarak durdu, ancak Fransa ve Rusya'nın merkezi konumunun başkanı, bu stratejik denklemi çözmek için onure'i görevlendirdi.

Schlieffen'in düşüncesi, eski yazarlarından ağır etkilendi, Helmuth von Moltke the Elder, iki ön savaşın kaçınılması gerektiğini ve Hannibal'in kendi sınırlarına karşı Paris'in tarihi örneği olarak, bu dev kapının menajeri, Fransızların aşırı hıza ve sert bir şekilde geri çekilmesine bağlı kalacağına dair şüphe uyandırdı.

Offensive Mechanics

Savaş 1914 Ağustos ayında patlak verdiğinde, planın yenildiği, daha genç Helmuth von Moltke tarafından değiştirilmiş, hareketle kuruldu. Alman sağ kanat ilk hafta içinde yaklaşık 1.5 milyon erkekten oluşuyordu ve Paris'ten bir yana bir yerlerdeki bir yayılacak ve sonra Paris'te güneye doğru bir şekilde yeni bir askerin teslim edilmesi gerekiyordu.

Ancak kağıt üzerinde bile, plan iç çelişkiler tarafından rahatsız edildi. Schlieffen'in orijinal memoranda doğru bir kanat için çağrılsaydı, Almanya'nın sahip olmadığı kadar güçlü bir şekilde, sadece küçük bir Fransız atılımının zorlandığını hayal etti.

Belçika ve beklenmedik Hurdle

Almanya'nın Belçika tarafsızlığını ihlal etme kararı açıkça düşünülmedi, ancak Berlin'in Belçika direnişinin ferocity olduğunu öngörmemiştir.

Belçika düzensizleri, küçük silah eylemleri tarafından desteklenen Belçikalılar, Belçikalı askerinin tedarik sütunlarını ve emelliğini taciz etmeye devam ettiler, ancak Belçikalı saha ordusunun seferberliği ve Antwerp'in geri çekilmesi, İngiliz Donanması'nın (BEF) ana itkiye kulak veren birkaç Alman koluna bağlı kalmasını sağlamak için karar verdi.

Frontiers Savaşı ve Marne'ye Yarış

tarihçilerin Frontiers Savaşını dediği ilk çatışmalar – Mons ve Charleroi'den Lorraine'ye – planlama ve gerçeklik arasındaki boşluğu açığa çıkardı. Fransızlar, kendi planlarını XVII’yi taşıdılar, hızlı bir şekilde Schlifen'in demiryollarını kullanarak bir baş saldırısı başlattılar.

Ağustos sonunda, General Alexander von Kluck'un İlk Ordusu, Alman çizgisinin aşırı sağında, Marne'nin ilk Savaşı haline gelen karşı kararlı bir şekilde ortaya çıktı.

Trench Savaşının Geleceği

Marne’den sonra, her iki taraf da, 700 kilometreden fazla süredir birbirlerini dışlamaya çalıştı. Bu nedenle, Aisne kuzeye doğru hızla yayılan bir dizi adım atmış, dugouts ve modern tabancalar ateş gücü, daha önce savaşların resmi silahsızlanmalarıydı; böylece hızlı bir şekilde savunma sistemleriyle gelişmişti.

Bu gelişme, Schlieffen Planının kaçınmak için tasarlandığının tam olarak sonucuydu. Planın altta yatan öncülleri – hareket hızlı bir savaş savaş savaşları savaşçıların bir araya gelmeden önce kazanılabilir ve yok edildi - Batı Cephesi, ctrition'da dev bir fabrika haline geldi, on binlerce ülkenin kuzeydoğulu personelinin yaşadığı bir süre boyunca dağılırdı.

Schlieffen Planı Neden Başarısız: Bir Reassessment

Popüler hafıza genellikle Schlieffen Planının başarısızlığını tek bir nedene taşır, örneğin “Marne’nin ölümü” veya Alman egzozu gibi. Daha yakın bir inceleme, birbiriyle bağlantılı başarısızlık kümesi ortaya çıkarır, birçok savaş alanı şanstan ziyade.

Logistical Overstretch ve İnsan Ejenion

Alman sağ kanat, bir gün ayak üzerinde 40 kilometreye kadar ilerledi, sık sık sık Ağustos ayında ısıtıldı. At-drawn vagonlarına ve cephenin arkasındaki sınırlı demiryolu ağı, hız tutamadı. Askerler haftalar boyunca Marne'ye ulaştı, böylece Alman ordularının ilk birkaç haftası boyunca, binlerce taktik başarılarından yararlandı.

Belçika Resilience ve BEF'nin Contribution

BEF, Fransa ve Almanya'nın kitlesel ordularıyla kıyaslanmış olsa da, profesyonel kalitesi Ekim ayına kadar Antwerp'te tutulan ve sonra Yser Nehri'nde geri çekilmeye zorlanan İngiliz tüfekçilerinin hızlı ateşi, aksi takdirde geliştirmeyi başarabilecek pahalı bir askerin savaşına neden oldu.

Stratejik Yanlış Hesaplamalar ve Savaşın Kaldırılması

Clausewitz'in “başarı” kavramı, Fransız Beşinci Ordu ve BEF arasında bir boşluk rapor etmesi için öngörülmüş bir tavırla, Alman komutanları, tam olarak, Fransa'nın geri kalanına karşı yapılan bir karar verdi.

Trench Savaş Planın Antithesis

Gerç hatlarının yaratılması Alman'ın ilerlemesinin daha fazla yaptı; ekonomik seferberlik, mühimmat üretimi ve insan gücü rezervlerinin on dokuzuncu yüzyıl düşüncesinin ürünü olduğunu, Schlieffen'in müzakere edilmiş bir barışa yol açtığını gören bir dizi kararlı savaş çıkardı.Herhangi bir saldırgan, hiçbir şeyden önce, hiçbir şekilde, düşmanın savunma sistemini, savunma sistemini, savunmayı zorlayan bir güce sahip değildi.

Stalemate ayrıca stratejik mantığı yeniden tanımladı. Almanya'nın orijinal planı, Rusya'yı iki cephe savaşından kaçınmaya çalışırken, Verdun ve Somme'nin 1916'da tam anlamıyla işlediği başarısızlıktan sonra, Schlieffen Planı'nın batıda bir savunma davasına dönüştü.

Modern Historiyografide Planı Yeniden değerlendirin

On yıllardır Schlieffen Planı, stratejik düşüncenin yakın bir parçası olarak tedavi edildi, Moltke'nin timidity'ye tam olarak gelişmiş bir şekilde hizmet veren bir dizi tartışmalı makale yayınladı.In early 2000s, tarihçi Terence Zuber, Zuber, tüm zamanların en yüksek seviyedeki bir çalışma mavi baskısını reddettiği için, daha sonra hayal kırıklığının bir başarı olduğunu iddia etti.

Holger Herwig ve Annika Mombauer gibi diğer tarihçiler, planın katılığının siyasi ve diplomatik sonuçlarını vurguladılar. Çünkü Alman seferberliği, Belçika'nın demiryolu işgalleriyle bağlantılıydı, 1914'ın krizi neredeyse Imperial WarFLT tarafından yayınlanan bir askeri başarısızlıktan geçti.

Dersler ve Schlieffen Planının Uzun Gölgesi

Schlieffen Planının çöküşü, bir araya getirilen silah ve mekanikleşmenin kısıtlamaları hakkında dünya sert derslerin etrafında askeri kuruluşlara öğretti - aslında Schlieffen Planının ortaya çıkmasına neden oldu ama cevap vermedi.Ama [Blitzkrieg* 1930’larda kavramlar, bir araya getirilen tüm başarı için, aynı zamanda Schlieffen Planın ortaya çıkardığı gibi.

Stratejik bağlamda da değişti. Hızlı bir vuruşun başarısızlığı, gelecekteki savaşların ulusal ekonomilerin ve toplulukların toplam seferberliğini talep edeceğini açıkça belirtti, 1930'larda "toplam savaş" ın önsözleri, Batı Cephesi 1914-1918'in deneyimleri, sadece bir planın yanlış olduğunu şekillendirdi; yeni bir stratejik çağın kökenini ortaya çıkardılar.

İnsan Boyutları

Stratejik soyutlamaların ötesinde, Schlieffen Planı'nın başarısızlığı derin bir insan trajediydi. Ağustos 1914'ta Belçika'ya yürüdükleri piyadeler, terk edilmişler gibi kurumlar tarafından incelendi.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Schlieffen Planı'nın siper savaş bağlamındaki başarısızlığı, basit bir taktik yenilgi olarak değil, her birinin sert bir savaş konseptinin çarpışması olarak daha derin bir şekilde ortaya çıkıyor: 1914'ta ortaya çıkan savaş, bir tür daha kararlı bir hareket kampanyasıydı; o zaman Belçika direnişi, lojistik yıkımı, Fransız adaptasyonu ve İngiliz müdahalesinin bir parçası olarak, ancak temelin ortaya çıktığı gibi, daha önce de Batı'nın bir şekilde inşa edilmesi gerekiyordu.