Sovyetler Birliği'nin Aralık 1991'deki dağılması, Soğuk Savaş'a kesin bir son getirdi, bu nedenle, dört yıldan fazla bir süre boyunca görülmemiş silah yarışını yöneten kutupsal bir düzene karşı mücadele etti.

Post-Cold War Disarmament

1980'lerin sonlarında, Sovyetler Birliği'nin ekonomik düşüşünin silahsızlanmadığı açıktı, ancak Sovyet çöküntüleri, izinsiz fırlatmaları veya fissile materyalinin satışını hızlandıran siyasi parçalanmayı engelledi. 1987'de başlatılan orta menzilli füze anlaşması, ABD'nin bütün silah sınıflarını ortadan kaldırmak için bir önceki bir tehdit haline geldi.

Sovyet dünyasının ötesinde, ABD, nükleer silahlanma konusundaki ilerlemeleri teşvik ederken, bu durumu tekrar gözden geçirmenin ardından, ABD'nin nükleer silahlanma konusundaki ilerlemeleri vurguladığı gibi, nükleer müdahaleye karşı daha rahat bir şekilde yeniden başlatmanın bir sonucu olarak, Pakistan'ın yeniden canlandırılmasına yönelik olarak, nükleer müdahaleye karşı yapılan baskıyı ortadan kaldırması için daha da büyük bir baskıya yol açtı.

Nükleer Arsenalleri Yeniden Üretmede Askeri Meydanlar

Bir Credible Deterrent Downsing

Askeri planlamacılar için, merkezi konvoylar, daha esnek bir şekilde başlatılan nükleer silahların geri çekilmesini ve daha esnek bir şekilde sürdürülmesini sağlamak için daha az sayıda nükleer silahın güçlendirilmesine neden olan potansiyel geri çekilmeye nasıl ikna ediciydiler.

Güvenlik, Güvenlik ve Kaza Kullanımı

Borsalar azaldıkça, kalan silahlar daha da değerli hale geldi - ve hırsızlık veya sabotaj için çekici hedefler. ABD ve Rusya, depolama tesislerini güvence altına almak, izin verilen eylem bağlantılarını geliştirmek ve taktik nükleer silahların güvenliğini artırmak için daha az maliyetliydi.

Füze Savunması ve Stratejik Denge

En tartışmalı askeri zorluklardan biri, ilk saldırıya karşı mücadele ve savunma sistemleri arasında bir araya geldi. 1972 Anti-Ballistic Füze (ABM) Antlaşması, yasal olarak kırılganlık mantığına karşı, 2002 yılında ABM Antlaşması'nın sınır dışı edilmesi için, teknik olarak, Rusya'nın “rogue eyaletlerinden” gelen tehditlere karşı çıkması için, Rusya'nın daha derin bir tehdit olarak karşı karşıya kaldığı bir nükleer çatışmayı ortadan kaldırması için, ABD'nin sınır dışı etmesi gerektiğini savundu.

Proliferasyon ve Bölge Instability

Süper güç cephanelerini azaltmak, nükleer silahların yayılmasına engel olmadı, 1998 yılında açık bir şekilde test edildi ve Kuzey Kore'nin plutonyum ve uranyum programları, işlevsiz altı partili konuşmalarla karşı karşıya kaldığı konusunda daha az sayıda nükleer testin ortaya çıktığını gördü.

Nükleer Silahların Siyasi Dinamikleri Azaltıyor

Anlaşma Çerçeveleri ve Negotiation Hurdles

1991'de Sovyetler Birliği'nin stratejik savaş sonrası anlaşmasını destekleyen bir dizi anlaşmayla yeniden yapılan bir anlaşmayla, 2002'de yapılan stratejik savaş ve silahsızlanma sürecindeki ilerlemeleri en üst düzeye çıkarmanın ardından, iki yıl boyunca yapılan bir anlaşmayla yapılan bir anlaşmayla, daha da büyük bir tehditle karşı karşıya kaldığım için, Moskova ve Washington'un demokratik bir anlaşma ile karşı karşıya kaldığına dair bir anlaşma imzaladı.

Daha ayrıntılı anlaşma süresi ve doğrulama kilometreleri için, ESRAT:0)Arms Control Association'ın I factsheet[DDÜT:1) kapsamlı bir genel bakış sağlar.

Doğrulama ve Uyum Meydanları

İlk olarak “güvenlik ama doğru”, Soğuk Savaş standartlarına göre teslimat araçlarına dikkat etmek için operasyonel bir mantra haline geldi, ancak her bir saldırıyı takip etmek için daha sık yapılan bir oylamaya izin verdi.

Yurtiçi Siyasi Kıtlar

Her nükleer güç içinde, yerli politika, stratejik üstünlüğün herhangi bir algılayıcısı ile mücadele edebilir veya kırılabilir. 2010 yılında yeni bir YouTube'da, savunma sanayici lobisinin kalıcı etkisini vurgularken, Rusya'nın yargılayıcıları ile olan ilişkileri ortadan kaldırır.

Asimetrik Silahsızlanma ve Çokpolarity

Bir thorny siyasi soru, diğer devletlerin nükleer yeteneklerin nasıl olduğunu, ABD'nin ve Rusya'nın nükleer silahların modernizasyonuna devam etmesiyle ilgili olarak, nükleer silahların ve nükleer silahların geliştirilmesini talep eden tek aktörlerin, nükleer silahların ve nükleer silahların güçlendirilmesini talep eden bir dünya üzerinde tartışıldı.

Uluslararası Anlaşmalar ve Anlaşmaların Rolü

Sovyetler Birliği'nin son derece kırılgan silahları, 2001 yılında yapılan son uygulama kilometresinde, ABD ve Sovyet füzelerinin tamamını ortadan kaldırmayı amaçlayan, ABD'nin ve Sovyet füzelerinin en zor durumda olduğu gibi, son uygulama kilometresinde toplanan binlerce dağıtım aracı ve savaş cephesini ortadan kaldırmayı amaçladı.

Silah Azaltımının Sonuçları ve Dersler

ABD ve Rusya'nın toplam harcamalarının sayısal etkisi şaşırtıcı: 70.000'den fazla savaş başlığından, küresel stokların bile varoluşsal tehditlerle işbirliği yapabileceğini gösterdi. ABD ve Rusya, birleşik cephaneliklerin %80'inden fazlasını çıkardılar. Sayıların ötesinde, ABD'nin nükleer silahlanma riskini azalttı ve hatta daha düşük maliyetli konsolidasyonelasyon tehditleri konusunda da bu kadar değerli teknik anlayışlar sağladılar.

Bu azalmalar da istenmeyen sonuçlar elde etti. Rusya, NATO tarafından yaratılan silah kontrolünün düşük olduğunu hissediyor ve nükleer tehlikelerin Soğuk Savaş yeniden kazanıldığını varsaymak için birçok politika yapıcıya güvenmişti ve hatta “malzeme nükleer silahlarını ele almak için bir doktrin geliştirdiler – daha kısa aralıklar ve daha düşük Kırım verimle karşı karşıya kaldı – Rusya'nın büyük bir nükleer boşlukta olduğu tahmin edildi.

Diplomatik cephede, silah azaltma süreci, 2014 yılından sonra devam eden siyasi katılımın vazgeçilmez olduğunu kanıtladı. Anlaşmaların yükselişi ve düşmesi Washington ve Moskova arasındaki daha geniş bir ilişkiydi.Demirlik 1990'ların sonlarında, anlaşmalar gelişti; uluslararası toplum zor dersleri ele aldığında, artan güçler, doğrulama ve şeffaflıkların da güvenliğe sahip olduğu ve güvenli olmayan bir şekilde geri çekilmesi gerektiğini gösterdi.

Mevcut nükleer silahların peyzajı ve stok tahminlerinin arkasındaki veriler için, Amerikan bilim adamlarının “Dünya Nükleer Kuvvetlerinin” (FLT:1) ihlal edilmesi, düzenli olarak güncellenmektedir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Nükleer silah azaltmalarının post-Cold War çağı, eski Sovyet alanından gelen en hırslı ve kısmen başarılı egzersizlerden biri olarak duruyor; ancak bu, modern tarihte kooperatif güvenlikte işbirliği yapan, karşılıklı imha edilen büyük makineyi ortadan kaldırmak, kesintiye uğratmak, eski Sovyet alanından gelen savunmayı dengelemek ve yeni bir tehditle, yeni bir nükleer güvenlikle mücadelesini azaltmak anlamına geliyor.