Büyük çatışmalardan sonra genellikle bir kutbuz manzarasını terk eder, üzüntü ve siyasi belirsizlik getirir, ancak aynı zamanda diplomasi için dar bir pencere açar.Bu savaş sonrası anlardan gelen siyasi liderler, Senato'nun birlikte nasıl sert bir şekilde dikildiğinin bir anısını sunar.

Tarihi Context'de Kişisel Memoirlerin Kayıtları

Resmi kayıtlar, anlaşmalar ve diplomatik kablolar bir barış yerleşiminin iskeletini mevcut, ancak anılar, anıtlar, yol göstericilerin arkasındaki sürtünmeyi ortaya koyarlar ve tüm ulusların nasıl yorumlandığını ortaya koyan kişilerdir.Bir liderin kendi hesabı seçici olabilir, hatta kendi kendine özgü bir pencere, ancak tarihçiler için, bu metinler için yönlendiren nedenler, korkular ve etik hesaplamalar sadece takviyeleri gösterir; onlar, tüm ulusların nasıl soyut ilkeleri açığa çıkardığını ortaya koyarlar.

Memoirs ayrıca barış sürecini de insanlaştırıyor. Okuyucular, Churchill'in Yalta'daki müzakere günleri veya aynı olayların sürümlerini yayınlarken, akademisyenlerin yenilmiş gerçekleri ortaya çıkarması ve son sonucu şekillendirdiği gizli gündemi tanımlamaları için uyarıda bulunuyor.

Ancak, bir hatıra genellikle kendi başına bir siyasi eylemdir - Paris Barış Konferansı sırasında kendi etkisini güvence altına almak veya eski puanları ele almak için bir girişimdir. David Lloyd George'un çizdiği şey ancak bu olayların daha sonra halk hafıza için nasıl bir çerçevelendiğini anlamak için önemli hale gelir.

Anahtar Siyasi Liderleri ve Onların Memoirleri

Woodrow Wilson ve Uluslar Ligi

Woodrow Wilson resmi bir anı bırakmadı, ancak toplanan kamu kağıtları, mektupları ve posthumously publishedETHFLT:0) Dünya'nın umudu), kendi adreslerinde ve yazışmalarında tarif edilen gibi, kolektif güvenliklerin kendisini yalnızca bölgesel bir uzlaşma görevi gören büyük bir adamın, kendi demokrasinin geri kalanının varlığını sürdürmesine engelleyebileceğine ikna ettiğine ikna etti.

Wilson'un barış çabaları, kendi konuşmalarında canlı olarak yakalandı ve daha sonra tarihçiler tarafından analiz edildi, idealizm ve Amerikan siyasi gerçekliği arasında çarpışma oldu. Paris'ten döndükten sonra, Ray Stannard Baker'ın yaptığı gibi, boşlukları doldurmuştu, ancak Wilson'un kendi sesi - tutkulu, unyi kabul etmeyi reddetmesi ve nihayetinde kötü bir şekilde kınayan bir barış dönemi için gerekli olan bu tür bir barış ziyareti ile ilgili olarak kabul etti.

David Lloyd George: Welsh Büyücü'nün Versailles Hesabı

David Lloyd George'un GÜNÜ:0)War Memoirs[Dönetici], 1933 ve 1936 yılları arasında altı hacimde yayınlanan, Paris Barış Konferansı'nın en ayrıntılı kişisel kroniklerinden biri olarak kalır.

Lloyd George'un prose karakteri çizerken zengindir. O, Wilson'u bir peygamber ve Clemenceau'yu bir cynical realist olarak resmetmiş, konferansın kendisini çöküşünden kurtaran pragmatik broker olarak ortaya koyarken, , 1919'da kamuoyunun görüş ve yüksek diplomasi arasındaki karşılıklı görüşün nasıl anlaşılması için vazgeçilmez bir kaynak olarak kalır.

Georges Clemenceau: Tiger'ın Defiant Ahit

Georges Clemenceau, Paris Barış Konferansı'nı önleyen Fransız lider, onu yazarken savaş sonrası eleştiriye cevap verdi:0) Büyükeur ve Zafere), 1930 yılında yayınlanan Fransız işgali, İrlanda’nın başkenti olarak, Katolik meditasyonu, sadece kalıcı olarak zayıf bir Alman firması ve müttefik birliğinin Almanya’nın bağımsızlığını ilan etmesiyle tartıştı.

Anılar, Versailles Antlaşması'nın aşırı sertliğe karşı suçlamalarına karşı olduğunu savunuyor, Fransa'nın acı çekmesine dikkat çekici bir kısıtlama gösterdiği konusunda ısrar ediyor. Clemenceau'nun hesabının Almanya'da ve neden Clemenceau'da bu kadar acımasız olduğunu anlayınca, bütün sert silahsızlanma koşullarıyla ilgili olarak, Fransa'nın hala yeterince şey yapmadığına ikna etti.

Winston Churchill ve Barışın Büyük Stratejisi

Winston Churchill'in altı ciltli hikayesi: 0) İkinci Dünya Savaşı[Dönemli: 1) 1948 ve 1953 arasında yayınlanan, muhtemelen yirminci yüzyılın en etkili anılarından biri, kişisel anlatı, seri tüm çatışma ve acil diplomatik, Stalin'deki Müttefik konferanslara verilen bir sonraki ilginin, Doğu’daki Roosevelt'in büyüyüşünü ve büyüyen Sovyet egemenliğini anlatıyor.

Yalta Konferansı, özellikle de genişletilmiş bir tedavi alır. Churchill Polonya ve Birleşmiş Milletler'in en iyi şartlar altında kabul edilebilir, ancak bircknowledging, komünist kuralın pek çoğunu ele geçirse, onun Fulton konuşmasını, bu ünlü bir “demir perdesini” uyarır.

Harry S. Truman ve Potsdam Konferansı

Harry S. Truman, Nisan 1945'te aniden başkanlıka geldi, hem de İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamalarını devraldı ve Müttefik koalisyonunu korumak için en hassas görev.İki-volume anı - [[Ücretsiz Yüksek Kararlar) (1955) ve [[Dönetici ve Umut[Döneticileri] ) (1956) – Aşuraya karşı açık bir şekilde ifade edilen bir meydan okuma ile karşı karşıya kaldığı son baskıyı yaptı.

Almanya'nın kaderinin müzakerelerini ayrıntıları, Polonya sınır sorusunu ve hala atom bombasının kullanımının yeniden kullanılması.(Döneticileri, yeni bir çatışma olmadan proje gücünü ortaya koyan bir lider ortaya çıkıyor. Stalin'i zor bir şekilde tasvir ediyor, ancak nihayetinde pragmatik bir içgörü, ancak nihayetinde de demokratik bir güvensizlik, ancak en sonunda yayınlanan kayıtların nasıl geliştiğini gösteriyor.)Harry S. Truman Kütüphanesi & Müzesi, günlüğü ve kağıtlarının çoğunu dijitalleştirmiş durumda.

Joseph Stalin ve Eksik Memoir

Stalin'in kişisel anı yok ve bu yokluğun tarihsel olarak önemli. Sovyet liderinin Churchill, Attlee, Roosevelt ve Truman 1941-45[Dönderler, ve Sovyet devleti ile sürdürdüğü geniş yazışmalar.Bu mektuplar, Stalin'in başkentinin mükemmelliğini yoksun bırakıyordu, Stalin'in, Attlee, Roosevelt ve Truman 1941-45][Dönemlileri bir hesapla karşı karşıya kaldığına dair bir açıklama yaptı.

Stalin'in sessizliğinin bıraktığı boşluk, Batı anılarının büyük ölçüde barışın erken dönemine egemen olduğu anlamına geliyordu. Sadece on yıllar sonra, Sovyet arşivlerinin kısmi açılışıyla tarihçiler konuşmanın diğer tarafında doldurmaya başlayabilirler, tek başına yaratılan bir perspektifi düzeltebilirdi.

Memoirs Lensi aracılığıyla Barış Tedavileri

Versailles Antlaşması (1919)

Versailles Antlaşması, Fransızların taleplerinin ortalanması için çabalarını vurgular. Clemenceau'nun anı, Fransa'yı Alman bir resurgenceden kurtardığını ısrar ediyor; Wilson'un küçük oyuncuların bile seslerini ekledi. Harold Nicolson'un hesabı, 1919 , bir lider anısını değilken, bir diplomatın gözünden gelen konferansta yakalanan bir diplomatın gözünden.

Memoirs ayrıca anlaşmanın tasarımındaki derin kusurları da açığa çıkardı.Haydi, cezalandırıcı reparasyonları ve “savaş suçu” hükümlerini vurgulayarak, daha sonra devletler II. Dünya Savaşı'nın ardından dersler çıkardılar - bu kişisel kayıtların duygusal dürüstlükleri, Versailles'in bir uzlaşmaya yardımcı oldu, ancak iyi niyetli, başka bir küresel savaşın tohumlarına borçluydu.

Yalta ve Potsdam Konferansları (1945)

Churchill ve Truman anılarının iki konferans için belirgin bir şekilde farklı ruh hali olduğunu gösteriyor. Yalta, Churchill'in söylediği gibi, Doğu Avrupa'daki başarılı atomik testin ardından, Roosevelt'in versiyonu, bir arabulucu olarak anlaşmalarını ele almayı vurgular. Potsdam, diğer yandan, Soğuk Savaş'ın her iki odasında darp edici bir olay olarak ortaya çıkıyor.

Birlikte, bu anılar, Büyük İttifakın karşılıklı şüpheye nasıl çözüleceğini gösteriyor. Ayrıca, Almanya'nın bölünmesi ve Oder-Neisse hattının geçici tanınmasının, sürekli gerçeklerin olmadığı zaman görülüyor. Liderlerin kaydettiği boşluklar arasındaki boşluk, bu metinlerin en çok aranan anlayışlardan biri olduğunu ortaya koyuyor.

Birleşmiş Milletlerin Kurucusu (1945)

Birleşmiş Milletler'in doğumu, sadece ABD'nin barış anlaşmasının ardındaki tipik “savaş sonrası barış anlaşması” anlatısının dışında kaldığı San Francisco Konferansı, Barış Anlaşmasının ayrılmaz bir parçasıydı.[Uchazırdaklık Barış Ödülüne layık görüldü, ABD'de Bimonon desteğinin geri çekilmesi için gerekli olan çabayı aldı.)

Dayton Barış Anlaşması ve Richard Holbrooke'un Hesabı

Daha yeni bir çatışmaya geçiş, Richard Holbrooke'un [Düşmeler İçin Savaşa Geçmek] [Dönder: 1] (1998), post-Cold War çağındaki bir barış müzakeresinin anısını getiriyor. anı, 1995 yılında Bosna Savaşı'nın kişiliğini tarif etmek için bir yumruk attı, Franjotkov'u ve Ali İsmail'i öldürmek için bazen tartışmalı bir savaş üssünü terk etti.

Holbrooke'nin kitabı, daha önceki hatıralara modern bir paralel olarak hizmet ediyor, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın ikisine de üstün bir ilerleme sağlıyor. Ayrıca, okuyucuların hem de kurumsal hem de bireysel bakış açılarıyla iyi bir şekilde görüş veriyor.

Memoirs'in Modern Barış Süreçlerinin Etkileri

Birlikte, bu anılar kronik diplomatik tarihten daha fazlasını yapar; BM Güvenlik Konseyi tasarımlarında bir nesile ihtiyaç duyduklarını ifade ederler - bazen yanlış olanları - Soğuk Savaş sırasında Batı'nın nasıl çözülmesini nasıl başarır.

Memoirs ayrıca barış anlaşmalarını anlamayı da demokratikleştiriyorlar. Bu insan bağlantısı, mevcut barış çabaları hakkında daha kritik bir halkla ilgili söylemleri teşvik ediyor, bize en ünlü anlaşmalarını anımsatıyor, Lloyd George'un veya Holbrooke'un kitabını seçmek, zamansız mavi baskıları kavrayamıyor.

Ancak, hatıraların etkisi her iki şekilde kesintiye uğrar. Çok okunabilirliği, Yalta'nın ve yüzde anlaşmasını düzeltmeye devam edebilir.Bu nedenle Churchill'in Dünya Savaşı II diplomasisinin uzun hakimiyeti, zorlayıcı ve zorlayıcı bir şekilde yaklaşılır.

Böyle bir eserin devam eden yayınlanması, İyi Cuma Anlaşmasını Kore Kolistike'de tutan diplomatlardan, her yeni anı, insanların ve politika yapıcıların, barışın nasıl inşa edildiğine, nasıl kurtarıldığını yansıtmalarına yardımcı oluyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Savaş sonrası barış anlaşmalarını şekillendiren siyasi liderlerin anıları, Wilson'un Holbrooke'ye kadardır, her bir hesap, bir lider, kamu beklentilerinin sınırlarıyla pazarlık eder ve okuyucuyu konserde okumanın korkunç maliyetidir.