Kasım 1918'in zırhı Büyük Savaş'ın silahlarını susturdu, ancak temel olarak on dokuzuncu yüzyılın başlarında canlandıran liberal idealleri test edecek yirmi yıllık bir krize başladı. Avrupa ve ötesinde, savaş dönemi, uzun bir acil durum ve bireysel özgürlük vaat eden, ulusal ve liberal bir şekilde yeniden canlanmayı talep eden, milyonlarca insanın kendini yeniden canlandırdığını ve siyasi ve ekonomik krize karşı nasıl bir araya getireceğini bir araya getirdi.

Ekonomik Avalanche: Inflation to Depresyondan

Liberal düzenin ekonomik temelleri neredeyse hemen sarsıldı. Savaş, borç, para genişletme ve yurt dışı varlıkların tasfiyesi yoluyla finanse edildi.19 Kasım ayında, Alman işareti, 4 trilyon dolarlık yeniden inşa edilen bir bütçeyi geri yüklemek için mücadele etti.

Orta-20'lerin kısa stabilizasyonu, Dawes Planı ve Amerikan kredilerinin yardımıyla, bir kurtarma illüzyonunu yarattı. Ancak uluslararası ekonomi yaklaşık yüzde 65 oranında azaldı ve sanayi aşırı kapasiteleri devam etti ve piyasaların kendi kendini kısıtladığı klasik ekonomik tahminlerin alaycı bir şekilde ortadan kalktı.

Zamanın liberal ekonomik veyatooksisi – John Maynard Keynes’in giderek daha etkili yazılarıyla tartıştığı gibi, şimdi verimlilik ve büyüme vaat eden bir sistem, bedava piyasaların, sağlam devlet müdahalesi olmadan refah üretmesine yardımcı olabileceğini açıkladı.

Yazarlar Cerrah Cerrahı: Siege'in Altında Demokrasiler

Ekonomik sefalet yakıt sağladı, ancak siyasi krizler yangını yaktı. Savaş yıllarında Avrupa ve Latin Amerika'daki demokratik rejimlerin çarpıcı bir çöküşüne tanık oldu. 1920'de, çoğu Avrupa ülkesi en az nominal olarak anayasal demokrasiler oldu. 1939'da, yarıdan fazla otoriter veya totaliter bir kurala sahip oldu.

İtalya prototip haline geldi. Benito Mussolini'nin Fascist hareketi 1919'da milliyetçi bir kızgınlık, anti-sosyalizm ve bir eylem külfeti, liberal devletin ve sanayiistlerin iktidarsızlığıyla ilgili olarak, liberalizmin ve milliyetçilerin iktidarsız bir şekilde ortadan kaldırması için bir araya geldi.

Almanya'nın yolu daha travmatikti. Weimar Cumhuriyeti, büyük depresyona karşı ortaya çıktı ve Hitler'in önderliğindeki "savaş suçu" maddesiyle hiçbir zaman geniş bir meşruiyete sahip değildi. anayasası tarafsız bir şekilde demokratikti, ancak 48. madde altında cumhurbaşkanlığı acil güçleri sağladı – bu, 1932 yılının Temmuz ayında Naziler, Hitler'in bütünleşmiş devletleri ve bütünleşmişleri ortadan kaldırdı.

İtalya ve Almanya'nın izole vakaları da İspanya'da, cumhuriyetçi modernleştiriciler ve geleneksel güçler arasındaki çatışma 1936'da sivil savaşa yol açtı, Francisco Franco'nun uzun süren diktatörlüke yol açtı ve Doğu Avrupa'da yeni ulus devletleri, imparatorlukların dağılmasından sonra yarattı -Poland, Macaristan, Romanya - demokrasiye ve neden ortadan kaldırılmış olan liberal varsayımlar, küresel bir demokrasi ile ortadan kaldırılmıştı.

Sovyetler Birliği bile ideolojik olarak faşizme karşı, başka bir anti-liberal meydan okuma biçimini sundu. Joseph Stalin'in zorla toplayıcılığı, siyasi tasfiye ve Marksist-Leninist doktrinine dayanan toplam devlet inşaatı liberal demokrasiyi burjuva bir gölge olarak reddetti. Birçok Batılı entelektüel, kapitalizme karşı dehşete ve kapitalizmin iflası olarak gördükleri şey, Sovyet ekonomisini potansiyel bir model olarak planladı.

Ideological Ferment ve Sebep Krizi

Liberalizme karşı siyasi ve ekonomik saldırılar aşırı derecede zayıf olsaydı, entelektüel zorluklar zayıftı ama aynı zamanda ilk Dünya Savaşı'nın deneyimi - sanayi katliamı, imparatorluğun çöküşü, gençliğin ihaneti[Döneticiler tarafından], organik varlıklardaki iyimser rasyonelliği ortadan kaldıran yaygın bir kültürel hayal kırıklığı yarattı.

Sanatçı modernizmi gerçeklik ve geleneksel algının güvenilmezliğini ifade etti.The Dada hareketi, Wartime Zurich'da doğdu, ilerleme ve vatanseverlik dili alay etti.[Devrimsel derinlikler, edebiyatta, T. S. Eliot’ın şu ankilar gibi çalışır, çünkü liberal bir niyetle iktidara gelmiş durumdaydı.

Daha doğrudan siyasi düzeyde, Avrupa üniversitelerinde anti-demokratik felsefe dalgası, Almanya'da Carl Schmitt, demokrasiyi belirleyici bir şekilde ortaya çıkarmakta olan, liberal proceduralizme karar verebilecek şekilde, Fransa'da Charles Maurras ve komünizm hareketi gibi rakamlar, 1923'te burjuva demokrasiye geri dönmek için çağrıda bulundu.

Bu fikirler, otoriter hareketlere yaygın ve entelektüel meşruiyet kazandırmıştır. Faşizm ve Nazim, liderlerinin eserleri, efsane ulusal anlatıları ve parlamento tartışmalarına karşı hor gören bazı görüşler ortaya çıktı, liberalizme ve özelliklere karşılaştırıldığında, bu duygusal yoğunlukla rekabet etmek için mücadele ediyordu.

Birleşmiş Milletler Birliği ve Kollektif Güvenlik Başarısızlığı

Woodrow Wilson'un Liberal bir uluslararası düzenin vizyonu, ABD'nin Antlaşmasını onaylamayı reddetti, örgütün dışındaki en büyük ekonomiyi ve kredici ulusunu yerine getirmek için tasarlanmış bir kurumdu.

Lig'in başarısızlıkları monte edildi.1994'te Manuria'nın Japonya işgali, örgütün dürtüsü açığa çıktı; Bir soruşturmadan sonra, Lig Japonya'nın saldırganlığı kınadı, ancak üyeleri 1933'te Almanya ve Fransa olarak sağır kulaklara düştü ve onu sadece Hitler'e götürmeye başladı, ancak Etiyopya'nın petrolü dahil etmemiş olması için büyük bir diplomatik krizini gösterdi.

Hitler, Hitler'in ikisine de karşı yaptığı bir dış politikanın, Almanya'nın, Almanya'nın, Almanya'nın işgal ettiği ve diğer bütünleşmiş rejimlerin ortadan kaldırılmasının ardından, Fransa'nın yasadışı infaz edilmesinin ardından, Hitler'in işgaline karşı yapılan bir başka siyasi çatışmanın ve siyasi reformun geri çekilmesini talep etti.

Demokracies Innovate: Yeni Anlaşma ve Gömülü Liberalizm

Ancak, savaş dönemi sadece liberal başarısızlık hikayesi olarak görmek yanlış olacaktır. Birkaç önemli demokraside, Roosevelt, en sonunda demokratik yönetimden kurtarılan ve federal programların geri çekilmesi için zemin çalışmasını reddetti. Franklin D. Roosevelt'in New Deal'ı, kamuya açık bir şekilde demokrasinin çöküşünü protesto etti.

Avrupa'da benzer adaptasyonlar meydana geldi. İngiltere'nin 1931 yılında altın standardının terk edilmesi, emperyal tercihle korunan bir £ blok yaratılması ve devlet idareci kapitalizme doğru yavaş sürüklenme, krize karşı depresyona izin verdi.

Bu yanıtlar sadece liberalizmi reddetmedi; hükümetleri ekonomik dalgalanmalardan vazgeçen klasik liberal ısrarlar, daha sonra akademisyenlerin “eşit liberalizm” olarak adlandırdığı şeye yol açtılar; ancak özgür piyasaların sosyal güvenlik netlerini kabul etmesi, ekonomilerin ekonomik dalgalanmaları için doğal olarak geri dönmesine izin veren klasik bir devlet, Keynes’in daha kötü bir şekilde yeniden yapılandırdığı bir devlet tarafından reddedilen, bu konudaki en kötü reformlar ve para ).

Savaş Krizinin Uzun Gölgesi

Savaş dönemi demokratik bir canlanma ile sona ermedi, ancak 1945'te bir Güvenlik Konseyi'nin gerçek bir demokrasiye sahip olduğu bir reform anlaşmasıyla birlikte, İsrail'in demokratik bir demokrasiye karşı yapılanmasıyla birlikte, Avrupa'nın bağımsızlığının ve demokrasinin demokratik bir şekilde yeniden düzenlenmesine izin veren bir uluslararası para sistemi kuruldu.

Ancak savaş krizi daha derin yaralar bıraktı. Holokost, ve orta yüzyılın toplam savaşları bir aberasyon değildi, ancak liberalizmin başarısız olduğu yerlerde zafer kazandı. Fikri alçakgönüllülüğün, barışçıl bir değişim ve hata-korunma mekanizmasının yerini aldı.

Bu nedenle, savaş dönemi boyunca, antiquarianizmde bir egzersiz değildir. Bu, kitle halklarının liberal normları terk ettiği koşulları ortaya koyar: ciddi bir ekonomik güvensizlik, kutuplaşma, kurumsal çürüme ve ulusal büyüklüğü aktif ama sorumlu bir devletle geri yüklemeye söz eden liderlerin hepsi, 1945'te sadece liberalizmin kendi başına yeniden ortaya çıkan liberal bir demokrasinin ortaya çıkmasıyla birlikte, daha geniş bir ekonomik durgunlukla karşı karşıya kaldığı konusunda, ancak, bu konudaki bütün özgürlükleri ortadan kaldıramaz.