Table of Contents
Yeni Bir Siyasi Siparişin Şafakı
Roma Cumhuriyeti olarak az sayıda siyasi deney, Roma Cumhuriyeti olarak uzun bir gölge attı. Yaklaşık beş yüzyıl boyunca, son kralın 509 BCE'deki eski egemenliğin ortadan kaldırılmasına rağmen, Roma tek bir yönetici tarafından yönetilmedi ve evrimini anlamaya devam eden bir kompleks stajyer tarafından, birristokrat konseyleri ve popüler meclisleri takip etmek için kuruldu.
Roma Üniversitesi'nde seçkin bir klasikist olan Dr. Marcus Aurelius, on yıllar boyunca Cumhuriyetin siyasi mimarisini incelemeyi başardı ve Roma Cumhuriyeti'nin statik bir anayasa olmadığını vurguladı. "Bu kadar zorlayıcı olan şey, Cumhuriyet'in hiçbir zaman sona ermiş bir ürün olmadığıydı.
Vakıflar: Monarşiden Cumhuriyete
Cumhuriyet'in doğumu efsanede parladı. Geleneğe göre, son kral, Lucius Tarquinius Superbus, oğlunun Lucretia'ya saldırısının ardından Lucius Junius Brutus tarafından yönetilen bir isyanı kışkırttı.
Ancak erken Cumhuriyet hiçbir şey değildi, ancak istikrarlıydı. plebeian vatandaş ve dini ritler hızla oy kullanmaları için baskı yaptı. plebeians arasında en ünlüler - plebeians'ın en ünlüleri, plebeian vatandaşlarının bu konudaki zararları yeniden tanımlamalarına yol açtılar.
Emirlerin Çatışması: Bir Vakıf Mücadelesi
Emirlerin Çatışması tek bir olay değildi, ancak siyasi iktidarın çoğunu oluşturan uzun süreli bir siyasi ve sosyal mücadele değil mi?Ölmüş bir sınıf, Senato'yu kontrol etti, rahiplikleri ve en yüksek magistleri.
Her bir ayrımın yeni tavizler aldığını gösterdiler: Faşistlerin kararlarını seçme hakkı, sonunda en yüksek ofislere erişimi yoktu. Dr. Aurelius bunu şiddet içermeyen bir Roma biçimi olarak tanımladılar: “Her bir ayrımı yeni tavizler çıkardılar: Cumhuriyet’in gerçek temelleri, sistemin devrilmesini istediler.
12 Tablonun Takdiri (451-450 BCE)
En erken ve en önemli hazine zaferlerinden biri, Roma hukukunun eşleştirilmesiydi. Yazılı kanunların patrician direnci, tüm vatandaşlar için yazılı olmayan özelleri yorumlama yeteneğine dayanıyordu.Kaplebeian baskı altında, on erkek ([Düzük:0)Decemviri).
Dr. Aurelius bu reformun dual doğasını vurguladı: “On iki tablo eşitlik yaratmadı, ancak ilk kez, bir plebeian yasayı biliyor ve Roma'nın genişlemesi için istikrarlı bir çerçeve sağlıyordu.
Magistracies'in Notu (367-287 BCE)
Sonraki yüzyılda, patrician ayrıcalıklarında bir dizi yasa çıkardı. Licinian-Sextian 367 BCE'nin Yasaları, iki konsolosluktan birini tutmalarına izin verdi - patrician eksiyonuna doğrudan bir saldırı yaptı ([Dörtüncü 342.)
Dr. Aurelius bu entegrasyon hem bir güç hem de zayıflığı ifade ediyor: “ Cumhuriyetin yeni elitleri bir kompresyona engel olma yeteneği, ancak aynı zamanda pahalı siyasi kariyerlere sahip olabilecek birkaç aile arasında da yoğunlaştı. ”Bu yeni varlık ve bağlantılar) ..........[Döneticileri)[Dönetici olmayan Yaşlılar, bir sonraki iki yüzyıl boyunca egemenliğe hükmedecekti.
Yönetim Makineleri: Kurumlar ve Gerçler
Orta-Republic'a göre, yaklaşık 287'ye göre Roma anayasası – tek bir belgede yazılmış ama önceki ve kural yoluyla inşa edilmiştir - Roma'nın klasik formlarına ulaştı.Floristik dünyaya hakim oldu ve bu fethetmek için çok gerekli olan kurumlar da bu iç çatışmanın tohumlarını da içeriyordu.
Cursus Honorum: Güç Merdiveni
Kamu bürosu, yüksek çözünürlükte olan bir askeri üçlü veya daha önce bir finansal yayınla başladı.(#design # 9)[değiştir | kaynağı değiştir]
Her magistracy'in bir meslektaşı vardı ve bu kararnamenin iki kontraseptifi, on tribünleri korumak anlamına geliyordu. [0]Köpektif veto, herhangi bir kamu işi durdurabilecekti - bir konsolosluk (Dönetici) ve bir meclis, daha sonra Gracchi kardeşler gibi hırslı bir şekilde, Roma'nın en belirgin şekilde fethetmek için bir araç haline geldi.
Senato: Deliberatif Vücut
Teknik olarak bir danışma konseyi olsa da, Senato büyük bir yetki aldı. treasury, dış politikaya yönlendirildi, il komutları atan ve büyük ölçüde devletleri ilan edebilir, Senato'nun saygın bir uzmanlığa verdiği gibi, askeri işlerde ve diplomaside sınırsız bir güç verdi.
Klasikist Dr. Aurelius, Senato'yu Cumhuriyet'in en büyük gücü ve en büyük sorumluluğu olarak görüyor: " Senato, her yıl Cumhuriyet'i süreklilik ve kolektif bilgeliği verdi, ancak senatörler bu kurumsal hafızayı yabancı güçler ile uğraşmak ya da illerin idare etmek için paha biçilmez bir şey olarak görüyordu. Ama Senato sonunda krizleri ele alma yeteneğini kaybetti - İtalyanlar için vatandaşlık, bu krizler için topraklar için - bu krizler için topraklar için - bu krizler sivil savaşa kadar.
Popüler Assemblies: İnsanların sesi?
Roma, farklı fonksiyonlar ve oy yapıları ile her bir çok toplantıya sahipti. [Üyetim:0]Comitia Centuriata[Dönler: 1), askeri yüzyılda organize edilen, üst düzey magistler, karar verdi ve sermaye davaları için mahkeme olarak hizmet etti.
Demokratik vener'e rağmen, bu meclisler temsil edildi. Çoğu Roma vatandaşı İtalya'da yaşadı, Roma kentinden çok az oy aldı ve nadiren oy verecekti.Bahbery ve intimidasyon cumhuriyeti genişledikçe, meclisler bir kurgu haline geldi - bir karmatik konuşmacı ya da Gawayius Gracchus gibi bir lider tarafından oyulmuş olabilir.
Teoride ve Uygulamada Kontroller ve Dengeler
Roma anayasasının en çok hayran özelliği – eski teorisyenler Polybius gibi – tek bir elementin hükmedemeyeceği istikrarlı bir sistem yarattı.İkinci yüzyılda BCE'de yazan Yunan tarihçisi, Roma'nın anayasasını bir araya getirdiğini iddia etti; Senato'nun yetkiye sahip olduğunu ancak tribünler tarafından engellenebilirdi; zengin meclisler, ancak tek bir elementin hükmedemeyeceği istikrarlı bir sistem yaratarak, bu dengenin istikrarsız olduğunu ileri sürdü.
Dr. Aurelius şöyle açıklıyor: “Polybius Cumhuriyet’i mükemmel bir denge makinesi olarak gördü. Ancak bir makine valiye ihtiyaç duyuyor ve Cumhuriyet hiçbir şeye sahip değildi. Senato ve tribunlar ülke reformuna karşı aynı fikirde değil, ya da popüler bir generalin komutasını vermeyi reddettiğinde, sistemin ortak normlara ve karşılıklı kısıtlamalara sahip olmadığını söyledi.
Reformlar ve Strains: Geç Cumhuriyet (133–30 BCE)
Tiberius Gracchus'un 133 BCE'deki tribünle başlayan ve 31 BCE'deki Actium Savaşı ile sona ermiş olan bir siyasi sistem, ölümcül geneller ve kırsal hırs – eski anayasanın ve onun yerine, reformun tamamen ele alınamayacağı bir krizle sona ermişti.
Gracchi ve Senatonun Backlash
Tiberius Gracchus, 133 BCE'de seçilmiş bir hazine tribün önerisinde bulundu, devlet topraklarını yeniden dağıtmaya yönelik bir ülke reformunu önerdi () Küçük çiftçilere) sahip olduğu bir hareket, bu plan doğrudan doğruya karşı karşıya kaldığında, ikinci bir başarı için etkisini tehdit etti. Tiberius, doğrudan Plebeica'yı atladı ve yasasını doğrudan yasa dışı bir şekilde reddetti.
Kardeşi Gaius Gracchus, on yıl sonra Roma destekçilerinin çoğunu ortadan kaldırmayı teklif etti.12. Senato, yoksullar için koloniler, kötü niyetli vatandaşlar için koloniler ve Gaius'a karşı yapılan mahkemelerin reform gündemini geri getirdi.
Bu model - Senato'ya meydan okumak için popüler destek kullanan reformcu, sonra suikaste uğrar - bir sonraki yüzyılda senaryoyu ele geçirdi. Dr. Aurelius şunları söyledi: “Rekreksiyonun cinayeti, siyasi anlaşmazlıkların anayasaya yerleşmediğini ve bu dersi herkes tarafından öğrenilemeyeceğini gösterdi.
Marius ve Profesyonel Ordu
Konsül Gaius Marius, 107 ve 86 BCE arasında eşi benzeri olmayan yedi konsoloslukta olan, Roma ordusunun en etkili askeri makineyi yarattığı için, şimdi devletsiz yoksullardan gelen yeni bir tür siyasi sadakat yarattı.
Marius'un inovasyonu Roma'nın fethini mümkün kıldı ama aynı zamanda orduyu kişisel bir siyasi enstrüman haline getirdi. Dr. Aurelius notları: “The Marian reformları askeri bir zorunluluktu, ancak Sulla, Pompey gibi siyasi bir felaketti ve Caesar, gazabrikalarına ve servetlerine karşı bahis yapmalarına söz verebilirdi.
Sulla'nın Dictatorship ve Roma'daki İlk Mart
88 BCE'de, Senato, Mithridates of Pontus'tan gelen savaşın komutasını Roma'ya iletmeye çalıştı.Bu, askeri müttefikleri aracılığıyla, kendi kendine ait olan komutanları ele geçirmeye çalıştı. Sulla'nın yanıtına karşı yapılan oylamadan önce bir Roma generali olan bir Roma generali, askerlerini şehri ele geçirdi.
Sulla'nın 82 ila 79 BCE diktatörlüğü, mahkemelerin üzerindeki otoritesini terk etti ve onları daha yüksek ofislerden alıkoyarak ve devletlerini düzeltmeye zorladı. Ancak onun yöntemleri kalıcı bir ders verdi: Sulla'nın üzerinde hükümsüzlüğü geri aldı ve orduyla birlikte oynayan bir oyundu.
Dr. Aurelius acı ironi kaydetti: “Sulla’nın diktatörlüğü on yıl içinde geri çekilmek anlamına geliyordu, ancak anayasanın sadece bir parça kitlesel siyasi yıkım olduğunu gösterdi.
İlk Triumvirate ve Julius Caesar'ın Yükselişi
60 BCE'de, üç güçlü adam -Julius Caesar, Büyük ve zengin Marcus Licinius Crassus'u fethetti - ilk Triumvirate olarak bilinen resmi bir ittifaka ihtiyaç duyuyordu. Bu, kendi zenginliklerine hükmedecek, ve askeri gücendirilmiş bir bütün olarak Roma'daki en zengin adam; Crassus, Roma'daki en zengin adam, askeri zafer ve etkiye sahipti; Caesar'ın bir kontüsü ve bir il komuta etmesi gerekiyordu.
Sezar'ın 59 BCE'deki konsolosluğu tartışma ve şiddet tarafından işaretlendi. Pompey'nin gazabı için toprak reformunu zorlama yetkisini kullandı ve Gaul'in beş yıllığına Valiliği'ni teslim etti. 50 BCE tarafından tamamlandı, ona sadık ve savaşmış bir ordu, muazzam bir kişisel zenginlik verdi ve bu arada, Crassus, 53 BCE'de Carrhae Savaşı'nda öldü.
Triumvirate kırıldı, Pompey Senato ile uyumlu, Sezar'ın büyüyen gücünü korkuttu. Senato Sezar'ın ordularını parçalamasını ve Roma'ya özel bir vatandaş olarak geri dönmesini emretti.
Caesar's Dictatorship and Assassination
Sezar, İtalya, İspanya, Yunanistan ve Mısır'daki Pompey'nin güçlerini yendi, Roma dünyasının tartışmasız efendisiydi.([Dönetici:0)) Fierayalılar ve yoksullar için kurulmuş koloniler kurdu, birçok il topluluğuna etkili bir şekilde son verdi.
15 Mart, 44 BCE, Brutus ve Cassiusbed Sezar'ı Senato odasında ölüme itti. Hedefleri Cumhuriyeti geri getirmekti. Bunun yerine, Caesar'ın evlatlarını bölmek için başka bir tur daha teşvik ettiler.
Cumhuriyet'in Sonu ve Augustus'un Yükselişi
Cumhuriyet'in son eylemi, on yıl boyunca ortaya çıktı.Sorular, Octavian ve Antony arasındaki ittifak kendini Mısır'ın Kleopatra'yla destekledi ve Octavian bunu Roma'ya bir hain olarak tasvir etti.
27 BCE'ye göre, Octavian Cumhuriyeti yeniden restore edilmiş bir cumhuriyet olarak değiştirdi. O, Senato'ya ve halkına nominal yetki verdi, ancak Senato ona mutlak kontrol verdi.
Roma Cumhuriyeti'nin Sonu
Cumhuriyet düştü olsa da, siyasi fikirleri onu dışladı. karışık hükümet kavramı - monarşiyi temsil ediyor (kahkahalar tarafından temsil edildi), aristokrasi (ABD) ve demokrasi (geceler) - Montesquieu gibi, onun yetkilerini ve Amerikan Senatosunun dikkatlerini yakından takip etti.
Roma, hukuk, hukuksal şeffaflık ve sivil erdem Batı siyasi düşüncede gömülüdür. Cumhuriyet'in zenginlik, özgürlük ve güvenlik arasındaki gerginlik, siyasi kutuplaşmanın tehlikeleri bugün iki bin yıl önce olduğu gibi ilgilidir.
Klasikist Dr. Aurelius son bir yansıma sunuyor: “Roman Cumhuriyeti genellikle bir başarısızlık olarak hatırlanıyor – sonuçta, yaklaşık 500 yıl boyunca, modern bir demokratik sistemden daha uzun süre dayanabiliyor ve kendi korumalarını öğrenenler tarafından aşağılanabilir. Bu hikaye, tarih ama eski ama tarih hakkında sorulmuş bir şey.
[0]Daha fazla araştırmak için, okuyucular Roma Cumhuriyeti'ne giriş yapmış olabilirler.[D:2] Kapsamlı bir genel bakış için, [[Üye Tarihi: 3]Livius.org'un ayrıntılı bir perspektifi için, bu fikirlerin modern bir uygulaması için, okuyucuların Roma’nın etkisini nasıl araştırabilecekleri konusunda genel bakış açısını gözden geçirebileceğine dair ayrıntılı bir şekilde ifade edebilir[Döneticileri değiştir][Döneticileri görebilmek için, ABD'nin siyasi gücünü ve ekonomik gücünü nasıl savunulabilir.