Yeniden tahmin tarihi genellikle ısıtmalı tartışmayı, uzun zamandır tartışılan inançlara veya daha aşırı durumlarda, siyasi aktörler geçmişte kendi sonlarına yeniden yazmaya çalışan bir terimdir. Ana, revizyonist tarih, tarihsel olayların yeniden yorumlanmasını, sık sık sorgu veya ayrılmış anlatıların izlerini yeniden gözden geçirmelerini ve gerçekleri ve doğru hataları ortaya çıkarabilirlerken, kaynakların ve modern kimliklerin güvenilirliğini ve modern bilgileri aramalarını da ortaya çıkarabilirler.

Yeniden Düşünme Tarihi

Yeniden tahmin tarihi, monolithic bir fenomen değildir. geniş bir aktivite spektrumu, titiz akademik tartışmalardan, yeni arşivlerin temel alınarak, ideolojik tabloların yol açtığı polemical eserlerine yönelik olarak yeniden düşünülmüşlerdir.Revisionist history is not a monolithic events.In the most legitimate form, revisionism is simply the normal process of histori: asli yeni belgeler, reexamine old arguments or implement new teorik lensler, they natural revise previous accounts.For example, the scenario of the feedback of the remains of the remains of the remains of the remains of the most legitimate.[Down]

Ancak, aynı zamanda GÜNÜ:0)ideolojik revizyonizm[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜDÜSÜŞÜNÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

revizyonizm spektrumu, kategorilere daha da kırılabilir:

  • [FONT:0]Methodological revisionism[[Dönetici: 1) Yeni Tarihçi yöntemleri (örneğin, sosyal tarih, mikrohistory) eski siyasi anlatılara meydan okumak için.
  • [FONT:0)Kurumsal revizyonizm[[Dönetici: 1) Daha iyi kanıtlar veya göz ardı edilen kaynaklara dayanan gerçek hataları düzeltin.
  • [FONT=0]Negationist revizyonizm[Dönetici: 1) – ideolojik uçlara hizmet etmek için yerleşik gerçekleri kasıtlı olarak kınayan veya inkar eden.

Bu kategorileri anlamak, okuyucuları ve araştırmacılar bir revizyonist iddianın, dahil edilen kaynakların güvenilirliğini artırmak veya zarar vermek için muhtemel olup olmadığını değerlendirmelerine yardımcı olur.

Revisionist Bursunun Çift Doğası

Yeniden Tarihçi Tarihin Olumlu Katkıları

Tarih akademik ve halk hayatında oynamak için hayati bir role sahiptir.Toplumlar rahatsız edici gerçeklerle yüzleşmek, zorluklarla karşı karşıya kalmak ve Amerika Birleşik Devletleri'nin Tarihi[Döneticileri) statik bir dizin yerine, Amerikalı tarihinin geleneksel insanların seslerini, köleleri ve yerli hesaplarda marjinalleştirilebilen yerlileri kapsayacak şekilde genişletmektedir.

Legitimate revizyonizmi aynı zamanda popüler hafızada devam eden hataları da düzeltmeye yardımcı oluyor.Uygunluk:0) İspanya'da ) ortaya çıktı İspanya'da, diğer ülkelerdeki savaş sonrası sansürünün ilk rapor ettiği, yanlış bir alıntı yaptığını gösteriyor.

Yeniden Tarihçi Tarihin Riskleri ve Aşağısı

Olumsuz tarafta, revizyonist tarih, kötü veya enfekte edici bir şekilde yapılan "alternatif gerçeklerin" yankılanan bir şekilde yorumlanabilir.Sosyal medyadaki viral traksiyonu elde etmek, iyi niyetli tarih ve komplo teorileri arasındaki yanlış bir equivalans yaratabilir.Bu erozyon, dijital medyanın yankı odasındaki etkisini ortaya koyarken, uzmanlıkla ilgili revizyonist anlatıların nasıl tekrarlanabilir olduğunu ortaya koyar.

Kaynak Reliability

Önceki anlatıyı destekleyen kaynakların güvenilirliğini doğal olarak meydan okumaz.Yeni bir yorum yaygın kabul kazanırsa, eski kaynaklar güvenilirliğin altında kalır.Bu dinamik, doğal olarak sorunlu değildir - bilim ve tarih kendilerini gölge kanıtlara veya önyargıya dayalı olarak motive ettiğinde, tüm alanın tüm alanından aşağı inmektedir.

19. Yüzyıl Fransa'nın sonlarında, Kaptan Alfred Dreyfus'un sadece yolsuzlukla ilgili tarihçiler tarafından kurtarıldığı iddia ediliyor.([16] Ancak, bu durumda, revizyonizm, yolsuzlukla ilgili modern fenomenlerle karşılaştırıldığında, Avrupa'nın yeniden düşünülemez bir şekilde yeniden düşünülmüş olan Avrupa anti-semitizm ve forgeryizminin kanıtlarını ortaya çıkardı.

Kaynak güvenilirliği üzerindeki etkisi üç aşamada özetlenebilir:

  1. [FONT:0)Destructions:[Dönetici:[Dönetici:0)Revisionist argümanlar eski kaynakların güvenilirliğinin şüphelerini yükseltir.
  2. [FONT:0)Competition:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 3 ) Birçok olay ortak, hangi kaynakları güveneceklerini belirlemek için halk için zor hale getirmek.
  3. [FONT:0)Polarizasyon:[Döneticiler, tercih edilen revizyonlarını doğrulayan ideolojik enklavlara geri çekilmek güvenilir olarak kabul edilir.

Bu kutuplaşma özellikle eğitim ayarlarında tehlikelidir, öğretmenlerin tüm tarihleri sadece bir görüş meselesi olarak reddetmeden çatışma hesaplarına yardımcı olması gerekir.

Kaynak Etkileyici Faktörler

Tüm kaynaklar eşit değildir ve herhangi bir tarihsel iddianın güvenilirliğini değerlendirmeyin - özellikle bir revizyonist - birkaç faktöre dikkat edin.

Kanıt Kanıt Kanıt Kanıt Kanıt Kanıt

Yeni kanıtların gücü ve gerçekliği parasaldır. İlk kaynaklar mektuplar, sözlükler, resmi belgeler ve arkeolojik kalıntıları ikincil yorumlardan daha fazla ağırlık taşır. Ancak, birincil kaynaklar revizyonist iddiayı değerlendirildiğinde bile, bir tane sormalıdır: Doğrulanabilir mi? 1983'ün skandalı, büyük bir keşif olarak takdir edilir mi?

Uzmanlığı

revizyonist tarihçinin nitelikleri ve kayıtları. saygın bir kurumdan tarihte doktora, hakemli yayınlardan ve akademik topluluğun saygısı, kendi yayımlanmış bir yazardan veya yanlış bir web sitesiden bahsedilmemektedir.Bu, sadece uzmanlıktan ibaret değildir.

Bias

Her tarihçi önyargılara sahiptir, ancak en güvenilir olanlar bunları kabul eder ve kanıtların yorumlanmasına yönelik etkisini en aza indirmek için çabalamaktadır.Bir revizyonist anlatı, bir siyasi parti, etnik grup veya ideolojiyi başkalarına karşı, aksine kanıtları görmezden gelirken, muhtemelen güvenilmez.Sesin Komisyon[Dönetici:0) İrlanda'da (özellikle 20. yüzyıl) yetkili bir kuruluş tarafından finanse edilen bir şekilde finanse edilen bir şekilde mi?

Peer Review

Akademik akran incelemesi, bilimsel olarak güvenilirlik omurgasıdır. revizyonist bir tartışma saygın bir dergi veya üniversite basınında ortaya çıkar, metodolojisini, kanıtlarını ve neden değerlendirmesini değerlendiren uzmanlar tarafından yönlendirilmiştir.Örneğin, blog yazıları veya devlet destekli kitaplar gibi - dikkat çekici bir incelemede bulunulmaktadır.

Ek faktörler, yazarın kaynakları ve metodolojisinin [Dönemli araştırmacılar ve [[Döneticileri tarafından yapılan revizyonist iddialarının 1'i) içeren bir kaynaktır.

Public Perception üzerinde Etkileri

Tarih algısı, eğitim, medya, kültür ve kişisel deneyim karmaşık bir etkileşimle şekillendirilir.Revisionist tarih hem yapıcı hem de yıkıcı şekillerde algılayabilir.

Yapıcı Etkileri

revizyonist tarih açıkça araştırılır ve etkili bir şekilde iletişim kurarsa, birden fazla perspektifi göz önünde bulundurmak için daha açık olabilir.[Dönetici:2). İnsanlar bu tarihin bir dizi sabit gerçek olmadığını öğrenir, ancak devam eden bir tartışma haline gelir.Daha fazla yorumlayıcı ve daha açık bir şekilde, birçok karmaşık ittifak sistemi ve yanlış anlamayı düşünmek için.

Destructive Effects

Olumsuz tarafta, revizyonist tarih, siyasi sona erdirmek için halk algısını manipüle etmek için kullanılabilir.:0)Hemen revizyonizm), otoriter devletlerde genellikle rejim ve rejimdeki kahraman portrelerini yaratarak ulusal birliğini inşa etmeyi amaçlar. Bu tür anlatılar devlet tarafından yaygınlaştırılırken, tüm kolektif eğitim ve medyaya erişim sağlamak için çabalayabilirler.

Dijital çağ bu etkileri çok basitleştirir. Sosyal medya algoritmaları, çoğu zaman dramatik revizyonist iddialar, nüksiyetli bir bursu tercih eder. Tanık bir tarihsel rakam gizlice bir villa veya kahraman bir şekilde yeniden şekillendirmeye eğilimlidir, ancak bir kez dahaki kaynaklar zayıfsa.

Yeniden Tarihçi Tarihi Potansiyel Sonuçları

revizyonist tarihin dalga etkileri akademik tartışmaların ötesine geçiyor. Eğitime, ulusal kimliklere, sosyal kohesiona ve hatta uluslararası ilişkilere dokunuyorlar.

Biases için yeniden

Yeniden tahminci tarih, 1990'ların etnik şiddetine katkıda bulunan önyargıları derinleştirebilir. Örneğin, kalıcı kurbanlar veya perennial baskıcıları baskıcıları baskıcı olarak tanımlayan, Balkan'da milliyetçi revizyonist histories, 1990'ların etnik şiddete katkıda bulunan toplumlara katkıda bulunan revizyonist hesaplar.

Tarihsel Tartışmalar ve Sosyal Cohesion

Tarihteki anlaşmazlıklar revizyonist hesaplar yol katlandığında yoğunlaşabilir.TheETHFLT:0)"memory savaşları"[FONT: 1) Birçok ülkedeki heykeller, anıtlar, müfredat değişiklikleri – Amerika Birleşik Devletleri'nde, azınlıkların merkezi olduğunu iddia eden tarihçilerle çatışmalar, iç savaşların nedenlerine ilişkin revizyonist iddialar içeriyor.

Eğitim Meydanları

Öğretmenler ve eğitimciler revizyonist histories'e ayak uydurduğunda büyük baskıyla karşı karşıyadır.Onlar da öğrencilerin kaynakları eleştirel olarak nasıl değerlendirdiğini öğretmelidir. Bazı bölgelerde, müfredat savaşları, bazı revizyonist görüşlerinin ana akım tarihine doğru veya ideolojik olarak öğretilmesi gerektiği konusunda çok sayıda baskıya ihtiyaç duymaktadır. Örneğin, tartışmalar üzerinde tartışmalar:0) ABD'de “kritik ırk teorisi”).

Ulusal Kimlik

Tarihsel anlatılar, ulusların kendilerini nasıl gördüklerini temelle değiştirebilirler. Geçmiş adaletsiz tarih, Alman tarihinin yeniden ifade veya kurumsal reformlar için taleplere yol açabilir. Tersine, bir ulusun geçmişine yol açan revizyonist ve militarizmi teşvik edebilir. "Sonderweg tezini").

Psikolojik Etki

Bireysel düzeyde, revizyonist bir tarihle karşılaşan zorluklarla karşılaşan derin bir şekilde devam edebilir, bilişsel hoşnutsuzluka neden olabilir.İnsanlar, yeni kanıtları doğrulayarak veya orijinal görüşlerine göre tekrar tekrar tekrardan geri çevirerek yanıt verebilirler. Bu, özellikle de revizyonist tarihle ilgili konularda yapılan tartışmaların, bu nedenle zihinsel olarak duygusal olarak iyi bir şekilde ele alınması gerekir.

Yeniden Düşünme Tarihi: Eleştirel Katılım için Bir Çerçeve

Revizyonist tarihinin potansiyel tuzakları ve yararları göz önüne alındığında, bireyler ve kurumlar bu manzarayı nasıl sorumlu tutabilir? Aşağıdaki kurallar yardımcı olabilir.

Kaynak Değerlendirme Becerileri Geliştirmek

Kaynakları nasıl değerlendirebileceğinizi öğretmek, en güçlü antidote'nin bilgi okurluğu üzerine çalışılmasıdır.Bu, yazarın bilgi bilgilerini kontrol etmek, birçok bağımsız kaynakla doğrulamak ve birincil ve ikincil kaynaklar arasında ayrım yapmak için önemli bir rol oynayabilir. Okullar ve kütüphaneler, bilgi okuryazarlığı üzerine atölyeler sunarak.Stanford History Education Group'un Civic Online Reasoning)

Embrace Akademik Konsolosluklarla

Akademik fikir birliği genellikle güvenilir bir tarihe iyi bir kılavuz olsa da, ikna edici veyaodoxies'in yanlış olabileceğini iddia etmiyor: eğer bir revizyonist anlatılar öğrenilmeden önce çok sayıda hakemli kaynak aramazsa, bunu kabul etmeden önce tüm akademik topluluğun tereddütlü olduğunu iddia ediyor.

Birden Çok Perspektifle Engage

Farklı bakış açılarından gelen okumalar, onay önyargısının tuzaklarını engellemeye yardımcı olabilir. Örneğin, her iki ana akım Amerikan ders kitabı ve Zinn'in her birinin güçlü ve zayıf yönleri gibi bir revizyonist hesabı okumak. Ancak, bu, tüm perspektiflerin eşit olduğu anlamına gelmez -bazıları yanlış anlamaz.

Kalite Gazeteciliği ve Halk Tarihi Destek

Arkeolojik tarih ve halk gibi köprünün, müzeler, tarihsel toplumlar ve saygın medya kuruluşları, güvenilir revizyonist çalışmaları yaymak için çok önemlidir. Organizasyonlar böylesine yardımcı olur:0) Amerikan Tarih Birliği) tarihsel iddiaları değerlendirmek için kaynaklar sağlar.

Humtitude ve Openness

Son olarak, hem tarihçiler hem de halk geçmişimizin anlayışının her zaman geçici olduğunu kabul etmelidir. Tek bir hesap asla sonsuz revizyonist tarihinin en iyi kanıtlarına ve yeni kanıtlar ortaya çıktığında geri dönmeye istekli olmamızdır.Bu alçakgönüllülük, iyi burs ve sorumlu vatandaşlığın salonmarkıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yeniden tahmin tarihi, insan geçmişini anlamak için devam eden arayışta vazgeçilmez bir güçtür. Bu, insanlara merkeze marjinalleştirilmiş sesler getirebilir ve eleştirel düşünmeyi teşvik eder. Ancak, özellikle de önyargı ve halk algısı ile ilgili ciddi zorluklar ortaya koyar ve önyargılar veya idam edildiğinde, faydaları azaltmak için anahtarını düzeltir ve insanların yararlarını değerlendirmek için, kaynakları değerlendirmek için yetenekleri olan şeyleri dondurur.