23 Mart 1983 gecesi Başkan Ronald Reagan, "aşk ve eski" nin nükleer silahlarını "özgürlük" olarak adlandırmak için tasarlanmış bir füze savunma sistemi önerdi ve program hızla "Star Wars" nın stratejik veyatooksisine meydan okumadı.

Soğuk Savaş Crucible ve MAD'nin ⁇

Stratejik Savunma Girişimini anlamak için, bir ilk önce Soğuk Savaş'ın önyükümlü stratejik dengesini takdir etmeliydi. 1960'lar ve 1970'ler boyunca, ABD ve Sovyetler Birliği, bir saldırı başlatmadan sonra gergin bir şekilde yerleşmeye karar verdi.

1980'lerin başlarında, bu yığınlar düzelmeliydi. Sovyetler Birliği ağır, çok savaş karşıtı ICBM'leri dağıtmıştı ve cephanesini endişe verici bir hızda modernize etti. Silah kontrolü görüşmeleri sadece kaçınılmaz ve stratejik olarak kırılgan görünüyordu.

Reagan'ın Stratejik Ziyaretçi: Assured Destruction to Assured Survival

Reagan televised konuşmasında ortaya çıktı: Uçuşun her aşamasında Sovyet füzelerini vurabilecek bir tabaka savunma – şu anda ABD'nin bir Sovyet saldırısına karşı yeniden birleşme tehdidi altında – ama bir insani ve ahlaki ilerleme olarak değil, “Bizim müttefiklerimizin güvendiği bir şekilde, nükleer savaşarak, ABD'nin yeniden canlandırılmasının tehdit altında kalmasına neden olabilir?”

Aynı konuşma, bir avuç ICBM siloları veya şehirleri savunmak için kapsamlı bir araştırma programının oluşturulmasını duyurdu; bu da ülke çapında bir nüfus savunmasını hedef aldı.

Uzay Çağ Shield'ın Teknolojik Mimarisi

SDI asla tek bir sistem değildi, ancak 1980'lerin başlarında balistik füzeleri ele almak için bir kavram ailesi değildi, bazı daha sonra askeri ve sivil uygulamalar için zemin çalışmasını talep etti. önerilen mimarlık temel taşları, kinetik bir farmakülasyon ve karmaşık bir sensör ağı içeriyordu.

Yönetmen Enerji Silahları: Orbits ve Parçacık Kirişleri

Belki de en ikonik X-ışın lazer platformlarını yörüngede, her biri güç aşamasında, uzay tabanlı lazerler kavramı en savunmasız ve roketler uzayın soğuk geçmişine karşı parlak bir şekilde görünürdü.

Parçacık silahları da araştırıldı. Lazerlerden farklı olarak, nötr parçacık kirişleri, iç elektronik veya savaş başlıkları içinde enerji tasarrufu sağlayarak füzelere zarar verecekti, potansiyel olarak destek sistemleri, fiziksel olarak güçlendirmeye gerek kalmadan.The Beam Experiments Aboard Rocket (BEAR) projesi bazı ilkeler gösterdi, ancak dağıtım ve güç kısıtlamaları operasyonel bir silah uzaktan kumandan yaptı.

Kinetic Kill Tools ve Interceptor Füzeleri

Dışsal müdahaleler, SDI, tek başına, "hit-kill" olarak bilinen bir konsept, uzaydaki veya üst atmosferdeki aşırılıkçılıkçıların (ERIS) ve High Endoa atmosferik Savunma Interceptor (HEDI) 1980'lerin sonlarında, büyük çaplı yörüngelerde yükselen küçük yörüngelerde, yüksek çözünürlükte bulunan bu hassaslamalarla çarpıklıklarla çarpıklıklarla çarpıklıklardan veya mobil platformlardan başlatılacak.

Sensörler, İzleme ve Savaş Yönetimi

Boş bir füze savunma, uzay yoluyla algılama ve izleme sistemlerinin eşsiz bir entegrasyonu talep etti. SDI, uzaydan gelen ve izleme sistemi (BSTS) ve izleme sistemi (BSTS) ile donatılmış bir dizi radarı, bu ihtiyaçtan doğduğunu tespit etmek için, gerçek savaş sonrası sistemlerden ayırarak, on binlerce nesneyi yönetmek için bir sistemdi - tüm yapay zeka ve izleme sistemi (BSTS) ve Boost Surveillance ve İzleme Sistemi (BSTS) bu ihtiyaç ile paralel olarak, gerçek bir şekilde bir sistem.

Bilimsel Feaability Debate

Başlangıçtan itibaren, fizikçiler ve mühendisler arasında şiddetli bir tartışma başlattı. Amerikan Fiziksel Toplum (APS) 1987 yılında gerekli yönetilen enerji silahlarını feabilden onlarca yıl sonra, tüm rapor, kirişlerin doğruluğu, atmosferik bir bozulma ve uzay platformlarının pahalıya mal olan birçok eski başkanlık danışmanını vurguladı.

APS çalışması, gelişmekte olan teknolojileri hafife aldı ve bu sürekli fonlar, zamanla birçok sorunu çözmüşlerdi. lazer güç çıkışında, sensör miniaturizasyonda sürekli ilerlemeye ve hit-to-kill doğrulukuna işaret ettiler.

Siyasi ve Uluslararası Tepkiler

Uluslararası olarak, Stratejik Savunma Girişimi alarmı yarattı ve bazı çeyreklerde, fırsat. Sovyet liderliği, o zaman Genel Sekreter Yuri Andropov altında, SDI'yı uzaya fırlatıp ilk olarak bir avantaj elde ettiyse, daha sonra kol kontrol görüşmelerinde önemli bir rol kazandı.

NATO müttefikleri arasında, tepkiler karışıktı. İngiliz Başbakan Margaret Thatcher, Avrupa'dan gelen ve Atlantik'teki yeni bir silah yarışmasını teşvik etti, ancak ABM Antlaşması altında herhangi bir dağıtımın müzakereye tabi olması gerektiği konusunda ısrar etti. Fransız Cumhurbaşkanı François Mitterrand, ABD'nin yerli savunma programına karşı karmaşık bir diplomatik boyut kattı.

Maliyet Faktörü ve Kongre Savaşları

SDI'nın tam olarak dağıtılması için tahminler, birkaç milyar dolar ve birkaç on yıl boyunca ortalama olarak gösterilen rakamlarla, SDIO bütçesi 1980'lerin sonlarında 4,5 milyar dolar değerinde zirveye çıktı, ancak Kongre, çoğu zaman yönetimin taleplerini abarttı.

1991'de Soğuk Savaş'ın sonu, Başkan George H. W. Bush'u, daha sonra Ballist Füze Savunma Örgütü'ne (BM) dönüşecek olan Sovyet tehdidiyle yeniden örgütlenmiş ve nihayetinde Füze Savunma Ajansı (MDA) ile birlikte, bugün de bir araya gelmiş durumdaydık.

SDI'nın Soğuk Savaşa Son Vermedeki Rolü

Tarihçiler SDI'nın Sovyetler Birliği'nin geri çekilmesine katkıda bulunduğu ölçüde tartışmaya devam ediyor. Bazıları, Moskova'yı karşılayamadığını ve SDI'nın, Sovyet ayrılıklarına yol açan ekonomik ve politik baskıları ele geçirmediğini savunuyor. Diğerleri de bu içsel faktörleri koruyor - ekonomik durgunluk, Afganistan'daki savaş ve Gorbaçov'un reformist politikaları – askeri güç temelinde büyük bir füzenin kurulmasına tehdit etti.

Aynı zamanda, Reykjavik tartışmaları, Reagan'ın SDI'ye olan bağlılığının derinden kişisel olduğunu gösterdi.Gerçekten teknolojinin nükleer silahlarını eski haline getireceğine inandı ve bu vizyonu silah azaltımı için ticaret yapmayı isteksizdi - başlangıçta hayal kırıklığına uğrattıkları bir duruş, ancak nihayetinde Sovyetlerin SDI ile ilgili koşulları kabul etmesi için yol açtı.

Star Wars'dan Post-Cold War Füze Savunması

Stratejik Savunma Girişimi hiçbir zaman kapsamlı bir kalkan üretemese de, mirası, modern füze savunma DNA'sına pişirilir. Bugün MDA tarafından işletilen Ballistic Füze Savunma Sistemi (BMDS) doğrudan Alaska ve Kaliforniya'daki temelleştirilmiş sensörler, vur-to-kill teknikleri ve savaş yönetimi ile ilgili bir sistem içerir.

Ground-Based Midcourse Defense sistemi, örneğin, ERIS ve Brilliant Pebbles döneminden gelen uzaysal monitörler için yeniden canlanıyorken, gelişmiş yüksek enerjili lazer teknolojisi, en sonunda iptal edilmiş radar malzemeleri ve sinyal işlemenin aynı zamanda bugünkü tabakalı mimariye uygun olan X-band radarları için de yeniden canlanıyor.

Broader Technological Spinoffs

Füze savunmasının ötesinde, SDI'nın araştırma yatırımları, paralel işlem ve makine vizyonu üzerinde yapılan yatırımların düzeltilmesini sağladı - yeni malzemelerden yararlanılan ve hava kirliliğinden yararlanılan birçok kavram ve lazer göz cerrahisi ile ilgili olarak, daha yüksek hızlı bir hesaplama ve sensör entegrasyon teknolojileri tohumlama ve makine vizyonu üzerinde yapılan çalışmalar.U.S. havacılık endüstrisi, SDI sözleşmeleri altında keşfedilen birçok alternatif teknolojiden faydalandı.

Enduring Strategic ve Etik Sorular

SDI bugün devam eden füze savunma etiği ile bir kamu hesabı zorladı. Koronlar, bir şehrin nükleer yıkımdan kurtarılabilmesinin ahlaki olarak haklı ve stratejik bir şekilde istikrara kavuşmasını savunuyorlar. Tartışma, ABD-Rus ilişkileri daha fazla teşvik edici, daha ileri görüşlü, kuzey Kore ve İran'ın modern füze kalkanlarının çoğalması ile artık merkezi aktörler haline geldi.

ABD'de yıllardır SDI'yı ele alan ABM Antlaşması, 2002 yılında ABD'de silah kontrolü olmadan ulusal füze savunmayı takip etmeye geri döndü.Bu geri çekilme ve Avrupa'daki diğer saldırganların dağıtımını, 1980'lerden bu yana Rusya ile ilgili politika tartışmalarının nasıl yeniden yapılandırılmadığını gösteriyor.

Sonuç: Sonsuzluk Miraççısı ile Bir Vizyon

Stratejik Savunma Girişimi asla sadece bir askeri program değildi; politik bir açıklamaydı, teknolojik bir ayshot ve stratejik istikrar temellerini yeniden gözden geçirdikleri gibi, stratejik istikrarın temellerini yeniden değerlendirmeye yardımcı oldu.

Bugün, ABD daha fazla yaygın bir tehdit ortamıyla karşı karşıya kaldığı için - Kuzey Kore ICBM'den Çin hipersonik silahlara - SDI tarafından ortaya çıkarılan entelektüel ve teknik temeller her zamankinden daha alakalıdır.Programın tarihi bize daha fazla okuma, büyük stratejik değişimler genellikle olgun teknolojiden ortaya çıkmadığını hatırlatıyor, ancak bir inançtan farklı olabilir.Bu, statükoyu meydan okumaya isteklidir.[değiştir | kaynağı değiştir]