Pericles, Athenian, adın Spartalı tehdidine karşı eş anlamlı hale geldiğini ve 27 yıllık mücadelenin yolunu belirlemesini sağladığını belirtti.

Savaştan önce Origins ve Gers

Peloponnesian Savaşı tek bir kıvılcımdan değil, Atina ve Sparta arasında uzun süren bir darbeden sonra, Pers Savaşları'dan sonra Atina, gönüllü Delian Ligi'ni bir imparator haline getirdi, müttefiklerine övgü ve meydan okuma yaptı.

Üç proximate katalizörü, Athenian filosuna doğrudan Korinthian deniz gücüne karşı ayak uydurdu.Birinci yüzyıldaki bir Corinth kentindeki bir sömürge olan Corinthian donanmasına karşı bir savunma ittifakını genişletme kararıydı.

Pericles' Vizyon ve Siyasi Otorite

431 BC'deki savaşın patlak verdiğine göre Pericles on yıldan fazla bir süredir Atina'daki en etkili adamdı.Birleşmiş Milletlerin siyasi programıyla birlikte, onu bir siyasi programla bir araya getiren bir siyasi programla bir araya geldi ve Parthenon gibi büyük bina projelerinin patronajı resmi olarak değildi.[T:1]

Pericles, Peloponnesian League'in toprak üzerinde kalması ve bu yüzden şehrin filosu tarafından sağlanan avantaja dayanarak, toplantıda defalarca sanatçı ve daha sonra konuşmalarda ölümsüzleşmiş olduğunu anladı.

Perite Stratejisinin Temelleri

Erken savaş yıllarında uygulanan Pericles'ın stratejisi, farklı operasyonel ve politik bileşenlere kırılabilir.

Deniz Kuvvetleri Atina'nın Kılı ve Shield olarak

Atina'nın filosu, 300'den fazla triremesin tepesinde sayılıyor, Peloponnesian sahiline saldırmak için gemiyi sevk etti, düşman topraklarını Karadeniz'den ve Hellespont'tan korudu, Peloponnesian devletlerinin dengesini garanti etti ve Spartan müttefiklerine savaşarak devam etti.

Fortification Kompleksi

Uzun Duvarlar mimarlıktan daha fazlasıydı; tedarik edilen bir şehiri limana bağlarken Atina'yı Attic analand'daki bir adaya dönüştürdüler. Attica'nın kırsal nüfusu, sahaları ve köylerini terk ederek, denizlerin gelmesini sağladı. Pericles, Sparta'nın, Atina'yı sınırlı deniz kapasitesiyle bir adaya dönüştürdüler, şehrin duvarlarına ya da şehri ya da şehire karşı karşıya kalabildiler.

Attrition and Economic Resilience

Pericles, Peloponnesian sabrına karşı bir savaş için planladı ve hazineyi terk etmek için bir toplum, bir süre içinde savaşın başlaması için uzun süre boyunca bir süre boyunca düşman topraklarının uzun süre tükenmesine neden oldu.

Diplomatik ve İmparatorluk Konsolidasyon

Toprak savaşlarından kaçınırken Pericles, Delian Ligi'ni bir araya getirmenin önemini vurguladı. Hem teşvik hem de konercional müttefiklerin gerekli olan gemilerin ödemesini sağlamak için teşvik etti ve Atina'nın imajını Dorian Sparta'ya karşı güçlendirdi. Pericles ayrıca, Dorian Sparta'ya karşı olan ve tüm güçlerin dengesinin arttırılmasını istedi.

Planın ve Planın Unraveling of the Plan

Perite tasarıma en büyük tehdit Spartalı silahlardan değil, aynı zamanda yoğun mülteci nüfusunun da tahmin edilememesinden dolayı, 430 BC, virulent bir rahatsız -ki tür ya da tipte ateş gibi - kalabalık bir kasabada ölen binlerce Athenians'ın ölümüne yol açtı ve büyük bir savaşın parçası olan tarihçi Thucdes'in, kendisi de hayatta kalan, bu da bazı tedavilerin ve sosyal çöküşlere bağlı.

Pericles, ilk bout'tan kurtulanlar arasındaydı, ancak 429 BC'de öldü, stratejik planla birlikte gerçekleşen tek taraflı otorite olmadan Atina'yı terk etti. Ölüm, Pericles'ın stratejik disiplin ve halk güvenini ortadan kaldıran bir dizisini kaldırdı.

İç Siyasi Baskılar ve Stratejik Friction

Ölümünden önce bile Pericles önemli eleştirilere maruz kaldı. Attica'yı ikna eden adamdan öfkesini izlemek zorunda kaldı. 430 BC'de Pericles, görevden, iyileştirilmiş ve çiftliği yıllık Spartalılar incursions'a kadar geri döndü.

Torunlar da ahlaki çürümeyi hızlandırdı ve Pericles'in ezilmiş olduğu sivil dayanışmayı zayıflattı: 0)Funeral Orasyon) . Hukuksızlıklarının, insanların her ikisine de zarar verebileceğini fark etti; Athenian yaşamının bütün rutinleri, kitlesel ölümlerin baskı altında zayıfladı.

Pericles'tan Sonra: Aggresyona Karşı Turn

Post-Perite dönemi Athenian stratejisinde belirleyici bir değişim gördü. En yakınları Cleon, aralarındaki en büyük 400 Spartalı umutlu duruşu reddetti ve Demosthenes tarafından yönetilen bir taktiksel işlemlerle büyük ölçüde başarılı oldu. Cleon'un popülerliğini daha fazla çatışmaya sokma yeteneğiyle geri aldı.Bir an önce Spartalı umutluların üstesinden gelmek, 425'te BC'de Sphacteria'da, büyük ölçüde başarılı bir başarı elde etti.

Sphacteria'nın sunduğu barış şartlarını reddetme Peritir mantığından kritik bir çıkıştı. Pericles, bir güç pozisyonundan pazarlık yapılmasını, Spartalı gücünü yok etmeye değil, büyük bir güven dalgasına maruz kalmadığını, Sicilya politikasının muhafazakar, deniz temelli bir stratejiye nasıl sürüklendiğini ortaya koyduğuna inanıyordu.

Pericles'ın Liderliğini Değerlendirmek: Güçlüler ve Kör Spotlar

Pericles’ın erken savaş yıllarında liderliği, anlaşılabilir bir stratejik istihbaratı gösteriyor. Atina'nın zengin bir deniz kenarındaki zengin bir deniz kalesinin terk edildiğini ve bir arazi savaşının Yunan savaşında önceden belirlenmiş bir planlamayacağını doğru bir şekilde tespit etti.

Bununla birlikte, Perite stratejisi ciddi açıklığa kavuşturdu. En belirgini, sınırlı bir kentsel nüfusun sağlığı ve bütünlüğüne olan bağımlılığıydı. duvarların içinde kalabalık bir epidemiyolojik zaman bombaydı ve bu tür bir salgına dönüştü. Ancak şehrin kutsallığını bir ölüm tuzağına dönüştürmüş olabilir.

İkinci kör nokta politik boyuttaydı. Pericles, suikastın bozulmasından sonra Atina'yı disipline edilmiş, uzun vadeli bir duruma teslim edecek bir şekilde tutabileceğine inanıyordu.Başka bir kör nokta, savaşın bozulması altında populizme karşı ne kadar çabuk demokratik politikanın ne kadar çabuk para kazanabileceğini hafife aldı.

Olumlu tarafta, Pericles’in mirası, bir deniz gücünün uzun yıllar boyunca, ekonomik güç ve stratejik inkar yoluyla üstün bir toprak ordusuna dayanabileceğinin gösteriyi içeriyor. Athenian İmparatorluğu, ölümünden sonra bile, iki yıl boyunca bir Spartalı filosunun yeniden inşası ve daha sonra da Pericles’in inşa ettiği savunma modelinden daha azını sağladı.

Portrayal Thucydides ve Modern Yorumlar

Pericles'ın savaş zamanında liderliğinin ne kadarı Thucydides'ten geliyor, ki bu görüşe açıkça hayran kalan devletlere ve idealize edilmiş, entelektüel açıklık, vatansever retorik ve siyasi kısıtlamalara karşı çıkıyorlar. Thucydides, Donald Kagan gibi, Peritetik bir kaosun kendi başına geldiğini iddia etti.

Arkeolojik kanıtlar ve epigrafik kayıtlar ek doku sunar. Yazıtlar, haraçlar ve yeniden inşa edilen onarımlar, bir Atina'nın tam olarak güç ve ilahi koruma sembolleriyle donatılmış olduğunu doğrulamaktadır. Pericles, bina ve persuasion sırasında büyük yeniden inşa programı, şehir fiziksel ve psikolojik olarak inanılan bir çatışma için hazırlamıştır.

Stratejik Düşünceler için Dersler

Pericles’in erken Peloponnesian Savaşı’nın yaptığı çalışmalar, büyük stratejinin doğası hakkında kalıcı gözlemler sunar.Athenian deneyiminin siyasi hedefleri ve temel güçlü yönleriyle uyum sağlamanın önemini kavradı, ancak ses stratejisinin bile stratejistin kontrolü, ekonomik derinlik ve savunma ilkelerine vurgu yaptı: daha sonra da yerli politikadaki denizciler tarafından yapılan bir geçiş, ya da tek bir zaman içinde tek bir kırılma noktası olan basit bir zaman.

Pericles’in entelektüel rigor ve demokratik karar verme sınırlamaları arasındaki etkileşim, eski savaş çalışmalarında merkezi bir tema olarak kalır. Atina, Pericles altında bir demokrasinin, temel özgürlüklerini feda etmeden sürekli bir savaş yapabileceğini gösterdi - savaşın en zorlanan talepleri ve halk sağlığı krizinin kendi başına kabul etmesinden ziyade, demokrasinin stratejik sürekliliği ile uyumlu olmadığını, ancak bu kadar sürekliliğin kurumsal kontrolleri gerektirdiğini, ikinci bir liderlik katmanını ve – en zor – sınırlı bir şekilde kabul etme arzusuna sahip olmak için istekli olmayı kabul etmek.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Pericles Atina’yı Peloponnesian Savaşı'na, kentin coğrafyasına, deniz gücüne ve emperyal kaynaklara dikkatle uygun bir stratejiyle yol açtı.Yerelleşmenin, yerleşimli şehrin ve tedarik hatlarına güvenmek istedi ve Spartan'un bu yaklaşımın güçlü yönleriyle karşı karşıya kalacağına dair bir stratejiyle karşı karşıya kalacaktı. 430 BC'nin rahatsız edici fiziksel ve politik kırılganlığı, iki yıl boyunca, bir planın içinde nüfusun etrafındaki insanları ağırlayan bir zihine bağımlıydı.

Liderliğinin kritik bir inceleme, uzun süren çatışmanın kaosuyla yüzleşemediği bir devletçi ortaya çıkıyor. Pericles, stratejik hayal gücünün veya trajik sınırlamaların aniden otoriter bir şekilde çökmüş olması için devam ediyor.