Memoirs'i Tarihsel Kaynaklar Olarak Anlamak

Amerikan Devrimi (1775-1783), ilk Amerikan tarihinin en çok belgelenen olaylarından biridir. Ancak yazılı kayıt üniformadan uzaktır. Resmi yazışmalar, yasal dergiler, askeri emirler ve gazete hesapları birincil kaynakların omurgasını oluşturur. Ancak, anılar ve komediler ve yorumlar, tarihçiler ve yorumlar, tarihçilerin hem zengin detay ve önemli metodolojik meydan okumaları ile yazılır.

Bir anı değerini anlamak için, bir asker veya devlet adamı, hangileri hatırladıklarına dair çatışmadan on yıl veya on yıl sonra ilk elden deneyim ve deneyim; anıyı gerçeğe dönüştürmek zorunda kalmalı, ancak temel gerçekleri belirlemek yerine olayları yorumlamak için kullanılan bir tür birincil kaynak [Döneticileri, anıları yeniden şekillendirmek”, bu yüzden tarihçilerin sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık

Amerikan tarihinin başlarında, anı ve otobiyograf arasındaki çizgi bulanıklaşmıştır. Birçok Devrimci figürler, kişisel tarih, siyasi gerekçenin bir parçasıydı. Bunker Hill'de erken cumhuriyette, eski memurlar, politikacılar ve sıradan vatandaşlar, Avrupa Kongresi'nde rollerini kaydetmeye devam ettiler.

Tarih Araştırmasında Memoirs Rolü

Profesyonel tarihçiler resmi kayıtların bıraktığı boşlukları doldurmaları için anılarını kullanırlar. Askeri sevkler, A noktasından B noktasına kadar yürüdüler, ancak bir hatıra, askerlerin neden aç olduğunu açıklayabilirler, ya da bir savaşın haberlerine tepki verdiler.Bu tür bir bağlamdaki bilgiler geçmişteki zengin, üç boyutlu bir portre inşa etmek için önemlidir.

Ayrıca, anılar, 1770'lerin siyasi ve kültürel iklimi hakkında bir şey ortaya koydular. Yeni ulus kendini tanımlamak için mücadele ederken, kahramanlık, Devrim'in ideallerini haklı çıkardılar ve bazen Loyalizm, kölelik ve bölgesel çatışma gibi bölünmeleri anlattılar.

Lisansüstü seminerleri ve akademik dergilerde, anılar rutin olarak tartışılıyor. Bazı akademisyenler anıların belirli iddialara ilişkin kanıt olarak hizmet edemediklerini iddia ediyorlar.Diğerleri, dikkatle kullanılan deneyimler ve inanç desenlerini ortaya çıkarabilirler, başka bir kaynak yakalamadığı zaman, diğer birincil kaynaklarla geçişler olması gerektiğini iddia ediyorlar.

Memoirs as Part of a Larger Belgesel Kaydı

Amerikan Devrimi büyük bir kağıt izi yarattı. Ulusal Arşivler Avrupa Kongresi'nden sayısız kayıt tutuyor, Savaş Bakanlığı ve devlet hükümetleri. Ancak bu resmi belgeler genellikle kişisel ses eksikliğinden yoksundur. Kongre kararı, birliklerin battaniyelerle tedarik edildiğini söyleyebilir, ancak battaniyelerin çürütüğünü veya kış boyunca yakıldığını söylemiyor. Memoirs tedarik ediyor.

Tarihçiler genellikle hafızalar arasında bir güvenilirlik hiyerarşisi yaratırlar. Bu, olaylara en yakın yazılmış, hafıza için en iyi tarihsel uygulamada, anılar nihai gerçek olarak tedavi edilemez, ancak birden fazla bağımsız kaynak tarafından test edilmelidir.[Döneticileri kabul eden hesaplar) fiziksel ve belgesel kanıtlara karşı ödüllendirilir.

Devrimci Savaş Araştırmalarında Memoirs Kullanımının Avantajları

İlk olarak, hatıraların avantajları önemli.(lar)kişisel bakış açısı[Döneticileri # 1) Bu belgelerin gönderdiği bir belge, General William Howe'nin bir gönderi yazdığında, kampanya hakkında şüphelerini açıklamadı, ya da ölen bir askerin yüzünü tarif etmedi.

İkinci olarak, anılar arsalar:0) Modern tarihçilerin savaş meydan okumalarına yardımcı olabilir veya bazı durumlarda, küçük bir kayakçı veya özel bir kişinin katkısının tek hayatta kalan hesabı olabilir.

Üçüncü olarak, anılar şu anda:0) Çok sayıda bakış açısı[Dönemli bakış açıları[Dönemli)[değiştir | kaynağı değiştir] The Revolution was not a monolithic experience. Rich and poor, men and women, white and black, Patriot and Loyalist— all experienced the war different. while the huge majority of published memorys.[değiştir | kaynağı değiştir] The memorys of the Marquis de Lafayette, written for a European crowd, provides a French approach on the permissions of Deborah Sampson (eski hatıralar)

Dördüncü olarak, anılar genellikle dördüşü açıklar:0)kon metin ve motivasyon[Dönetici: 1) Resmi kayıtların omit olduğunu gösterir. Neden belirli bir subay komisyonu istifa etti? Neden Konfederasyonun makalelerini onaylamış olsa da, siyasi hesaplar mektuplarda ve dergilerde izlenebilir, bazen kişisel grudgelar, ittifaklar veya ideolojik değişimler ortaya koyarlar.

Memoir Kaynaklarının Sınırları ve Zorlukları

Bu avantajlarına rağmen, anılar sorunlarla doludur. En belirgin şey bir kayıt cihazı değildir:0)memory hatası).1830'da iki ayrı savaşın olayları yanlış tarihlere, karışık yüzlere ve yeniden ayarlama olayları, insan hafızası bir kayıt cihazı değildir; Bu, bir yeniden inşa etmek, 1830'da bir gazaplama ve revizyona tabi bir gazaplama veya düzeltmeye konu olabilir.

İkinci bir sınırlama şöyledir:0)bias ve kendi kendine özgüleştirme[DÜT:1) . Birçok hatıra, yazarın itibarını savunmak veya eski puanları yerleşmek için yazılmıştır. performansları için eleştirilendirilmiş olan Generals, başkalarına ait olan zaferleri suçlamak için. Politikacılar, kurucu nesildeki pantheon'da yerlerini kurmak için yazdılar.

Üçüncü olarak, anılar şöyledir:0))))) Yazarları, tarihçilerin diğer kaynakları doldurmaları gereken boşlukları seçmektedir.Kanada'ya kaçmış olan bir Loyalist, kendi gündemine atfedilen bir düşmandır.

Dördüncü olarak, sıradan askerler, kadınlar, Yerli Amerikalılar ve var olan kölelerin sesleri, sık sık sık bize geri çekilmek, ya da diğer aracılardan gelen hatıralar. Bu skewed rekor, bilinçli olarak marjinalleştirilmiş perspektifleri araştırıp mevcut korpusların sınırlarını kabul etmek durumunda devrimlerimizi bozuyor.

Son olarak, anılar, captivity anlatısı veya picaresque türü tarafından şekillendirilmelidir. Bu edebi etkilerin tarihçilerin stilist gelişimden ayrı ayrılığa yardımcı olur, ancak aynı zamanda anıların geçmişte şeffaf pencereler olmadığını hatırlatıyor.

Bilinmeyen Devrimci Savaş Memoirs

En etkili anıların bir araştırması hem güçlüleri hem de türlerin zorlukları gösteriyor.

"Recollections of the Revolution" John Adams

John Adams'ın Avrupa Kongresi'nin içsel görüşlerini, Fransa'daki diplomasinin diğer kurucuların keskin görüşlerini ortaya koyar.

"The Life in the Revolution" (Hala Johnson'a katkıda bulundu)

Bu özel başlık inşa edilmiş bir örnek olsa da, Devrim aracılığıyla yaşayan kadınlar tarafından gerçek hatıralar vardır.Deborah Sampson[Dörtüncü Mary Rowlandson[Dönemli)[Dönemli Önceki yazı 16], 1797) kendini bir erkek olarak gizledi ve Avrupa'da askeri bir hatıranın hatıralarını açıkladı.

William Bradford (veya analog rakamlar) tarafından "A Soldier's Memoir"

En ünlülerden biri olan birçok sıradan asker vardı:0. Joseph Plantb Martin) “Bir devrimci askerin (Dönetici)[Döneticisinin) hikayesinden alıntılandı.

Diğer Önemli Memoirs

  • [FONT=0]Baron von Steuben[[Dönetici: O zaman, Avrupa Ordusu'nu yeniden başlatmaya yönelik hatıra ve öğretim yazıları, geleneksel kişisel bir anı değil, onun [[Dönetmelikler:2). Birleşik Devletler Troops için sipariş ve Disiplin).
  • [FONT:0]Alexander Hamilton [Dönemli: Tam bir anı yazarken, oğlu tarafından yazılan yazışmalar o rolü doldurdu. Hamilton'ın Federal Kağıtlar'daki notları ve Federalist Kağıtların savunması genellikle anı gibi kaynaklar olarak kullanılıyor.
  • [FONT=0]Loyalist Memoirs [DÜDÜDÜDÜDÜDÜ:2)Thomas Hutchinson) bağımsızlıklarına karşı çıkanların perspektifini vermektedir.

Memoirs'leri kullanmak için eleştirel yaklaşımlar

Tarihçiler, anılarla çalışmak için birkaç yöntemsel strateji geliştirdiler. İlki şafak:0)triangulation[Dönetici: 1) Bir anının hesabını mektuplar, sözlükler, sipariş kitaplar, emeklilik uygulamaları ve resmi raporlar gibi diğer birincil kaynaklarla karşılaştırmalıdır.

İkincisi, tarihçiler yazarın takdirini değerlendiriyor:0) Yazarın (Dönetici)[Dönetici) özel bir asker tarafından yazılmış bir şeyden daha doğru yazılmış bir hatıra için yazılmış bir hatıra için yazılması gerektiğini düşünüyorlardı, ancak özelin anı, aynı zamanda, savaş sırasında yazılmış bir kişinin yazdığı bir hatıra için daha doğru yazılmıştı.

Üçüncü olarak, akademisyenler, bu kongreleri kabul eden ve gerçek bir anlayıştan ayrı tarihçilere yol açan bir kongreyi kabul ederler. Örneğin, bir asker Plutarch'dan bir sahne takip edebilir: yazar, pedigree'yi ortaya koyar ve ahlaki bir dersle sonuçlandırır. Bu kongreleri kabul eder. Örneğin, bir asker, Plutarch'dan gelen bir sahneyi açıklayabilir.

Dördüncü olarak, tarihçiler metin tarihinin kendi başına dikkat çekiyorlar.[*]. Birçok hatıra, aile üyeleri tarafından yazılmış veya gazetelerde serileşmiştir.Staj süreci, Washington ile olan anlaşmazlığı ortaya çıkarabilir veya vatanseverlik artırıcıları da önemli ölçüde genişletmiştir.

Son olarak, İngiliz seyircileri için tasarlanan bir anı var; Virginia okuyucusu için bir amaçlanan bir Virginia öğrencisinin rolünü abartabilir.

Diğer Kaynaklar Türleriyle Karşılaştırma

Memoirs genellikle ayrıntılı olarak aksine, her dakika daha az yansıtıcı ve daha fazla parçalanmış. Mektuplar ve aynı zamanda kendini korumayı hak ediyor.(ler)Dersler bir orta zemin işgal ediyor: Onlar bir mektuptan daha kapsamlı bir şekilde, her türlü kaynak kullanımı için daha güvenilir bir şekilde, her türlü tarihsel çalışmalarımız daha az.

[FONT:0]Resmi belgeleri[Dönemli:0] [Dönderilmiş Belgeler[Dönderilmişler:0)[Dönemli belgeler[Dönemli belgeler[Dönemli: 1) Bir saldırıya rağmen neden genel bir belge yakalayacaklardır. Bu anlamda, anılar ve anlaşmalar ve anlaşmalarda, daha objektif olarak kabul edilirler; ancak aynı zamanda savaş sonuçları da sınırlıdır.[Döneticileri değiştirmişler, savaş sonuçlarını şekillendirmişler, neden bir saldırıya uğratamazlar veya deneyimlere kadar bir saldırıyı geciktiremezler.

[FONT :0]Newspapers[[Döneticiler[Döneticiler)[Dönderler)[geçmişler, bir gazetenin bir başkasına karşı bu kaynakları becerebileceğini iddia edebilir.

[FONT=0]Malzeme kültürü ve arkeoloji[Dönetici:0) Giderek artan bir şekilde, vadideki kazılar kamp yeri düzeninin ortaya çıktığını ve bunun askeri açıklamalara karşı eş olabileceğini reddettiğini kanıtlamaktadır.Bu, disiplinler arası yaklaşım fiziksel kanıtlarla desteklenebilir veya meydan okumalar.

Modern Devrimci Savaş Bursu Üzerine Etkisi

Modern tarihçiler, daha önceki nesillerden daha büyük metodolojik bir şekilde yorum yapmaya devam ediyor. 20. yüzyılın sonlarında, Joseph Plantb Martin'in merkezi metinleri gibi sıradan askerler ve anılara güvenerek, özellikle de devrimci dönemdeki "yeni Askeri Tarih" hareketi, 21. yüzyılın son 20. yüzyılın son derece ayrıntılı olarak, Joseph Plantb Martin'in oynadığı bir köleyi inceledi.

Çevre tarihçileri ayrıca Devrim'in manzarasını yeniden inşa etmek için anı kullandılar. Askerlerin kuvvetleri, ormanlar ve hava koşulları, akademisyenlerin karşılaştığı çevresel zorlukları anlamalarına yardımcı oluyor. Memoirs tedarik lojistik, hastalık ve gaz gazların savaş sonrası yaşamlarının çalışmalarına katkıda bulundu.

Çağdaş dijital projeler, tarihçilerin yayınlanmış hatıralara kıyasla karşılaştırması gibi birçok hatıra ve kişisel kağıtlar özgürce erişilebilir hale getirdi.Bu, tarihçilerin yayınlanmış hatıralara kıyasla karşılaştırması için yüzlerce kurucunun yazışmasını şimdi doğrulayabilir veya bir hatıranın iddialarına göre genişletebilir.

Bununla birlikte, tartışmalar devam ediyor. Bazı tarihçiler anıların aşırı kullanıldığını iddia ediyor, bir litre elit perspektiflerine karşı baskı yapıyor.Diğerleri bu anıların Devrim'in öznel deneyiminine erişmenin tek yolu olduğunu iddia ediyor ve onları reddetmenin pragmatik bir anlayış olduğunu savunuyorlar:

Öğrenciler ve Araştırmacılar için Pratik Rehberlik

Devrimci Savaş'ı okuyan herkes için, anılar ödüllendirici ama zorlu bir kaynak sunar. İşte onları etkili bir şekilde kullanmak için önemli adımlar:

  1. [FONT:0]Yazarın arka planını doğruluyor.[#0]Dönemlileri kim yazdı, ne zaman, neden ve hangi seyirci için. Bu bağlamda her şeyi şekillendiriyor.
  2. [FONT:0] Birden fazla kaynağa karşı olan kıyasla, hiçbir zaman tek bir anıya gerçek bir iddia için güvenmeyin. harflerde korroborasyona bakın, resmi kayıtlar ve diğer anılar.
  3. [FONT:0] Aachronisms için izleyelim.[DÜT:1] 1820'lerde yazılmış bir yazar, 1770'lerde bulunmayan dil veya kavramlar kullanabilir.
  4. [FONT:0] Duygusal ton [Döneticileri ] Güçlü duygular (ener, gurur, pişmanlık) yazarın etki için hikayeyi şekillendirdiğini gösterebilir.
  5. [FONT:0] marjinalleştirilmiş seslerden anılarını göz önünde bulundurun.[DÜDÜT:1] Onlar nadir ama çoğu zaman devrimci deneyimin çeşitliliği hakkında daha fazla açıklama yapıyorlar. Afrika Amerika ve kadın anlatıları için dijital arşivlere bakın.
  6. [FONT:0] Yayın tarihini düşünün.[DÜDÜT:1] Hemen veya on yıllar sonra yayınlanan hatıra mıydı? Bu faktörler güvenilirlikleri etkiledi.

Yararlı kaynaklar şunları içerir: 0.George Washington Digital Encyclopedia), Mount Vernon'ta birçok katılımcı anısını özetliyor ve aynı zamanda Amerikan Devrimi Enstitüsü) tarafından öğretim rehberleri sunan.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Memoirs gerçek gemi değildir, ya da sadece kurgular da vardır. Onlar orada olanların seslerini duymamıza izin verirler.).— katılımcılara geçmiş bir tür savaş için anlam vermek yerine, tarihsel bir burs sunarlar.

Anıların çalışması da tarih hakkında değerli bir ders vermektedir: geçmişin asla sadece kaydedilmediğini, ancak her zaman yeniden inşa edildiğini, her anı, Devrim ve Amerikan kurucularının olayları arasında daha tam olarak bir diyalogdur.