Afrika Peyzajlarının Koloni Dönüşümü: Ekolojik Bir Yıkım Sanatı

Avrupa sömürgesi dönemi, 19. yüzyılın ortalarından itibaren, temel olarak Afrika'nın ekolojik hikayesini yeniden yazdı; kolonileşmiş Afrika toplumlarının önceden geliştirilmiş, genellikle sürdürülebilir, arazi kullanımı sistemleri yerel koşullara adapte edilmiş, sömürge yönetimi, bugün radikal olarak farklı modeller ve merkezileştirilmiş kontroller.Bu politikalar sadece toprak mülkiyeti değiştirmedi; kıtasal bir ölçekde yeniden yapılandırıldılar, biyolojik çeşitliliğin ve toprak sağlığının etkilerini, su döngülerine ve toplumsal yaşamsal yaşamsal yaşamsal dönüşümlere karşı korumayı sürdürdüler.

Pre-Colonial Land Management: A Baseline of Dynamic Stewardship

Avrupa müdahalesinden önce, Afrika toprakları yönetimi kültürel, ruhsal ve altsistlik ihtiyaçları ile çeşitli ve derinden entegre edilmiştir. Güney Afrika'nın rotasyonel geçiş, yetiştiricilik hareketliliği ve benzeri gelişmiş yangın rejimleri ekosistem heterojenliği ve dayanıklılığını korudu. Örneğin, biz demetçiler transinsanlar tarafından, bu toprakların açık ormanlık bölgelerin yıllık olarak muhafaza edildiği ve biyoçeşitliliği destekleyen, aynı zamanda biyoçeşitlilik güçleriyle birlikte yeniden inşa edilmesine izin verdi.

Core Colonial Land Politikaları ve Onların Immediate Çevre Etkileri

Koloni hükümetler arazi ve doğal kaynakları kontrol etmek için yasal ve idari araçlar paketini yürürlüğe koydular. Bu politikalar, Afrika'nın ekolojik sağlığı değil, metropol ekonomilerine hizmet etmek için tasarlandı.

1. Arazi Alienasyon ve Privatization

Avrupa yerleşimciler ve şirketler en verimli ve erişilebilir toprakların büyük yollarını iddia ettiler, genellikle onları “kahkamet toprak” veya “sağlıklı” olarak ilan ederek, bu toprakların yerli gruplar tarafından toplumsal olarak veya mevsimsel olarak yönetildiğini iddia ettiler. Örneğin, [[0.Kenya, İngilizler) İngilizler, Avrupa yerleşimciler için, Kikuyu, Maasai ve diğer topluluklara yer veriyordu.

  • [FONT:0]Deforestation[[Dönetici: 1)) çay, kahve ve pirethrum için açık bir şekilde.
  • [FONT:0) Yerli olmayan türlerin (Dönetici, s.) ve değiştirilebilir su, su, su, su, su, su, su ve susuz yerli flora.
  • [FONT:0)Soil egzozion[[Dönetici:0) Geleneksel sonbahar dönemleri olmadan sürekli monokültürden kaynaklanan.

Benzer desenler, nüfusun% 5'ine kadar arazilerin beyaz bir azınlığına tahsis edilen toprakların% 5'ine kadar arazilerin en iyi şekilde yükseltildiği gibi, Afrika çoğunluğu marjinal topraklarda aşırı kalabalıkta "Native Reserves"a itildi.

2. Kuvvetli Eklenme ve Nakit Bitki Monokültürleri

Koloni devletler, Senegal ve Gambiya'daki topraklar, Uganda ve Sudan'da pamuk, Kongo Basin'de palmiye yağı ve Belçika'da kauçuk üretimine izin verdi. Bu görevler geleneksel polikültürleri ve gıda güvenliğini bozdu.

  • [FONT:0) Genetik çeşitliliğin L[DÜT:1] Çiftçiler, birkaç standart ihracat külotunu lehine yerli ekin çeşitleri terk etti.
  • [FONT:0)İncreased pest and hastalık basıncı) büyük, üniforma aynı ekin duruyor.
  • [0] Toprak besin maddelerinin ([Düzücük) tüketilmesi, özellikle de azot ve fosfor, yeterli yenileme olmadan (gömül edilen topraklar diğer kullanımlar için alındı.

In theLFART:0)Congo Basin[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ

3. Uygulama ve "Native Reserve" Systems

Koloni güçler, yerli halkları belirli rezervlere sistematik olarak yerinden edilmiş durumda, bu genellikle geleneksel geçim kaynakları desteklemek için çok küçüktü. Bu kırılgan topraklardaki insanların ve hayvancılık konsantrasyonuna yol açtı:

  • [FONT=0)Öyleçme ve çölleşme[Dönetici: 1), özellikle de akıp gidenler için görünürler.
  • [FONT:0)En büyük parçalama[[Dönemli: 1), altsist tarım için rezervler temizlenmiş, büyük kontigdik habitatları gerektiren ada biyogeografik desenler yaratmak.
  • [FONT:0] Yerli ekolojik bilgi [Dönetici: 1)[Dönetici kaynağın uzaysal mantığı (örneğin, arazileri yıllarca terk etmek, mevsimsel yağmurlara göre hareket etmek) sabit sınırlar altında imkansız hale geldi.

Canlı bir örnek, Güney Afrika'da (Dönetici) yer alan ve retorik olmayan bir sömürge-era desenleri) altında bulunan, toprak erozyonu beyaz ait çiftliklerden 20 kat daha yüksek olduğu tahmin edildi.

Ekstraksiyon için 4. Altyapı: Demiryolular, Ports ve Dams

Koloni altyapı, ham malzemeleri kıyı limanlarına taşımak için ezici bir şekilde inşa edildi. Demiryolular ormanlar, savannas ve ıslaklands, parça ekosistemler ve daha önce ulaşılamayan alanları, hidroelektrik barajlar (örneğin, 0)Uganda Demiryolu[Dönemli: 1896-1901) iç mekanları Mombasa'ya bağlı olarak, Rift Vadisi'nin ormanlarını yerleşim ve çiftlikleri için aydınlatmak için tasarlanmıştı.

Kolonal Güçleri Tarafından Karşılaştırmalı Etkiler

Bu farklılıkları anlamak bugün Afrika'daki ekolojik hasarların eşitsiz dağılımını açıklamaya yardımcı oluyor.

İngiliz Indirect Rule vs. Direkt Açıklama

İngiliz sömürge toprakları politikaları, Batı Afrika'da (örneğin, Nijerya, Gold Coast), İngilizlerin sıklıkla yerel kullanıcıları terk etti, ancak yine de Doğu ve Güney Afrika'da, palmiye yağı ve timber.) “En büyük farklar nedeniyle, Kenya'nın yüksek bölgelerinin çoğu zaman küçük bir kısmını koruyor, aynı zamanda yüksek orman rezervlerinin çoğunu koruyor.

Fransız Assimilasyon ve Mise en Valeur

Fransız sömürge politikası, Batı Afrika'da (Senegal, Mali, Niger) Büyük ölçekli sulama programları (örneğin, Mali'de) topraklama ve pamuk yetiştiriciliği için inşa edilen, topraklamaları ve pamuk yetiştiriciliği için yapılan baskılar (örneğin, Cezayir'de) büyük ölçekli sulama programları (örneğin, büyük ölçekli sulama programları) en iyi topraklar, yerlileri de toprağa sokmak için baskıya ve topraklara itmek için baskı yapmaya teşvik etti.

Belçika ve Portekiz Açıklama

Belçika Kongo belki de çevre sömürüsü en vahşi form gördü.Şeff:0)rubber ve ivory ekstraksiyon[Dönemli: 1) Filip II'nin özel kuralı, orman fil popülasyonları% 90'dan fazla bir süredir azalttı ve birçok türü için yiyecek veren üzüm ve külotlar, daha sonra Belçika devlet kuralı, bakır ve kakao maden kirliliği altında Katanga)

Uzun süreli Ecolojik Sonuçları Hala Bugün

Koloni arazi kullanımı politikaları tarafından hareket eden çevresel değişiklikler tarihsel eserler değildir; ekosistemlerde, kurumlarda ve topluluk uygulamaları içinde gömülü kalırlar. Birkaç önemli sonuç devam eder:

Biodiversity Kayıp ve Habitat Fragmentasyon

Koloni arazi yabancılaşma büyük, acımasız monokültürler veya yerleşim bloklarına karşı, bir kez kırılmış kurtarıcı savanna, orman ve ıslak toprak sistemleri. Bu parçalanma vahşi vahşi yaşam insanları, gen akışını azaltır ve yerli insanların evlendiği topraklar artar.

Soil Degradasyon ve Nutrient Madencilik

Koloni tarım politikaları, yeterince toprak koruması olmadan sürekli eklenmeyi teşvik etti. Sonuç, organik madde kaybı, asitleştirme ve erozyon anlamına gelir. Sahel ve Doğu Afrika'nın birçok yerinde, orijinal toplar petrol derinlikleri 1900'den bu yana 30-60'dan beri azaldı. Bu miras küçük çiftçiler için daha fazla çiftçilik yapar ve karbon depolama potansiyelini azaltır.

İğrenme Hidroloji ve Deforek

Bitkileri, yerleşimleri ve altyapıyı tanımlarken, Etiyopya, Kenya ve Tanzanya'nın yüksek bölgelerinde, orman tespiti nehirlerde kuru mevsimsel akışları azalttı, su kaynaklarını etkileyen su içme ekosistemleri (örneğin, bu hidrolojik değişiklikler, birçok bölgede iklim değişikliği ile bileşiklenmiş su sıkıntısı) azalttı.

Geleneksel Ekolojik Bilgi kaybı

Belki de en sinsi mirası yerli bilgi sistemlerinin baskısıdır. Koloni otoriteler geleneksel yangın yönetimini, düşüşü ve geri dönüş olarak agroforestry'yi yasakladılar (örneğin, sömürge bölgeleri tarafından yönlendirildi) birçok kurtarıcı parklarda yakıldılar veya onları arazi tasarımıyla imkansız hale getirdiler. Örneğin, modern çevresel yönetim daha az uyumsuz ve daha az etkili hale getirdiler.

Kurumsal Lock-In: Land Tenure ve Inequality

Koloni toprak kanunu, yasal dualizm yarattı - elitler için yasal toprak hakları, 1913 yılında resmi olmayan özel haklar. Bu kurumsal bölme, çevresel bozulmayı yeniden düzenler, çünkü güvensiz onure olan kişiler, eski memleketlerde yoksulluk ve ekolojik bir su parkına yatırım yapmak için az teşvik eder.

Çağdaş Koruma ve Geliştirme için Dersler

Birçok çevresel sorunun sömürge köklerini tanımak sadece akademik bir egzersiz değildir - daha etkili çözümlere işaret eder. Afrika'daki modern koruma ve sürdürülebilir kalkınma, geçmiş hataları tekrarlamak için bu tarihle ilgilenmelidir.

Yerli ve Yerli Bilgi Yeniden Üretme

Geleneksel toprak yönetim uygulamalarını yeniden canlandıran veya adapte eden projeler söz konusu. Örnekler, [DÜDÜDÜDÜSTRİYE] Güney Afrika'nın Kruger Ulusal Parkı'nda, yerli yakma bilgilerini içeren ve [[DÜye Olmayan Ormanlar[DÜye Olmayanlar[DÜye Olmayanlar) Modern İzleme ile özelleştirilmiş onureyi harmanlayan Tanzanya'da.

Arazi Tenure Insecurity

Koloni politikalar hala ekosistemlerin çöktüğü toprak eşitsizliğini yarattığından, toprak reformu ekolojik bir zorunluluktur.Atapi gibi ülkeler (toprak sertifikasyon programı ile) ve [[Döneticileri ile) ve KAYNAKDÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞ

Kale Korumanın Ötesinde Harekete Geçin

Koloni koruma modeli - parklardan ve rezervlerinden insanlar hariç - iki haksız ve ekolojik olarak karşıtlıklı topluluk olarak kabul edilir ve vahşi yaşam boyunca yerel yasal hakları ortadan kaldırır, sık sık sık sık fil ve predator popülasyonlarının kurtarması dahil olmak üzere ekolojik sonuçları doğurabilir.

Sonuç: Afrika Peyzajını sömürgeleştirin

Afrika topraklarının sömürgeleştirilmesi, muazzam büyüklükteki bir şoktu. Karmaşık, uyarlanmış ekosistemlerle, bozulan topraklar, parçalanmış habitatlar ve topraklar, topraklar ve güçlendirici yerel halklar arasındaki ilişki on yıllar önce sona erdi, çevresel parmak izlerinin sürekli olarak ortaya çıktığı, ormanların tarihsel köklerini daraltması ve yerel yaşam alanlarını daraltması ve yerel hakların yeniden inşa edilmesi, yerel hakların temel bir yeniden düşünülmesi, yerel mülkiyetlerin ve doğanın korunması için gerekli olan ilişkileri.

Daha fazla okuma için, bak:0)UN Çevre Programı Afrika Çevresi Genel Bakış 6[Döneticileri Doğu Afrika'da[Dönlendirme) ve “Üye Olmayan Toprak Merkezi’nin çalışması[DÜye Olmayanlar İçindekiler” (İngilizce).