Neden Tarihsel Socio-Politik Kıtalar Kaynak Yeniden kullanılabilirliği için Önemli

Her tarihsel belge – bir mektup, resmi kararname, gazete makalesi veya sözlü tanıklık – bir kaynağın güvenilirliği izolasyonda belirlenemez; bu bağlamda, objektif bir şekilde uygulanan bir propaganda parçasının anlaşılmasını veya önyargılı bir şekilde reddedilmesini talep eder.Bu makale, sosyo-politikaların yalnızca hangileri ve hangileri içeren bir incelemeyi ve pratik bilgileri içeren bir yaklaşımları inceler.

Aynı savaşı tarif eden iki gözlemci düşünün: Bir hükümet savunucusu ve bir köylü görgü tanığı.Hem ki her bir kaynağın neden bir zafer anlatısı ihtiyacı olduğunu söylüyor; köylü, okuryazarlığı eksikliğini ancak terörü hatırlamıyor. Tarihçileri anlamadan başka bir şeye otomatik olarak ayrıcalık veremez - her kaynağa ne diyor ki, özel iddialarda ne kadar güven olduğunu ve bu nedenle bu ilkeye ne kadar güvenmektedir.

Socio-Political Context'in Temel Rolü

Socio-politik bağlamlar siyasi yapıları, güç dinamikleri, kültürel normları, ekonomik koşullar ve bir kaynağın üretildiği zaman, bu elementler yaratıcının bakış açısını etkiler, bilgiye erişim ve motivasyonları tanımaya olanak sağlar.Örneğin, tarihçilerin bir mahkeme tarihçisi tarafından yazılan kronik bir monarşinin, bir kaynağın çıkarlarını yansıtacağını ve bir günlük olarak nasıl iddia ettiği konusunda karar verir.

Context ayrıca ilk etapta “kaynak” olarak ne sayılacağını da belirler. Düşük okuryazarlık oranları, oral gelenekler, şarkılar ve materyal eserler yazılı kayıtların eksik olduğu tarihsel kanıtları taşır.Bir tarihçi, Avrupa misyoner hesaplarının genellikle sadece yazılı kaynaklar olduğunu hesaba katmalıdır, ancak bu nedenle mevcut kanıtların tam ekolojisini anlamak anlamına gelir.

Siyasi İklim ve Güç Yapıları

Bir kaynağın doğrudan içeriğini ve niyetini ortaya koyduğu siyasi sistem, otoriter rejimler altında, devlet kontrollü medya ve resmi kayıtları genellikle karar partisini meşrulaştırmaya, partiyi baskı altına alma ve kamu görüşüne uygun şekilde bastırabilir. Tersine, demokratik toplumlar özgür ifade edebilir, ancak siyasi partizanlığı, lobicilik ve medya mülkiyeti hala önyargıyı tanıtabilir. Örneğin, Birleşik Devletler'deki bir gazete editörü, Sovyet karşıtı duygularla uyumsuz bir şekilde birleştirebilir.

Dahası, güç yapısı, bazı tarih kayıtlarının kendisini üretme yetkisine sahip olan şeyi belirler, yani bir kaynağın eksik olduğunu ve neden 18. yüzyıldan itibaren bir mahkeme kaydının olduğunu düşünmelidir.

Güç yapıları ayrıca kaynakların hayatta kalmasını da etkiler. Güçlülerin sık sık tahrip edildiği belgeler; bir kaynağı değerlendirenler, bu kayıtların dikkatli bir şekilde muhafaza edilmesi veya güçteki arşivlerin çıkarılması gibi?

Kültür Norms ve Değerler

Kültürel beklentiler, olayların nasıl yorumlandığını ve ne dikkate değer olduğunu etkiler. onur, patronaj ve dini pastatın merkezi olduğu toplumlarda, tarihçiler, ahlaki bir lens yoluyla başarısızlıkları veya çerçeve olayları sıklıkla sosyal uyum sağlamaz. Örneğin, Ortaçağ Avrupa kronikleri genellikle bir kaynak işe yaramaz hale getirirken, tarihçinin inançsız Doğu Asya toplumlarında, tarihçilerin antropları, yolsuzlukları, yolsuzlukları veya incinmeyenleri ayrı bir şekilde sunabileceğini söyleyebilirler.

Cinsiyet normları ayrıca tarihsel kayıtta derin işaretler bırakıyor. Birçok kültürde, kadınlar "hipsteria" kavramının, kimliksizliğin değerlendirilmesine veya gözlemlenen cinsiyet ideolojisinin, kadınların tahıllara karşı böyle okuma kaynaklarına karşı 19. yüzyıl doktorlarının günlüklerini yansıttığını kabul etmek, erkek yazarların kanıtlarını nasıl reddettiğini kabul etmek için.

Ekonomik Koşullar ve Malzeme İlgi Alanları

Ekonomik baskılar da kaynak oluşturma. Bir tüccarın öncülüğü, vergi kaydı veya bir şirketin yıllık raporu finansal nedenlerle yaratılmıştır, objektif tarihsel belgeler için değil. Ticaret, Hollanda Doğu Hindistan Şirketi'nden, örneğin, ekonomik çıkarların kim tarafından tehlikeye atıldığını ve yerel işçilerin kaçakçılık veya sömürülebileceğini değerlendirmektedir. Benzer şekilde, 19. yüzyıldaki Amerika'daki gazete reklamları, tüketici kültürüne yansıtmıyor ve ürün yararlarını abartıyor olabilir.

Ekonomik bağlam da kaynakları üretmek için gerekli kaynaklara erişimi etkiler. Daha önceki dönemde kağıt, baskı ve dağıtım maliyeti, yalnızca zengin veya iyi finanse edilenlerin görüşlerini yaygın olarak yayabilmeleri anlamına gelir. 18. yüzyılda Fransa'daki fakirlik arasındaki el yazmalı pamphlet, bir resmi hükümetten farklı bir kaynaktır.

Contextual Analysis için Pratik Çerçeveler

Tarihçiler, kaynak güvenilirliğini sosyo-politik bağlamda sistematik olarak değerlendirmek için çeşitli yöntemler geliştirdiler. Bu yaklaşımlar dış eleştirilerle (önderlik, tarih ve yer) iç eleştiriyle (konulanabilirlik için içerik değerlendirmek, önyargı ve makuliyet) aşağıdaki alt bölümlerdeki temel adımları ve soruları kılavuz analiz etmek için bir araya getirmektedir.

Beş-W Soru: Kim, Ne Zaman, Nerede, Neden,

Klasik bir başlangıç noktası şu soruyu sormaktır: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 1)[Üye Olmayanlar İçindeki Bir İLGİLİ: 9- · 7) · 9- · 4 · 4|Birleşmiş Milletler Sivil Savaş sırasında bir mahkumluk askerden gelen bir mektup, maneviyatırımı ve düşmancayı tehdit edenleri, ancak suçsuzluğu dikkate almak için güvenilir olabilir.

Bu çerçeveyi daha sistematik hale getirmek için bir kontrol listesi oluşturmak: yazarlık (biyönemli veya anonim, kimlik, potansiyel önyargılar), tarih (proximity to event, later revisions), seyirci (ya da özel, amaçlanan reaksiyon), amaç (projesive, idari, otobiyografik), ve türü (resmi, kişisel günlüğü, propaganda posteri). Her bir element, incelemeye özel olarak, bir mektup incelenebilir.

Birden çok Kaynaklarla Triangulation

Tek bir kaynak tamamen güvenilir olamaz. Farklı perspektiflerden kaynaklarla doludur, özellikle de resmi anlatılar veya marjinal gruplar tarafından yaratılanlar, önyargıları ve boşlukları doldurmaya yardımcı olur. Örneğin, resmi bir ayaklanma raporlarını değerlendirmek, bir tarihçi onları misyoner hesaplarla karşılaştırabilir ve ticari kayıtlarla karşılaştırabilir.

Triangulation ayrıca farklı türlerdeki kaynakları karşılaştırır. Bir kanun kodu hükümetin ne amaçla çalıştığını söylüyor; mahkeme kayıtları, sıradan insanların bunu nasıl deneyimlediğine dair karar verir: Hiçbiri yalnızca tam bir şekilde iddia ettiği bir başkanın güvenilirliğine bir göz atmıyorlar, ancak ikincisi bir tehdit olduğunda, bir kişinin yanlış, kasıtlı olarak yanlış olup olmadığına karar vermelidir.

Propaganda ve Censorship

Terörizm veya propaganda rejimleri altında üretilen kaynaklar, Yahudiler ve siyasi düşmanların çarpıtılması, rejimlerin tekrarlanan sloganları, rakiplerin hayal kırıklığına uğraması ve gerçek olayların propagandası hakkında daha fazla niyet ortaya çıkmaması gerektiğini kabul eder.

Censorship genellikle görünür izlerini bırakıyor: boş alanlar, kırmızı aksiyonlar, anonim veya psişik yazarların ve euphemist bir dil.Bir Sovyet gazetesi, kurban isimsiz bir açıklamanın, tarihçinin bilginin sıkı bir şekilde kontrol edildiğini söylüyor.

Vaka Çalışmaları: Gerçek Kaynaklara Context Uygulayın

Aşağıdaki örnekler, sosyo-politik bağlamın güvenilirlik değerlendirmesini nasıl dönüştürdiğini göstermektedir. bağlamı görmezden gelme tehlikelerini ve dikkatli analizlerden elde edilen içgörüler vurgulamaktadır.

The Domesday Book (1086)

William Conqueror'un İngiltere'nin araştırması, nüfusun ve arazilerin korunması için zengin bir kaynaktır, ancak vergi değerlendirme aracı olarak, arazi sahiplerinin daha yüksek vergilerden kaçınmaları gerektiği anlamına gelir. Araştırmanın komisyonları Norman yetkilileriyle karşılaştırıldığında, bu önyargılardan gelen bilgiler, bir köye girişini daha az sayıda kez tedavi edebilir;

Sovyet Gulag'dan gelen hapishaneler

Stalinist terör anılarını ortaya çıkarmak için yazarın hafızasını, siyasi motivasyonları ve itirazlarını ortaya çıkarmak gibi Sovyet iş kamplarının ilk elden hesaplarını sunmak, ancak tarihçinin hafızasını, siyasi motivasyonlarını ve hatta herhangi bir günlük raporların geçerliliğini azaltmak için bir araya gelmelerini sağlamak için bir araya gelmeleri gerekir.

Belçika Kongolu fotoğraf

Koloni Afrika'dan gelen görüntüler genellikle objektif görüntüler olarak sunulmaktadır, ancak Kongo Free State'de sömürgeleştirilmiş ellere hizmet etmek için sahnelendiler, fotoğrafçının saygıdeğerliliğini protesto etmek ve finanse etmek için "yaratıcı" tanımlanmaktadır. Conversely, anti-kolonyal aktivistler, kolonileşmiş insanların dünya görüşlerinin kolonize edilmesi için bir görüntü oluşturabilirler.

Öğretim Kaynağı Socio-Political Context ile Yeniden Tanımlanabilirlik

Educators, öğrencilerin tarih curricula'ya bağlamsal analizleri entegre ederek eleştirel düşünmelerine yardımcı olabilir. Bu, geçmişteki siyasi, kültürel ve ekonomik gerçeklerle ilgilenmek için önyargının ötesine geçmelerini içerir.

birincil kaynak Workshops

Aynı olay hakkında farklı perspektiflerden iki veya üç kaynak seçin – örneğin, bir gazete raporu, bir hükümet memo ve 1968 Prag Spring'den özel bir mektup, öğrencilerin her bir yazarın nasıl dahil edildiğini ve siyasi iklimini tespit etmelerini isteyin: “Reliable for the each author included or om[tr|düşütmeler değiştir] – bu tür bir hükümete bağlı olarak sorulması gereken bir soru.

Contextual Research Assignments

Bir birincil kaynağı analiz etmeden önce, öğrencilerin tarihsel ayarı araştırmaları var: Ülke hükümeti, basın özgürlüğü, sansür, egemen ideolojiler ve 1930'lardan bir gazete okuyan bir öğrenci Nazi basın yasalarını araştırmalı: “Yazarın (önetme) ve “Biz, baskı altında olan alternatif sesler var mı?”

Context için Dijital Araçları Kullanın

Online arşivler ve veritabanı şimdi aynı olayın birden çok versiyonuna erişim sunmaktadır.The Platforms likeETHFLT:0)Avrupaa) ve [[Döneticileri) Kongre[Döneticileri değerlendirmeleri için aşağıdaki çerçeveler için başvurulabilir. Örneğin, örneğin, Chicago'nun tarihi eleştirilerini kullanarak ) birincil kaynakları değerlendirmeleri için yapılandırılmış çek listeler sunar.

Contextual Analysis'in meydan okumaları ve sınırları

Temel olarak, sosyo-politik bağlamsallaştırma aptal değildir. Tarihçiler güvenilirlik değerlendirmelerini zorlayabilecek birkaç zorlukla karşı karşıyadır.

Tamamlanmış veya Eksik Context

Birçok kaynak, tarih veya kanıtlayıcı eksikliğinden yoksundur. Örneğin, Fransız Devrimi'nden anonim pamphletler, yazarın önyargısını değerlendirmek zor olabilir.Böyle durumlarda tarihçiler, metinsel analizlere güvenirler – stil ve referanslar – dışsal olmayan bir şekilde, kaynağın güvenilirliğini azaltmak için, radikal Jacobin dilini kullanan bir broşürü kullanarak yazılır.

Bias için aşırılık

Bir kaynağı tamamen yok etme riski var, çünkü hala doğru bilgi içeriyor. Bir ortaçağ manastırına karşı bir savaş hikayesine karşı yazılabilir – onun nedenleri partizan olsa bile güvenilir olabilir.Bir piskoposun ahlaki karakterine benzer şekilde – bu nedenle, tarihçilerin aynı şekilde farklı bir şekilde farklı bilgi kaynağına başvurmaları gerekir.

Günümüzde etik ve Siyasi İmplikasyonlar

Siyasi olarak hassas dönemlerden kaynak analiz etmek, soykırım veya diktatörlük gibi, dikkatli olmak gerekir. tarihçinin kendi bağlamı - ulusal kimlik, siyasi görüşleri ve arşivlere erişim - farklı bir medya ortamından ve ulusal tarihinin bir Ruandalı analizin desteklenmesi için şekillendirilmesi gerektiğini kabul etmek gerekir.

Dahası, kaynakların kullanılabilirliği politik olarak medyaya aktarılabilir. Arşivler kapalı olabilir, kırmızıya kapatılabilir veya hükümetler tarafından seçici olarak serbest bırakılan kayıtların erişimine sahip olabilir. tarihçi bu tür durumlarda boşluklar kendilerini kanıtlıyor, ancak tarihçi onları spekülasyonlarla doldurmaya direnmelidir.

Sonuç: Kritik Tarih için Bir Araç Olarak Metin

Tarihi bir kaynağın güvenilirliği asla mutlak değildir; her zaman soru sorduğumuz sorularla karşılaştırılabilir ve bu yaklaşımın tek, sosyo-politik çevrenin doğrulanmasıyla birlikte, siyasi baskılar ve ekonomik çıkarlar ve güç yapıları – her zaman yorumlanması, niyetle çelişen bir yaklaşım değildir.Bu yaklaşım, geçmişten gelen bir tek, daha dürüst, dürüst, çıplak ve titiz bir anlayışla ifade eder.

Sonuçta, bağlamsal analiz alçakgönüllülük öğretir. Her kaynağın kısmi olduğunu hatırlatıyor, her kaydın bireysel yazarın ötesinde kuvvetler tarafından şekillendirildiği ve tarihçiler olarak, bu karmaşıklığı kucakladığımız zamanlarımızın ürünleridir.