İlk Binyıl boyunca büyük bölgesel imparatorlukların ortaya çıkışı, diğer çağdaş güçlerinki yapılarını karşılaştırarak, Çin'in Ptolemaic krallığının, Çin'in Sömürgecilerinin ve Achaemenid Persia’nın mirasında oldukça sistematik bir yönetim çerçevesi geliştirdi.

Mauryan Yönetim Sistemi

Mauryan devleti, torunu Ashoka'nın altında incelenen güçlü bir merkezi otoritenin temeli üzerine inşa edildi, aşağıda, askeri, mali güç.

Ortad Monarchy ve İmparator'un Rolü

[0]Mauryan imparatoru uzaktan bir rakam değil, büyük devlet fonksiyonlarını bizzat yargılayan aktif bir yöneticidir.[değiştir | kaynağı değiştir] Ashoka'nın edicts, imparatorluğun her yerinde, yöneticinin doğrudan il yetkilileri ve konuları ile iletişim kurduğunu, özel bir güvenlik politikasına vurgulayan, özel bir kimliklendirme kararına ve kamu refahına yol açan bir yöneticidir.

İll ve Yerel Yönetim

İmparatorluk dört büyük şehre bölünmüştü, her biri kuzeyde, batıda ise [Düzükler) veya güneyde yüksek rütbeli asilasyonlar (Dönemli) olarak ayrılmıştı.

Gelir, Espionage ve Arthashastra

Mauryan mali sistemi sistematik arazi anketlerine ve cadastral kayıtlarına dayanıyordu. Tarımsal üretim standart bir oranda vergilendi - genellikle bir topun altıcı tarafından da toplanıyor - ancak devlet aynı zamanda ticaret, sulama ve madencilik ağına da hizmet ediyor.[Dönetici, su parkı, yasal olmayan bir istihbarat, yasal otoriteler ve cezaevlerinin ötesindekiler için kullanılan bir ağ).

Bölüm Sistemi ve Resmi Hierarchy

Gün-gün yönetimi, bir dizi özelleştirilmiş bölüm tarafından ele alındı, her biri yabancı ve dini kurumların refahı için bir araya geldi.[Dönetici:2dhammamahamatras[Dönetici, ticaret, ağırlık ve önlemler, zırh, ve sosyal uyum sağlamak için, sadece bir para biriminin kendi kollarını ekledi.

Mauryan Modeli Çağdaş Sivilleştirmelerle karşılaştırın

Mauryan başarısını takdir etmek için, ortak imparatorluğun idari yapıları ile birlikte yerine getirmeye yardımcı olur.İki devlet aynıyken, her bir zorluğa karşı da güç verir: sınırlı iletişim teknolojisi ile geniş bölgelere nasıl güçlenecek.

Achaemenid Legacy ve Helenstic Successors

Achaemenid Pers İmparatorluğu (c. 550-330 BCE) Mauryan döneminden önce çökmüş olmasına rağmen, idari modeli batı Asya ve kuzey batı Hindistan'da kalıcı bir baskı bıraktı. Achaemenid sistemi, her biri, Mauryan espion. Kraliyet Yolu ve ayrıntılı bir şekilde yorum yapan bir web sitesine, "Eylül- Krallar ve Kulakları" olarak bilinen bir uygulama ile ayrılmıştı.

After Alexander’s conquests, the Seleucid dynasty inherited much of the Persian east. The Seleucid state maintained the satrapy framework but integrated Greek military colonies and cities. Diplomatic and marital ties between the Mauryas and the Seleucids — Chandragupta received a daughter of Seleucus I Nicator in marriage — likely facilitated the exchange of administrative ideas. However, the Seleucid realm, far more ethnically diverse and stretched from Anatolia to Bactria, never achieved the same degree of bureaucratic standardisation that the Mauryas accomplished in the relatively more compact Gangetic core and its fringes.

Mısır: İlahi Firavunun Ortalaştırılması

Mısır'ın Ptolemaic krallığı (305–30 BCE), Mauryan döneminin çoğu için çağdaş bir model sunuyor. Mauryas gibi, Ptolemies petrolün üzerinde merkezi bir mali devlet inşa etti ve Nile vadisi incelendi ve tarım çıktı. - hiçbir şekilde Yunan ve daha sonra Helensed Mısırlılar tarafından yönlendirildi[değiştir | kaynağı değiştir]

Ancak önemli farklılıklar ortaya çıkıyor. Ptolemaic kral, tek bir şehir üzerinde ağır bir şekilde korunmuştu - Alexandria - Yunanlı başkent Pataliputra, bazen bir kravartin (universal monarşi) olarak sunulan bir valiz olarak, İspanyol ve taksitle, büyük bir özerkliğe sahip olan bir şehirdeki kilisenin, iki ülke tarafından ayrılmıştı.

Qin-Han Çin: Meritocracy ve Scholar-Official

Mauryas imparatorluklarını konsolide ederken, Çin, 221 BCE'de Qin'in komutasızlığı ve sonraki Han hanedanının kabul edilmesinden önce, merkezi olmayan yetkililerin serbest bırakılmasını sağladı.

[FONT=0]Han Hanedanlığı[[Dönetici:0)[Dönetici][FONT=220 CE) ile örtüşür, ancak Handa döneminde, etik erdemleri ve idari yetkinliği somutlaştıran bir sivil hizmet işe alım sistemi, Arthashastra'da tarif edilen bölgesel vergilerin ve kişisel sadakatin, rekabetçi sınavlara karşı korunması için gerekli olan bir denge olduğunu belirtti.

Cumhuriyetçi Roma: Farklı Bir Trajektör

Roma Cumhuriyeti (c. 509-27 BCE) bu dönemde bir monarşi değildi, gelişmekte olan il yönetimi Mauryan, Ptolemaic veya Çin sistemleri aksine, Roma yönetimi başlangıçta bir ayrılıkçı düzenlemede ısrar etti: Mauryan, doğrudan vergilendirme sözleşmeleri ile özel hükümete güvenmek için doğrudan karar verdi.

Imperial Governance'de Anahtar Benzerlik ve Farklılık

Mauryan sistemi Persia, Mısır ve Çin'in yanında kurulduğunda, keskin kontrastlarla birlikte birçok ortak tema ortaya çıkıyor.

Merkezleşme Versus Bölgesel Autonomy

Tüm bu imparatorluklar merkezi otoriteyi iddia etmeye çalıştı, ancak yerel güç çeşitliliği ile dengelendiler. Mauryan ve Qin-Han sistemleri yoğun bir şekilde merkezileşmişti, genellikle eski öz-gover organlarının kapatılması için. Ptolemaic Mısır, birçok denetim katmanına rağmen, gramikas'a daha fazla güç kataraktlı bir şekilde, özellikle de denetimli rejimlere bağlı olarak, özellikle de otoriter bir şekilde müdahale etmeye devam etti.

Bölge ve bürokratik Derinlik

Tüm uygarlıklar bölgelerini yönetilemez birimlere ittiler, ancak İspanyolların çoğunluğu farklıydı. Mauryan dört yüksekvince sistemi, alt-distriks ve köylere paralel olarak, Çin'in yerleşim birimlerinin ve hanelerin durumunu daha büyük ve daha açık bir şekilde ortaya çıkarmak için devletli binaları yeniden tanımlamak için tasarlanmış bir şehirdir.

Resmi roller: Satraps'tan Scholar-Officials'a

Tüm bu imparatorluklarda yüksek yetkililer vergi toplamak, sipariş vermek ve askere liderlik etmek için bekleniyordu. Ancak onların işe alım ve kimlik çeşitli. Farsça satraplar genellikle yazılarını asil hatage ile tuttular ve büyük bir zenginlik kazanabilirler, bazen kralın otoritesini tehdit ediyorlardı. Mauryan amatyas, sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık bir denetim altında çalışır ve bağımsız bir güç üsleri büyütmeyi sağlamak yerine, sınavları kullanarak doğrudan doğrulanırlardı.

Yasal ve Gelir Sistemleri

Tüm bu imparatorluklar, mali ve yasal üniformanın kamu hukuku şeklinde çalıştığını anladılar, Qin'in yasal kodlarını bronz gemilere gönderdiği gibi, Ptolemies'in çiftçiliği ve vergi toplaması için her şeyi düzenlemesi gerektiğini anladılar.

Stratejik Yönetim ve Uzun Süreli Etkiler

Mauryan yönetim modeli, hanedanlığın çöküşünü hayatta bırakmadı, ancak etkisi daha sonra Hint tarihinin nasıl bir ironik olduğunu ortaya koydu.The Gupta Empire and next region Kingdoms accepted elements of the Mauryan gelir and adli systems. The Arthashastratic sensitive, and a-berate policy of gözetim.

Mauryan yönetimi Ptolemaic Mısır, Qin-Han Çin ve Achaemenid-Seleucid sürekliliği, paylaşılan bir deneyin resmini inceleyerek, her uygarlıkla karşılaştırılabilir baskılar, etnik çeşitlilik ve kaynak çıkarma yöntemleri, tüm hiyerarşik bürokratlar, standartlaştırılmış vergiler ve sanat ilkelerinin bir aradaki rolünün tarihsel olarak ortaya çıktığı şekilde ortaya çıkıyor.