Toplam savaş kavramı, askeri ve sivil, cephe ve ev arasındaki en tartışmalı kategorilerden birini temsil ediyor.Bu nedenle, tam maddi ve ahlaki bir toplumun kaynakları, zafer elde etmek için kullanılıyor ve her nesilin yalnızca savaşları değil, aynı zamanda modern araziyi okuyan, modern bir çatışmanın kökenlerini de ele alması gerekiyor.

Total War Parametrelerini Tanımlayın

Toplam savaş, ekonomik üretim, insan gücü, psikolojik enerjiler ve Napolyon savaşları, Amerikan İç Savaşı ve iki Dünya Savaşı, savaş hatları ve sivil ahlaki örneklerle karşı karşıya kaldığımız bir ideolojiye sahip.

Ancak bu özellikler nadiren tek bir çatışmada her zaman ortaya çıkıyor ve bilim adamları, “toplam savaş” kelimesinin yalnızca 20. yüzyılda popülerleştiğini söylüyor; özellikle de General Erich Ludendorff'in yasal ve etik çerçevelerini vurgular:0Der totaleeg[Döneticileri değiştir][Döneticileri, daha önce de “toplayıcıları yeniden şekillendirdi.

Tarihin Uzun Arcleri

Tüm savaş genellikle endüstriyel modernitenin bir işareti olarak muamele edilmesine rağmen, elemental özellikleri antik ve modern tarihte anlara izlenebilir. Üçüncü Punic War (149–146) şehri olmayan bir nüfusun ve bölgenin tuzlanmasıyla birlikte, bu yirminci yüzyılın bu kadarını savunan bir politikaydı.

1793'ün son on sekizinci ve on dokuzuncu yüzyılın başlarında, daha geniş bir dönüm noktası haline geldi. Fransız Devrimi'nin en büyük savaşları[Dönemli savaşları ve daha sonraları) bir araya getiren, Fransız halkının askeri sona erdirmesi için sürekli olarak yeniden kabul ettiği bir siyasi savaşı, ancak yeni bir savaş biçimini tam olarak kabul etti.

Atlantik'te Amerikan İç Savaşı (1861-1865) genişleyen bir şablona daha fazla kanıt sağladı. Birlik ve Konfederasyonun tam verimli kapasitesiyle, Kuzey Amerika'da ilk yaygın olarak kullanılan yazıtını gördü ve General Williamumseh Sherman'ın Mart ayında, Emancipation Network'ü hedef alan ve düşmanın iradesiyle tamamen uyumlu bir stratejik mantıkla, bir taktikle karşı karşıya kaldığı sürece, operasyona karşı yapılan baskıyı değiştirdi.

Modernite Thesis: Bir Rupture olarak Endüstriyelleştirme

Tarihçinin baskın bir parçası, gerçek toplam savaşın sadece on dokuz ve yirminci yüzyılın endüstriyel ve örgütsel devrimlerinden ortaya çıkabileceğini ısrar ediyor. Bu görüşte, daha önce çatışmalar, acımasız, sınırlı üretken kapasite, kötü iletişim ve rasyonel bir devlet makinelerinin yokluğu, modernite tezinin tüm toplumları savaş için en güçlü ifadesini bulduğunu gösteriyor.

Dünya Savaşı, kitlesel orduların yakınlaşmasına şahit oldum, sanayi mühimmatı üretimine şahit oldum, kadınların fabrikalara, gıda oranlarına ve sivil ve askeri hedefler arasındaki hattı yanlış anlamayı amaçlayan sofistike propaganda araçlarına tanık oldum. Almanya ve Alman U-bot kampanyasının her ikisinde de, çatışmanın lideri olan bir sivil ekonomiyi boğmak amacıyla, ilk Dünya Savaşı'nın gerçekten de tamamen ekonomik bir şekilde mücadele gerektirdiğini iddia etti.

İkinci Dünya Savaşı daha sonra geri kalan kısıtlamalara yol açtı. Küresel ölçek, şehirlerin sistematik hava bombalaması – Coventry ve Hamburg'tan Tokyo ve Hiroşima'ya – ve Holokost'ya kadar – ve Holokost'un endüstriyel soykırımı, önceki yüzyıllarda bir şeyleri vurgulayan sivilleri hedef almak için kapasite ve istekli gösterdi.

Süreklilik Tartışması: Modern Çatışmalarda Total Mobilizasyon Tohumları

Bu rupture anlatıya karşı, güçlü bir karşı-şimdilik sürekliliği, nüfusun büyük bir askeri-administeratif makineye kadar uzun süre tanımlanmasını ısrarla ısrarla ısrarla dile getiren, bu görüş noktasının, özellikle İkinci Punic Savaşı sırasında, devletin ekonomik kaynaklar altında uygulanan sistematik yıkıma, köle işçiliği ve insan gücü altında, nüfusun daha sonra tamamen yok edilmesi gereken bir savaş karşıtı çatışmaya yol açtığını gördü.

Askeri tarihçi Jeremy Black, diğerlerinden dolayı, nüfusun ve korkunç sivillerin ezilmiş-düşük taktiksel bir şekilde okumasına karşı dikkatli bir şekilde müdahale etti. Black, antik modern savaşların kaçınılmaz uç noktası olarak mücadele ettiği düşüncesini, fabrika sistemlerini eksik olsa da, eski XIV’in bu kadar korkunç sivil acı çekmesine ve son yıllardaki savaşların sürekliliğini ve sürekli olarak yok edebilirdi.

Batı-Centrik Duyucular ve Küresel Perspektifler

Tarihsel eleştirinin daha fazla tabakası, toplam savaş üzerindeki tüm tartışmaların Batı çatışmalarına karşı yoğun bir şekilde odaklandığı gözlemden ortaya çıkıyor.Kanonik örnekler –Napoleonic Europe, Amerikan Sivil Savaşı, Dünya Savaşları – tüm Euro-Amerikan deneyiminden oluşan bu dar odak riskler, devlet oluşumu, endüstriyelleşme ve askeri gelişmenin belirli bir yönünün evrenselleştirilmesi, Batı çatışmalarının görmezden gelinmesi veya marjinalleştirilmesi gibi Batı savaşları görmezden gelindi.

Çin'deki Taiping İsyan (1850-1864), insan tarihinin en yıkıcı çatışmalarından biri olarak duruyor, 20 ve 30 milyon yaşam arasında iddia ediliyor, Qing İmparatorluğu'nun ekonomik kalbiyle yıkıcı bir şekilde savaşılacak ve iki tarafın da tamamen toplumsal yeniden örgütleme Savaşı'nı talep ediyor.

Japon tarihi de örnekler sunuyor: Sengoku dönemi (1467-1615), kitlesel piyade ordularının ortaya çıkmasını gördü, toplam Batı karşıtı hareketlerin konfisasyonunun, insan kristalleşmesine tekrarlı bir potansiyel olabileceğini ve tüm teknolojik, ideolojik ve siyasi koşullara izin vermek yerine, tek bir sanayi Avrupa icadının tek bir icadı olduğunu varsayıyor.

Bir Catalyst veya Enabler

Tüm savaş kökenlerinde teknolojinin rolü şiddetli bir şekilde daha büyük tartışma içinde subtopik bir şekilde karşı karşıya kalır. Bazı tarihçiler endüstriyel teknolojiyi birincil sürücü olarak tedavi eder: fabrika sistemi, tüfeklerin kitlesel üretimi, tankların ve uçakların; demiryoluların ve motorlu taşımaların, atom bombasının ne kadarını elde edebilmektedir; ve nükleer endüstrilerin toplam yıkım silahlarını teslim etmesi.

Ancak, temel sebeplerden ziyade bir durum olarak teknolojiyi ele alıyor. Fransız Devrimci orduların aslında on sekizinci yüzyıl silahını kullanarak, örgütsel reforma, ideolojik fervore ve Yararlı Savaşa aşina olduklarını, bu vantagesiyondan daha fazla teknolojiden vazgeçtiğini ve siyasi bir çatışmaya karşı küresel bir mücadele etmeye karar verdiğini not ediyorlar.

Retrospective Gaze: Hintçe nasıl yorumlanır

Belki de hiçbir element, daha önce çatışmalara ve eksik versiyonlara geri döndükten sonra, çağdaş gözlemcilerin kaçırabileceği sürekliliklerin ortaya çıkmasının yanlış olduğunu ortaya koydu. Ancak 1945'ten sonra, akademisyenler, onları yaşamış olanlarla ilgili 20. yüzyıllık bir çerçeveyi tamamen farklı şekillerde anladılar.

Napolyon'un gazileri, tam bir savaş olarak adlandırılmış olsa da, Amerikan İç Savaşı'ndaki katılımcılar, sivillere karşı, ve Somme veya Hiroşima'nın devrimci bir versiyonuna karşı ideolojik bir çatışma olarak, ancak 1812'nin zihinsel evreni 1914'ta aynı değildi, aynı zamanda Amerikan İç Savaştaki katılımcılar her adımın çatışmayı meşrubata ve köleliğe yol açan bir biçimde şekillendirdiği ve bu tür çatışmaları ifade eden bir anlatı oluşturmadılar.

Aynı zamanda, hindsight, daha önce mistik bir iç mesele olarak Amerikan İç Savaşı'nı tuhaf bir içsel mesele olarak reddettiği için, bu reflekslemenin etkilerini kavramaya devam edebilir.Sadece ilk Dünya Savaşı'ndan sonra Avrupa askeri düşünürler, şimdiye kadar peygamberin iki yönlü analitik bir araç olarak çalıştığını fark ederlerdi: aynı zamanda bu tür çalışmaları zenginleştirir.

Nuanced Anlayışına Doğru

Tüm savaşın kökenleri üzerindeki tarihsel tartışmaların tek, kesin bir anlatıya yerleşmek için bir tek, kesin bir anlatıya karşı koymak gerekir.Modern tez önemli bir tarihsel ruptür: Endüstri Devrimi ve merkezileşmiş ulus-devletin yükselişi gerçekten de modern bir çatışmanın ortasındaki yeni bir ölçek ve yoğunlukla doğmuştu.

Batı merkezli hesaplar konuşmaya hükmeddi, ancak küresel örnekler dahil olmak kavramsal manzarayı zenginleştirir ve yerel gelişmelerin evrenselleştirilmesini engeller. Teknoloji, daha önce basit bir neden olmaktan çok, politik irade ve kültürel çerçeveler ile etkileşimler, çok-causal bir model için tartışmanın bir parçası olarak, her şeyden önce, hiyerarşik bir kategori olarak kabul edilir ve disipline edilmeleri gerekir: bazı savaşlar daha erken okumak için dürtüler tarihsel gerçeklikleri bulanıklaştırır.

Bu nedenle toplam savaşın kökenlerini anlamak, entelektüel alçakgönüllülükte bir egzersiz haline gelir. Savaşta olduğumuz kategorileri sorgulamak, Avrupa ve Avrupa dışı deneyimlerin içgörünü ve evrimle dengelemek, tarihçilerin silahlanma veya lojistikte bulunmalarını sağlamak için daha derin bir süreklilik kurmalarını talep eder ve savaşın kendi başına gelmelerini talep eder.