Uygulamanın politikası, 20. yüzyılın en ince diplomatik stratejilerinden biri olmaya devam ediyor. mimarlar barış satın aldıklarına inanıyorken, küresel savaşa karşı hızla inen, agresif bir gücendirdikleri, bu hataların karmaşık dinamiklerini anlamak, devlet sanatlarına kalıcı anlayışlar sunuyor ve müzakerenin psikolojisini tersine çevirirler.

Tarihsel Context: Avrupa'nın Yararlı Peyzajı

Uygulamanın neden sadece mantıksal olmadığını anlamak için, ancak ahlaki olarak gerekliydi, 1918'den sonra Avrupa'nın durumunu hatırlamalıdır. İlk Dünya Savaşı 16 milyondan fazla insanı öldürdü ve 21 milyondan fazla yaralı oldu.Entire toplumları, 1930'ların en yüksek yüzdesini çeken bir nesilin yaşadığı bir nesilin canını acıya maruz bıraktı.

Ekonomik olarak, Büyük Depresyon küresel ticareti parçaladı ve büyük işsizlik ve sosyal huzursuzlukla hükümetleri terk etti. Vast kolları siyasi olarak toksikti. Birleşik Krallık'ın ordusu, bir imparatorluğun ince bir şekilde ele geçirdi ve kamuoyu, bir başka savaşın devrime yol açtığını belirtti.

Dahası, savaş önlemek için uluslararası sistem – Birleşmiş Milletler Ligi – 1935 yılında Etiyopya'nın fethini reddettiğini ve Sovyet Birliği'nin sadece sembolik olarak kınanmasını reddettiğini belirtti. Bu, ekonomik kırılganlık, psikolojik egzozlama ve kurumsal başarısızlık, 1931'de Japon Manurya'nın işgali sırasındaki başarısızlığın neden olduğu konusunda önemli olduğunu anlamak için gerekliydi.

Hastalık nedir, bir ⁇ olarak?

Orijinal formülasyonunda hastalık, teslimiyetle eş anlamlı değildi. Fransızlar tarafından yapılan görüşmelerden elde edilen terimler[Dönemli)[Döneticiler, yani İngiliz diplomatik çevrelerde, bu terimlerin haksız olduğuna ve Avrupa’nın demokratik bir şekilde geri dönüşebileceğini iddia etti.

Ancak, bu felaket uygulamadan teorik konsepti ayrılan şey, aggressor psikolojisiydi. Adolf Hitler sadece Versailles'in revizyonunu aramadı; kıtasal egemenlik ve ırksal imparatorluk için gerekli olan bir rejime güvenemedi, çünkü talepler en önemli onda ve batı demokrasilerinin onda olduğuna inanıyordu.

Böylece, kriz yönetimi aracından bir yana, sistematik olarak postayı ortadan kaldıran bir düzenleme biçimine kadar daraltılmıştı.[4] Zaman politika yapıcılar tehlikeyi tanıdılar, güç dengesi çok daha kötü şartlarda kaçınılmaz hale geldi.Bu ayrımı da kaçınılmaz hale getirdi.

1930'larda Hastalıklar İçin Anahtar Bölümler

Savaş yolu, uluslararası anlaşmalara hesaplanan bir dizi zorlukla kaldırılmıştır, her biri tepki, protesto veya resmi onaylarla tanıştı.

Renland'ın Yeniden Silahlandırılması (Mart 1936)

Versailles Antlaşması ve Locarno Antlaşmaları altında, Hitler bölgeye 22.000 güç gönderdi, Fransa ve Almanya arasında stratejik bir tampon bölge – İngiliz birliklerinin eline geçmedi, ancak Almanya’nın desteği olmadan hareket etmeyi reddetti.

Avusturya ile Anschlus (Mart 1938)

Almanya ve Avusturya Birliği, Versailles Antlaşması tarafından açıkça yasaklanmıştı, ancak Britanya ve Fransa'nın birçok Avusturyalıları bunu desteklediler, 1938'de Nazi agitation ve diplomatik baskı Avusturya'nın yedi milyon yeni konuyu zorladılar, 12 Mart'ta Alman birlikleri, sınırdan gelen ve batılı bir halkın kabul ettiği stratejik bir pozisyona girdiler.

Münih Anlaşması ve Sudetenland Krizi (Eylül 1938)

Hitler daha sonra Çekoslovakya'ya döndü, güçlü bir orduyla demokratik bir devlet, Avrupa'yı Fransa ve Sovyetler Birliği ile ittifaklar yarattı.1938'de Almanya'ya üç milyon etnik Almanın Sudetenten bir yerleşim yeri için yanlış muamelesi yapıldı. Sonuç 30 Eylül 1938'de, Almanya, Fransa ve İtalya'ya teslim edilen bir kriz yarattı.

Münih Anlaşması genellikle quintessential moment of appeasement's failure. Far from meetFLT:0 Batı liderlerinin “olduğunu” ikna etti ve hızlı ihlali Hitler'in vaat ettiği konusunda bir karar verdi.

Nazi Çekoslovakya'nın (Mart 1939) İşi

15 Mart 1939'da, Çekoslovakya'nın yeni sınırlarına saygı göstermeden altı ay sonra Hitler, ülke geri kalanına işgal etti ve Moravia Alman koruyucusu oldu ve Slovakya bir puppet devleti verildi. Bu, ilk kez Hitler, hiçbir dışsal genişlemenin ötesindeki ırkçı genişlemeyi açığa çıkardı.

İngiltere ve Fransa neden Hastalıklar Seçmeyi seçti?

Uygulamayı basit korkaklık olarak reddetmek, dönemin karmaşık stratejik hesaplarını görmezden gelir. Politikayı yapmak için yakın olan birkaç faktör sadece mantıklı değil, yetersiz görünüyor.

Büyük Savaşın Gölgesi

Somme ve Verdun'un hafızası, askeri çatışmaya derin bir baskı yarattı. Liderler 1938'de katledilmiş gibi makul bir amacın olmadığını iddia etti.

Askeri ve Ekonomik Hastalık

İngiltere, 1935'te sadece geri dönmeye başlamıştı ve askeri plancıları ülkenin büyük bir kıta savaşı için hazır olmadığı konusunda uyardı. Kraliyet Hava Kuvvetleri hala modern savaşçılara geçiş yaptı ve ordu, Almanya'nın siyasi olarak hayati öneme sahip olduğu sosyal programları karşılaştırıldığında küçüktü.

İki-Front Savaşı ve Sovyet Faktörü korkusu

İngiltere ve Fransa, Japonya'dan Far East ve İtalya'dan gelen bir tehditle ilgili olarak kaygılanmıştı; Almanya ile savaşmak zor oldu; küresel revizyonist güçlerin koalisyonu savaşıyorlardı, aynı zamanda Sovyetler Birliği, Doğuya giden bir devlet olarak görüyordu.

Tartışmayı Okumak

İngiliz ve Fransız liderler, Hitler'in karakterini yanlış anladılar. 19. yüzyıl konseri-Avrupa normları tarafından, sınırlı savaşlar ve dengeleri imzalayan bir lider kavramı, Nazi rejiminin testi olarak aktif olarak aranan bir lider kavramı, devletin bütün amacı değildi.

Sonuçlar: Savaş Yolu Nasıl Şekillendi?

Uygulamanın rekreasyonlarının genel sonuçları yıkıcıydı.Bu, üç tarafta ortaya çıkan ve Eylül 1939'da Sovyet Birliği'nin hızlı bir şekilde fethini güçlendirdi ve Batı'nın sınırlanmış bir bölgeyi terk etmesiyle birlikte, bu, İngiltere ve Fransa'ya güvenemeyeceği bir savunma engelini temsil etti.

Hastalıklar aynı zamanda ahlaki bir yara da getirdiler. Batı demokrasileri ile uyum sağlamanın bir sorumluluğu olduğunu daha küçük bir şekilde ikna etti ve Macaristan, 1936'da veya 1938'de ideolojik bir varlıkla daha güçlü bir düşmanla birlikte diplomatik bir şekilde karşı karşıya kaldı.

İç siyasi etki eşit derecede koreatifti.Hareketin geri dönmenin bir garantisi olduğunu ve Hitler'in sadece Polonya'ya karşı savaşacağına inandığını ifade eden bir ülke, sadece Orta Avrupa'da sağlam bir demokrasiye ihanet etti.

Dersler, App Hastalıklarının Başarısızlığından Öğrendi

1930'ların acı deneyimi, 20. yüzyılın geri kalanında Batı devlet sanatını destekleyen bir dizi stratejik ilkeyi ortaya çıkardı. Bu dersler tartışmaya devam ediyor ve çağdaş krizlere uygulanıyor.

Aggresyona Ödül Tehlikesi

En acil ders, revizyonist bir gücün taleplerine hız kazandırıyor, bu talepler savaş olmadan her şeyi başarabileceğine dair bir karardır.[Uygunluklar daha fazla harcamalar”). Modern burslar her zaman daha fazla talepte bulunuyor.

Credible Deterrence

Deterrence hem kabiliyet hem de çözüm gerektirir ve geri dönüşçüler, Soğuk Savaş sırasında, Avrupa'daki birliklerin karşılıklı olarak imha edilmesi ve Avrupa'daki çatışmaların dağıtılması gerektiği konusunda yapılan tartışmalarda açıkça ortaya çıktı.

Robust Kolektif Güvenliğinin Önemi

Birleşmiş Milletler Birliği başarısız oldu çünkü sadece ahlaki bir suasiona dayanıyordu. İkinci Dünya Savaşı sonrası ortaya çıkan Birleşmiş Milletler, askeri eylemine saldırmayı sağlamak üzere NATO’nun kurumsallaşmış bir savunma olarak tasarlanmıştı.

Adversary'nin Dünyasını Anlamak

Hastalıklar başarısız oldu çünkü rakip ideoloji ve nihai hedefler içinde çalışan rasyonel bir aktörün sadece talep ettiği iddia edilen bir ahlaki çerçevede olduğu konusunda bilgilendirilmesi gerekir.Ancak, herhangi bir gerçekçi “grievance” ötesinde, bu ders, bir politika seçimi yerine, ideolojik bir zorunlulukla ilgili olarak tartışılmakta olan rejimlerle ilgili olarak acil olarak bilgi sahibi olmalıdır.

Yerli ve Uluslararası Perception Bir Battlefield

Chamberlain’in “Zamanımız için barış”, bir uygulama hastalıkları olarak görülen bir halkla ilişkiler felaketi idi.Sürücüklerin algısı zayıflığa zarar verebilir.A Demokrasi, saldırganlıktan caydırma isteğinin diplomatik ve askeri duruşunu geri alması gerektiği konusunda tutarlı bir kamusal anlatıyı korumak zorundadır.[Döneticileri ve sinyallendirme korkusu][Dönderdi.

Modern Paraleller ve Çağdaş İlişki

Modern dış politika tartışmalarında rahatsızlık verici olan uygulama spesiyalitelerinin ortaya çıkması, Rusya 2014'te Kırım'ı eklediği zaman, 2022'de Ukrayna'nın tam ölçekli bir işgalini başlatmış ve bu pozisyonların eleştirileri, çatışmaların doğrudan entelektüel var oluşunu ileri sürmüşlerdir.

Benzer şekilde, Indo-Pacific'da, Çin'in Güney Çin'deki batıklığının tartışılmasıyla ilgili tartışmalar ve stratejik topluluğun durumu genellikle revizyonist bir şeyle ilgili bir çözüm önerilerine tanık olmak gerekir.

Dersin kritik rafinerisi, tüm müzakerelerin hastalıksız olduğu değildir. Diplomasi geri çekilmez, ancak temel uyarıları devam eder: Barış, tüm stratejik maliyetlerden kaçınmak için kaydedilir, ancak saldırganlığın maliyetinin etkili olacağını gösterir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

20. yüzyıldaki uygulama hastalıklarının mirası, insanlığı bir başka kediyi cesaretle kurtarmak için basit bir ahlak hikayesi değildir. Psikoloji, askeri denge, kurumsal tasarım ve ve liderlik gücündeki karmaşık bir vaka çalışmasıdır.

Tarih ve uluslararası ilişkiler öğrencileri için, 1930'lar bir korkunç ama paha biçilmez bir müfredat sunuyor.Credible deterrence, kolektif güvenlik, bir kişinin rakipleri ile stratejik empati ve savunma için dikkatli bir şekilde kalibrasyonları tüm önemli araçlardır. Ders hiçbir zaman pazarlık yapmamak için değil, ancak bir güç pozisyonundan pazarlık etmek için, ancak olumsuz olmayan bir şekilde yapılan bir başarısızlıktan dolayı, bunun gibi anlaşılmayanların hatalarının yanlış anlamasını sağlamak için gerekli olan bir karardır.