Tarihsel araştırma, insan deneyimini zamanında anlamak için temel olarak hizmet eder. Ancak sonuçlar tarihçilerin çizdiği yöntemler, doğruyu, tartışma ve bilgi binasına davet eden bir disiplinden gelen fikirler koleksiyonuna geçiş yaptığı gibi güvenilirdir.

Teşküs Metodolojinin Temelleri

Tarihsel araştırmadaki transparency modern bir icat değil, ancak başkalarının geçerliliğini yargılamasına izin veren bir ilkedir.19. yüzyılın sonlarında, Leopold von Ranke gibi tarihçiler bu tarih birincil kaynaklara dayalı olarak ve tarihçinin görevinin, başkalarının geçerliliğini yargılamasına izin verdiği bir şekilde ortaya çıkmaya karar verdi.

Tarihsel Araştırmada İtivite ve Konuluk

Tarihçiler nesnellik ve doğal olarak öznel yorum eylemi arasındaki gerginlikle uzun süredir uğraşmışlardır. şeffaf bir metodoloji, tarihçinin tarafsız bir gözlemci olduğu gibi değil; bunun yerine, araştırmacının bakış açısını kabul eder ve bu perspektifin, soruları nasıl şekillendirdiğini ve bu seçenekler hakkında açıklığa kavuşturduğunu açıklar.

birincil Kaynakların Rolü

şeffaf tarihsel metodolojinin kalbinde birincil kaynakların doğru şekilde ele geçirilmesini sağlar. Bu belgeler, eserler ve referanslar tarihsel analiz için ham materyali sağlar.Sorumlu araştırma tarihçilerin kanıtlanan, koşul ve her kaynaktan sınırlamaları gerekir. Örneğin, bir tarihçi bunu kimin yazdığını açıklamalıdır, hangi koşullar altında, seyircilerin boşlukları veya ihmaller var olabilir.

Transparency Neden Ever Than Ever

Yanlış bilgi ve yarışmak için bir çağda, doğrulanabilir tarihsel iddiaların talep asla daha yüksek olmamıştı. Akademik kurumlara olan kamu güveni erodedilmiş ve açık kanıtlara ve yöntemlere geri dönülemez veya silahlandırılmıştır.Sorum metodolojisi, incelenebilir ve tekrarlanan süreçlerde tarihi iddialara karşı bir zorbalığa karşı bir kolaylık sağlar.

Tarihsel Bursa Güvenin Yeniden İncelenmesi

tarihçiler, yöntemleri ayrıntılı olarak yayınlamadan bulguları yayınlarken, projenin kısmen veya alternatif yorumlarla dolu bir vakum bırakıyorlar.Adays of theOSPT:0Con1619 Project), şeffaflığın sadece güzel bir konu olabileceğini gösteriyor - öğrencilerin tarihsel çalışmadaki güvenlerini sürdürmeleri ve makinelerin kullanılmasının tam olarak açıklanmadı.

Enabling critical Reassessment

Tarih asla statik değildir; yeni keşifler ve yeniden yorumlar, tarihçilerin geçmişteki anlayışımızı sürekli yeniden şekillendirdi.Sorumlu metodoloji, diğer akademisyenlerin aynı kanıtları tekrar gözden geçirmelerine ve alternatif yorumları test etmelerine izin vererek bu süreci daha önce de gözden geçirmelerine olanak sağlar. Örneğin, Amerikan Devriminin nedenleri hakkında uzun süredir fikir birliği neredeyse imkansız olurdu.

Dahası, şeffaflık, birden çok eserdeki agrega bulguların meta-studieslerini sağlar. tarihçiler kaynak üslerini, analitik çerçevelerini ve örnekleme yöntemlerini sürekli rapor ettiğinde, diğerleri desenleri, çelişkileri ve boşlukları sahada tanımlayabilirler.Bu kolektif yaklaşım, ilkel bir monograflardan sağlam, kendini kayıt disiplinine kadar tarihe giden bir dizi.

Core Elements of Mix Historical Research

Bir şeffaf metodoloji tek bir eylem değildir, ancak araştırmanın her aşamasına dokunan bir dizi uygulamadır. Aşağıda, tarihçilerin çalışmalarının açıklık ve güvenilirlik standartlarını karşılaması gereken temel unsurlardır.

Kapsamlı Kaynak Citation

Asgari olarak, her iddia belirli bir kaynağa göre izlenebilir olmalıdır. Ancak citation basit bir ayak notu ötesine geçer.Sorumluluk referansı, belgenin sürümü (daha önce yayınlanan veya yayınlanmış olan), Kongre Kütüphanesi gibi herhangi bir bağlamsal detayı içerir.For Adams Family Papers'tan gelen bir mektup alıntıyı içerir, bu tür basit arşivleri, mektubun tarihi, fiziksel durumu ve daha önce yayınlanan veya yayınlanmış olup olmadığını.

Detaylı Metodolojik Anlatıcılar

Heyecan verici kaynaklar ötesinde tarihçilerin yorumu hakkında bilgi vermesi gerekir: 0)why[Dönetici:0) Bu, belirli kaynakları ve analitik yöntemleri seçtiler. Başkaları üzerinde belirli kanıt türlerini önceliklendirmek için?Sorunlama hesaplarını nasıl yapılandırdılar? - Bu soruları cevaplamak için gerekli olan bir yöntemsel anlatı.Ana Sayfalar Sosyal Bilgiler Derneği'nin (İngilizce)

Data Paylaşım ve Açık Erişim

Mümkün olan her yerde tarihçiler, güvenilir veriye sahip olmalıdır. Bu, dijital kaynaklarla daha kolaydır, ancak ayrıca, bilgi paylaşımı için ayrıntılı mucitler veya transkriptler yoluyla fiziksel arşivler için de geçerlidir.Gizlilik kısıtlamalarına ilişkin bilgiler, bilgi paylaşımının nasıl değiştiğini açıklayan metinleri paylaşmaları veya karşılaştırmaları tavsiye eder.Indows to introduce raw data across programs. Even when gizlilik constraint constraints prevent sharing ham data, familiar groups, ve metadatatur.

Acknowledging Limitleri ve Biases

Tarihçi çalışma mükemmel değildir. Her araştırma projesi sınırlamaları vardır - belgesel kaydında, orijinal kaynaklarda belirsizler, tarihçinin kendi kültürel kör noktalarında yorumlanması gereken ölçüde, bu sınırlamaları açıkça kabul etmez.Bu dürüstlük sadece sınırların içinde ortaya çıkarmak yerine getirir: daha fazla araştırmaya ihtiyaç duyan bölgelere yönelik sorumlu bir tartışma.

Transparency (ve onun Absence) Gerçek Dünya Örnekleri

şeffaf metodolojinin pratik etkisini göstermek için, son tarihsel burstan iki kontrast örneği düşünün.

[FONT=0]Positive example:[Döneticileri: [Döneticileri:0)[Döneticileri) [FONTDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜye Olmayanlar ve Çevirileri Seçme Kriterleri için Önleyen protokollerin, Bu şeffaflığı, diğer tarihçilerin verileri tekrarlamalarına izin verdiği ayrıntılı bir açıklama ve daha sonra yapılan görüşmelerle ilgili başka bir incelemede bulundu.

[FONT=0]Negative example:[Dönetici:[Dönetici:0][Dönetici][Döneticileri) ·[Döneticileri değiştirmiş gibi bir kaç ayak izi, nüfus tahminlerini doğrulamaya kalkışırsa, ana rakamların, sınırlamaları kabul etmeden tek bir şüpheli kaynaktan eklenmiş olduğunu keşfetti.

Bu vakalar şeffaflığın sadece akademik bir ideal olmadığını gösteriyor - tarihsel çalışmaların güvenilirliği ve uzun ömürlülüğü için somut sonuçlar vardır.

Meydanlar ve Nasıl Overcome Them

Onun önemine rağmen, tarihsel araştırmadaki tam şeffaflığa ulaşmak birkaç pratik engel sunar. Bu engelleri tanımak, onları ele almak için ilk adımdır.

Gizlilik ve Etik Sınırlar

Bazı tarihsel kaynaklar, canlı bireyler veya hassas kişisel bilgileri içerir. Sözlü tarih röportajları, örneğin, genellikle anonimlik veya sınırlı erişimle ilgili anlaşmalar içerir. Bu tür durumlarda, şeffaflık, etik karar verme süreci hakkında ham verileri yayınlamayı anlamına gelmez - röportaj protokollerinin ayrıntılı açıklamalarını sağlayabilir - araştırmanın bütünlüğüne izin verir.

Teknik Kompleksi

Ağ analizi, metin madenciliği veya coğrafi bilgi sistemleri gibi gelişmiş analitik yöntemler, uzmanlar için açıklanabilir. Tarihçiler tam metodolojik açıklamalar okuyucuları kesintiye uğratmadan veya uzmanlığa ihtiyaç duymadan yayınlanabilir.Bu yüzden çözüm hem ana metinde hem de uzmanlar için ayrıntılı bir teknik uygulama ekileri online olarak kabul etmek zorlaşır.

Kurumsal ve Fonlama Engelleri

Tesadüf uygulamalar her adımın değerini, veri toplama planlarını oluşturmak ve Amerikan Tarihçilerinin kuruluşlarını içeren ayrıntılı metodolojiler hazırlamak, ancak fon ajansları, retroaktif belgelerin yükünü azaltmak için giderek daha fazla bilgi sahibi olabilirler. Tarihçiler, kurumsal destek için destek sağlayabilir ve açıkça fon metodolojik belgeleri talep edebilirler.

Eğitim ve Yayınlama yoluyla Transparency

Standart olmak için şeffaf metodoloji için tarihçilerin nasıl eğitildiği, çalışmalarının nasıl değerlendirildiğini ve bulguları nasıl yayıldığı konusunda gömülü olmalıdır.

Tarihçilerin Sonraki Nesillerini Eğitim

Mezun tarih programları, öğrencilerin eğitimlerinde erken metodolojik şeffaflık ilkelerine tanıtmalıdır. Bu, titiz ayaknotlar yazmakta, araştırma logları oluşturmak ve kendi çalışmalarında potansiyel önyargıları yansıtmak için, veri yönetimi ve platformlar için vaka çalışmaları dahil edebilir.

Journal Politikalar ve Peer Review

Scholarly dergilerin standart belirlemede güçlü bir rolü vardır. Editörler, bu tekliflerin metodoloji ve veri erişilebilirliği üzerine bir açıklama yapılmasını isteyebilirler.Rezervasyonlar yalnızca tartışmadan değil, aynı zamanda yazarların da açık ve kapsamlı bir belgelendirilmesi için sürecin şeffaflığı teşvik etmelidir. Yazarlar güvenilir araştırmalarına taahhütlerini yerine getirmeleri için güçlü şeffaflık gerekliliklerini seçmelidirler.

Transparency için Dijital Araçlar

Teknoloji, tarihsel araştırma şeffaflığı yapmak için eşsiz fırsatlar sunuyor. Zotero gibi platformlar tarihçilerin kaynak kütüphanelerini paylaşmalarına izin veriyor, GitHub analiz kodlarını ve veri setlerini belgeleyebilir.ARDÜ:0)Amerikan Tarihi[Döneticileri 1) ve benzer dijital depolar, güvenilir burslar için kalıcı bağlantılar sağlamalı ve online eğitimler için gerekli olan araçları yaygın olarak geliştirmektedir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Güvenilir tarihsel araştırma kazayla gerçekleşmiyor. Bu, bulgularının ikna edici bir çalışma olduğundan daha fazla olduğunu kanıtlayan ve inşa edilen sonuçları paylaşmalarına izin veren bilinçli yöntemler ve tarihçilerin her iki akademik akranlarından ve kamuoyundan daha fazla incelemelerine izin veren mantık, açıklığa kavuşturduğuna dair taahhütler, sadece profesyonel bir zorunluluktur.