Tamamlanmamış Kayıtların Meydanlaştırılması

Tarihsel araştırmalar nadiren bir neat, kırılmamış bir anlatı sunuyor. Daha sık tarihçiler kanıt parçalarıyla çalışır: bir torn mektubu, kırık bir pot, kısmi yazıt, başkalarına karşı çıkan tek bir hesap, ya da tarihsel kayıtların bu parça doğası bir istisna değil, bir kuraldır.

Bir nesne fiziksel olarak zarar görmüş ve adash olabilir; sayfaların ortaya çıkmasıyla bir el yazısı, böcekler tarafından yenilmiş bir tekstil bile. Bir sanat eseri, kullanımı veya anlamı belirsiz olabilir. Bir belge sadece kendi gündemi ile hayatta kalabilir, bu parçalara bölmek veya kasıtlı değişiklikler yapmak için nasıl titiz bir şekilde yapılır.

Bu makale, pratik stratejileri tarihçilerin analiz etmek, bağlamsallaştırmak ve parçalayıcı kanıtları yorumlamak için kullandıkları pratik stratejileri özetliyor. Bu yöntemler, bilimsel analiz ve dijital yeniden yapılandırmayı kesmek için geleneksel kaynak eleştirisinden gelmektedir. hedef belirsiz vedash ortadan kaldırmak değildir; ancak şeffaf ve sistematik olarak yönetmektir.

Fragmentary Delin Doğası

Textual Fragments

Metinler tarihsel kanıtların en yaygın biçimleri arasındadır, ancak aynı zamanda kazılarda ortaya çıkan en kırılgan Papyrus çürükleri arasındadır; parchment tekrarlanır; kağıt yanılır veya parçalanır.Daha sonra yazarlar tarafından yapılan birçok metin, küçük parçalarda ortaya çıkarılamaz: Orijinal yazının yıkıldığı ve yazının tekrarlanan ve yazının yazıldığı yerde yazışma veya solütullar.

Metin parçalarıyla uğraşırken tarihçiler birkaç faktör değerlendirmelidir: Orijinalin tarihine karşı kopya tarihi, aktarma zinciri, kopyacıların motivasyonları ve hayatta kalan tanıkların fiziksel durumu.Bir tarih, bir isim veya anahtar terimler içeriyorsa, bir metinsel eleştirinin sanatı, yüzyıllar boyunca gelişmiştir, hayatta kalan kopyaları yeniden inşa etmek için resmi bir yöntem sunar.

Malzeme Fragment

Arkeolojik malzeme çok fazla parçalayıcı malzeme tedarik eder: pottery herds, aletler, kemikler, mimari kalıntıları, paralar ve kişisel süslemeler. metinler aksine, materyal nesneler doğrudan niyetleri ile yorumlanmalıdır; stratigrafi, diğer nesnelerle birlikte, uzaysal dağıtım ve desenler.Bir siteden binlerce herds, ticaret, diyet, zanaat üretimi ve sosyal organizasyon.

Malzeme parçaları, ahşap, deri gibi organik malzemelere tabidir ve bir sitedeki ahşap araçların yokluğu, çamur ve metalin çok daha uzun süre hayatta kalmasını sağlar. Arkeolojik kayıt bu nedenle sistematik olarak dayanıklı malzemelere ve yok edilebilir olanlara karşı önyargılıdır. Tarihçiler, geçmişteki faaliyetleri teşvik ederken bu önyargıyı hesaba katmalıdır. Örneğin, bir sitedeki ahşap araçların yokluğu ve kullanılmadığı anlamına gelmezler ve sadece hayatta kalmamaları anlamına gelmez.

Oral ve Ephemeral Kanıt

Tüm kanıtlar fiziksel değildir. Oral histories, gelenekler ve performanslar nesiller boyunca bilgi taşır, ancak bugün iki yüz yıl önce gerçek tarihsel hafızayı koruyabilir, ancak bu tür kaynaklarla büyük ölçüde şekillendirilir ve etnografik kanıtlarla, gözlemlenen tarihler, danslar ve konuşmalar hakkında bugün küçük doğrudan izler.

Core Analytical Strategies

Contextual Analysis

Context, bir parça hissi yaratmak için en önemli araçtır. Kanıtlanmamış bir nesne tarihsel amaçlar için neredeyse işe yaramazdır. bağlam — bulunduğu yer, yerdeki diğer nesneler, site vemdash'un tarihi kayıtları; hatta küçük bir parça bile önemli bilgiler verebilir.

Metin analizi, orijinal kanıtların tamamen mümkün olduğu kadar yeniden inşa edilmesini içerir. Bir belge için, bu, hangi koşullar altında, hangi koşullar altında ve neden bir sanat eserinin korunması anlamına gelir; özel sosyal yapıların nasıl yeniden inşa edilmesi, onarılması, dağıtılması veya depozito ödenmesi anlamına gelir.

Tarihçiler, doğrudan bağlam eksik olduğunda karşılaştırmalı bağlamı kullanırlar. Kötü belgelenmiş bir dönemden alıntılar, yakın bir bölgeden ve benzer bir tarihten daha iyi bilinen yazıtlarla formüller oluştururlar, bu paraleller olası anlamlar önerebilir.Bu yöntem dikkatli: benzerlik, kimlik garanti etmez ve yerel varyasyonlar kritik olabilir. Ancak herhangi bir bağlamda bile en parlak analiz riskleri.

Cross-Referencing multiple Sources

Fragmentary kanıtlar, yakınlaşma yoluyla güç kazanır. Aynı yönde iki veya daha bağımsız kaynaklar noktası olduğunda, karşılıklı destekten söz eden bir yazı, faop hareketlerine atıfta bulunan hasarlı bir mektup ve aynı tarih vemdash'a karşılık gelen bir tabaka; her parça sadece zayıftır, ancak birlikte karşılıklı destekle bir araya gelir.

Cross-referencing, aynı yazarın yazdığı veya aynı kayıp orijinalinden elde edilen iki belgenin bağımsız olmadığını ve sözleşmelerinin birbirleriyle çelişemeyeceğini anlamayı gerektirir.Gerçek bağımsızlık, farklı bir kanıt yolu anlamına gelir. Aynı dönemden gelen iki belge de bağımsızdır.

Kaynaklar arasındaki benzerlikler eşit derecede değerlidir. Boşlukları, önyargıları veya olayların rekabet versiyonunu ortaya koyarlar. Tüm kanıtları düzgün bir anlatıya uymaya çalışmak yerine, tarihçiler hayatta kalan rekorları şekillendiren sosyal ve politik güçleri analiz eder. Ana akımla aynı fikirde olmayan bir parça hesabı mutlaka yanlış vedash temsil edemezler; aksi takdirde yerel bir perspektifi veya yerel bir geleneği ortadan kaldıramaz.

Fragment Analiz için Bilimsel Teknikler

Son yarım yüzyıl, tarihi ve arkeolojik parçalara uygulanan bilimsel yöntemlerin bir patlamasını gördü. Karbon kemiklerinin Radyosu (karbon-14) gömülü bireylerin aile ilişkilerini ve bitkinin kökenlerini sağlayarak organik malzemeler için mutlak tarihler sağlayarak, Diş ve kemik formlarını ortaya koydu.

Görüntüleme teknolojileri de önemli bir rol oynamaktadır. Multispectral görüntüleme, kopyalanmış veya silinmiş el yazmaları hakkında metin ortaya çıkarabilir. Yan dönüşüm görüntüleme (RTI) normal ışık altında görünmez olan yazıt ve araçların yüzey bilgilerini yakalamaya olanak sağlar. CT taraması, araştırmacıların onları açmadan önce mühürlenen eserler veya mumyaları incelemelerini sağlar.

Bilimsel analiz tarihsel yorumları değiştirmiyor, ancak iddia edilen tarihte mevcut olan pigmentlerin kimyasal bileşimine karşı kontrol edilebilir. Bir kuraklıktan bahseden belge, aynı bölgenin ve dönemin ağaçla ilgili kayıtlarına karşı test edilebilir.Gerçek olan bir resim, iddia edilen tarihte mevcut olan pigmentlerin kimyasal bileşimine karşı kontrol edilebilir. Bilimsel ve tarihsel yöntemler kombinasyonu, tek başına daha güçlü sonuçlar doğurabilir.

Uncertainty ve Bias ile anlaşma

Acknowledging Gaps Sayly

Fragmentary kanıtlar kaçınılmaz olarak belirsizliğe yol açıyor. En iyi cevap onu görmezden gelmek ya da spekülasyonlarla boşlukları doldurmamak değil, ancak açıkça kabul etmek için. titiz bir tarihsel argüman, yalnızca kanıtların desteklediğini değil aynı zamanda entelektüel dürüstlük ve pratik faydanın bir meselesidir: gelecekteki araştırmacılar güçlü ve zayıf yönleri açık bir şekilde tanımlayabileceklerdir.

Tarihçiler farklı güven derecelerini ifade etmeye özen gösterir. “ kanıtlar zayıf değildir; bu, verdquo; veldquo; tarihsel bursun tarihi, veldquo ile tutarlıdır; yeni kanıtlar ortaya çıktığında çökmüş olan iddialarla doludur.

Overinterpretation

Bir tarihçinin aslında destekleyebileceğinden daha fazla parça çıkarıldığı zaman aşırılık meydana gelir. Tek bir herd tüm kültürü tanımlamaz. Hasarlı bir metin, tam bir şekilde yerine getirmez. Kayıtta bir boşluk hiçbir şeyin gerçekleşmediğini kanıtlayamaz.

Bir ortak aşırılık biçimi sessizlikten tartışmadır: hayatta kalan kaynaklarda bahsedilmeyen bir şey olduğu için, belirli koşullar altında geçerli olmayabilir (örneğin, bir kaynak kapsamlı ve omission açıklanamaz olduğu zaman), ancak kanıtların yokluğunun kanıtlanmasıyla nadiren güvenlidir.

Arkeoloji ve Archival Record'de Seçme

Geçmişin rastgele bir örneği değil. Taş, metal ve kovulan çamurlar gibi küçük malzemeler temsil edildi. Yüksek değerdeki itirazlar, yerli insanların bu kayıtlarının reddedilmesi veya görmezden gelme olasılığı daha yüksekti. Arşivler, sıradan insanların, kadınların veya marjinalleştirilmiş grupların kayıtlarının korunmasıyla ilgili daha sık sık koruma altına alındı. Kolonyal güçler kendi faaliyetlerini geniş ölçüde belgelediler.

Tarihçiler bu önyargıları aktif olarak hesaba katmalıdır. Bu genellikle tahıllara karşı okumayı içerir: elit kaynakları kullanarak, olmayan deneyimler hakkında bir şeyler yapmak veya kendi başına önemli olan sessizlikleri yorumlamak. Ancak bu yüzden bakım gerektirir.

Dijital ve C ⁇ Yaklaşımları

Yeniden inşa ve Görselleştirme

Dijital araçlar artık tarihçiler ve arkeologların parçalanmış nesneler ve alanları yeniden inşa etmelerine izin veriyor. kırık bir pot, neredeyse yeniden monte edilebilir ve araştırmacıların kırılgan orijinalleri işlemekle farklı uyum test etmelerine izin verebilir. Hasarlı bir bina hayatta kalan temellere göre 3D yazılımda modellenebilir, açıklamalar ve paralellikler geri alınabilir.

Yeniden inşa etmek, yorum bir eylemidir. Her restore nesne seçim vemdash'u temsil eder; eksik bir parça şekli hakkında, bir parçanın rengi, bir parçanın yerleştirilmesi. İyi dijital yeniden yapılandırmalar bu seçimleri şeffaf hale getirir, çoğu zaman kanıta dayanan ve neyin incelendiği ile ayırt ederek.

Text Mining and Network Analysis

Büyük parça metinleri, hesaplama yöntemleri kullanılarak analiz edilebilir. Text madenciliği, kelime kullanımı, yazarlık ataması ve tematik kümeler, bireysel belgeler kısa veya hasarlı olduğunda bile analiz edilebilir. Ağ analizi, insanlar arasındaki bağlantılar, yerler ve nesneler dağınık kaynaklarda bahsedilen ilişkiler, herhangi bir parçada görünmez.

Bu yöntemler özellikle büyük ama son derece parçalı fiziksel olarak dönemler için değerlidir, örneğin Roma Mısır'dan gelen binlerce papyrus parçası veya Yakın Doğu Bronz Çağı'ndan gelen dağınık idari tabletler tarihçi versquo'yı değiştiremez; yargı, ancak herhangi bir insandan daha fazla veri işlemeyi ve aksi takdirde kaçırılabilir desenleri tespit edebilir.

Coğrafi Bilgi Sistemleri (GIS) ve Spasal Analiz Sistemleri (GIS)

Fragmentary kanıtlar genellikle bir yerde bir sanat eseri bulundu; bir belge belirli bir yerden söz ediyor. GIS, tarihçilerin bu yerleri haritaya ve uzaysal ilişkileri analiz etmelerine izin veriyor.

Spasal analiz özellikle diğer kanıt biçimleri ile birleştirildiğinde güçlüdür. Arkeolojik siteler, metin referansları ve çevresel veriler (toprak türü, yağış ve bitki örtüsü gibi) bazı alanların neden mevcut olduğunu ve peyzajların zamanla nasıl değiştiğini önerebilir.

Fragmentary Delilleri Tarihsel Tartışmalara Bütünleştirin

Yapının Birden Çok Kanıt Hatlarından Yapın

Tek bir parça, hatta zorlayıcı bir tane bile, büyük bir tarihsel iddiayı sürdüremez. Güçlü tartışmalar, her biri kendi güçlü ve sınırlamalarıyla yapılır. Süreç bir mozaike benzemektedir: Her parça bir şeye katkıda bulunur ve görüntü birlikte tüm parçalardan ortaya çıkar, tek parçadan değil.

Tarihçiler, güvenilirliği, önemi ve spesifikliği için her türlü kanıta işaret eder. Bir olayın doğrudan bu farklı kanıt türlerini ifade etmesi, ancak aynı olayı ifade eden argümanlar da iyi niyetli bir bağlamdan elde etmek için daha kullanışlıdır. Bilinen hata marjları olan bilimsel veriler, belirsiz iddialardan daha fazla bilgilendiricidir.

Analojik Sebepler

Doğrudan kanıtlar eksik olduğunda, tarihçiler bazen analog olarak neden olurlar. Eğer bir uygulama benzer bir toplumda benzer teknoloji, çevre ve sosyal yapı ile iyi belgelenirse, daha az eğitimli toplum için benzer bir şey yapmak makul olabilir.

Bir analogun geçerliliği, karşılaştırma kanıtlarını arayarak analogları test etmeli ve alternatif açıklamalar dikkate alarak gerçek anlamda benzer olmalıdır.

Yöntem Hakkında Transparency About Method

Tarihçinin okurları, tarihçinin sonuçlarına nasıl ulaştığını bilmekteler. Bu özellikle de parçalanmış kanıtlarla çalışırken önemlidir.En iyi tarihsel yazı, sadece kanıtların ne söylediğini değil, ne kadar belirsiz olduğunu ve alternatif yorumların sadece kaynaklanmış ve reddedildiğini da ifade etmektedir.

Transparency ayrıca kanıtın sunumuna da genişletilir. Bir metin parçalandığında, tarihçi eksik mektuplar, belirsiz okumalar ve konjectural elçiler göstermelidir.Bir sanat eseri yeniden inşa edildiğinde, yeniden yapılanma açıkça belirtilmelidir. Okuyucular neyi ayırt edebilmelidir ve içeride ne olduğu.

Öğretim Fragmentary Del

Sanatını öğretmekten gelen tarihçiler, öğrencilerin parçalarıyla çalışmak zorundalar. Tek bir hasar belge, kırık bir pot veya çelişkili hesapların bir seti öğrencilerin doğrudan belirsizlikle yüzleşmelerini sağlamak için zorlayabilirler. amaç, doğru verdquo; cevap ama çerçeve soruları nasıl değerlendirip, olasılıklarını değerlendirmek ve sınırlamaları dürüst olan argümanları yapmak.

Parçalı kanıtların öğretilmesi de alçakgönüllülüğü içerir. Geçmiş tamamen kurtarılamaz ve tarihçilerin her nesil bu geçiciliği yeni kanıtlar ve yeni sorular ışığında yeniden yorumlayacaktır. Bu, tüm yorumların eşit derecede geçerli ve sadece yorum olduğunu anlamaz; kanıtlar sınırlıyor, ancak tarihsel bilginin her zaman geçici olduğu anlamına gelir.

Sonuç: Rigor, Fragmentasyon Yüzünün Yüzünde

Fragmentary kanıtlar tarihin ham malzemesidir. Her tarihçi bununla birlikte çalışır, klasik antik, ortaçağ elyazmaları, erken modern arşivleri veya çağdaş sözlü tarihler hakkında bilgi sahibi olur.Burada vemdash; bağlamsal analiz, çapraz-referencing, bilimsel teknikler, belirsizlik, dijital yöntemler ve disiplinler hakkında bilgi sahibi olur; disiplinlerin profesyonel standartlarını tanımlar.

Hiçbir miktar yöntem tam bir resime parçalar açabilir. Ancak, çizdiğimiz resim mümkün olduğunca doğru olduğundan, argümanlarımızın, elbette bildiğimizden ziyade kanıtlara dayandığını ve bilgimizin sınırlarının açıkça belirtilmesini sağlayabilir.The tarihçi’s zanaat, bunun yerine daha fazla parçalayıcı kanıtların en iyi şekilde yapılmasını sağlayabilir.