Diplomatik yazışmalar uzun zamandır tarihsel araştırmanın temel taşı olarak durdu, akademisyenlere devlet liderlerinin, büyükelçilerin ve politika yapıcıların zihinlerine doğrudan bir pencere sundular. Mektuplar, raporlar, hükümetler arasında sık sık müzakerenin nüshası ile şekillenebilir ve yazma eyleminin daha geniş bir stratejik kanıtla ilgili olarak daha geniş bir şekilde yorumlanması gerekir.

Diplomatik Correspondence Doğası

Diplomatik yazışmalar, yabancı ilişkilerde veya devlet temsilcileri tarafından üretilen geniş bir iletişim yelpazesini kapsar ve hatta resmi olmayan yazışmalar modern devlet sisteminin gelişimine dahil edilirler. Rönesansta, yerleşik büyükelçiler, düzenli raporlar göndermeye başladı ve on sekizinci yüzyılda, şanslar çok standartlaştırılmış formatlar ve hatta resmi olmayan mesajlar.

Diplomatik belgeler genellikle ulusal arşivlerde korunmuştur, genellikle elçilik veya bacaklama tarafından organize edilirler. Ayrıca, orijinaller, taslaklar, kopyalar veya kodlanmış metinler olarak hayatta kalabilirler. Tarihçi için, hayatta kalan malzemenin miktarı hem de aynı olayları anlamada çok fazla perspektif sağlar, ancak aynı zamanda herhangi bir belgenin güvenilirliğini ve yorumlanmasını da talep eder.

Diplomatik Belgeler Türleri

Scholars genellikle diplomatik yazışmaların çeşitli kategorilerini ayırt eder, her biri kendi güçlü ve zayıf yönleriyle kanıt olarak:

  • [FONT:0]Instructions and Despatches: Bunlar yurtdışındaki temsilcilere ev hükümeti tarafından resmi siparişler ve cevap olarak gönderilen resmi raporlar. Resmi politika hattını yansıtıyorlar ve genellikle hassas bilgi veya şekerleme başarısızlıkları ile karıştırıyorlar.
  • [FONT:0]Özel ve Kişisel Mektuplar: [Dönetici kanalların dışında yazılanlar, bu mektuplar, diplomatların ardındaki kanallarını ve arka planlarını ortaya çıkarabilirler. Ancak, kişisel önyargıya da eğilimlidir, dedikoduya veya bir muhabiri etkilemek için yanlış bilgiler verebilirler.
  • [FONT:0]Treaties ve Protokoller: Bunlar, genellikle diplomatik görüşmelerin culmination of Diplomasi. Onlar taahhütlerin kayıtları olarak çok yazarlar, ancak nihai sözlerine yol açan uzlaşmaları ve anlaşmazlıkları da koruyabilirler.
  • [FONT:0]Memoranda of Talk: Notlar, yeniden inşa edilen tartışmalar için paha biçilmezdir, ancak not-taker'ın hafızasını, önyargıları ve amaçlanan iki katılımcı aynı konuşmanın çok farklı hesaplarını üretirler.

Güvenilirlik Etkileyen Anahtar Faktörleri

Hiçbir diplomatik belge yüz değerinde alınamaz. Bir dizi faktör – bazı kasıtlı, bazı kaza - aktardığı bilgiyi devre dışı bırakmak gerekir. Tarihçiler, verilen bir kaynaktan meydana gelebilecek güven düzeyini sistematik olarak değerlendirmelidirler.

Kurumsal Bias ve Self-Censorship

Diplomatlar hükümetlerinin ajanlarıdır ve yazışmaları kurumsal kültür ve hiyerarşi tarafından şekillendirilir. Büyükelçiler, yabancı bakanlıkta üst düzeylerin okuyabildiklerini, ancak kariyer ilerlemelerinin hoşlandığı, algılanan politika tercihleriyle uyumlu olduğu şekillerde ortaya çıkabilirler.Bu öz savunmacılar özellikle de otoriter rejimlerde ifade edilirler, ki, diplomatların eleştirilerinin ciddi sonuçlar doğurabileceği konusunda, ancak kariyer ilerlemeleri de öne çıkarabilecekleri konusunda endişelidir.

Kimlik ve Forgery

Bir belgenin gerçek olup olmadığının sorusu temeldir. Forgeries, hem çağdaş hem de modern, diplomatik tarihte nadir değildir. Hükümetler, ABD'nin Dünya Savaşı'na girmesine izin vermek için mektuplar hazırladılar, ya da genel görüş.Şeytanlık belgesi sadece risk değildir.

Niye ve seyirci

Diplomatın amacı, bir mektuptan açıkça haberdar olmaktı. Yabancı bakanın yazdığı bir gönderi, belirli bir eylem kursunun özel bir mektubunu, tarihçinin belgenin hoşgörüsüzlüğünün yorumlanmasına yardımcı olmakla birlikte, bir askeri bütçenin açık bir şekilde onaylanması için yapılan bir rapor, bir hükümet içinde iç tüketim için yazılmış olabilir.

Transkript ve P Koruma

Tüm diplomatik yazışmalar hayatta kalmamıştır ve hayatta kalma süreci rastgele değildir. Savaşlar, yangınlar, kasıtlı yıkımlar ve seçici arşivleme tüm tarihsel kayıtları şekillendirdi. Hükümetler rutin olarak dosyalarına baktılar, neyin önemsiz veya utanç verici olduğunu düşünüyorlardı? Bu özel makalelerin idari tarihindeki yalanlar genellikle daha az güç devletlerinin veya ayrımcı seslerin -özellikle de daha fazla saklanan kayıtların - daha çok belgelendiği anlamına gelir.

Kritik Değerlendirme için metodolojiler

Tarihçiler diplomatik yazışmaların güvenilirliğini değerlendirmek için sağlam bir araçta geliştirdiler. Bu yöntemler, diplomatik belgelerin özel özelliklerine adapte edilen tarihsel kaynak eleştirisinden daha geniş bir şekilde çekildi.

Dış ve İç Kriz

Kaynak eleştirisinin klasik iki adım süreci özellikle de ilgili.ETHFLT:0)Dış eleştirisi) Belgenin fiziksel ve maddi gerçekliğini sorar: Yazarın bilinen diğer örneklerle tutarlı mı? Tarihte makul olmayan olaylar her iki eleştiri türünde de geçerlidir?).

Birden çok kaynakla dolu CrossReferencing with multiple Sources

Tek bir belge izolasyona güvenmemelidir. Diploma hesabı doğrulamak için en etkili yöntem, her kaynağın göreceli güvenilirliğini ölçmek ve neden tarafsız gözlemcilerden, gazete hesaplarından, anılardan ve daha sonra akademik olarak analiz edilmelidir.[Dönemli kaynaklar, çoğu zaman tartışmalı bir durumdur: Bismarck, Fransa’nın orijinal savaşları ile ilgili olarak yayınladığım bir telgrafı dikkatlice gözden geçirmek için.

Tartışma ve Linguistic Analysis

Daha geniş siyasi, sosyal ve kültürel bağlamı anlamak önemlidir. Diplomatın sözleri, ittifakların arka planına, devam eden görüşmelere, yerli baskılara ve egemen ideolojilere karşı yapılan açıklamalara karşı yapılan farklı anlamlara sahiptir.

Dijital Araçlar ve Textual Analysis

Son yıllarda, dijital insanlık araçları diplomatik yazışmaları değerlendirmek için yeni bir avenular açtı. Text-mining ve stylometri, yazarları tespit edebilir veya büyük fiziksel belgelerle önyargı gösterir. Örneğin, bu yöntemlere kıyasla, bir diplomatın dilinin alışılmadık derecede olumsuz veya pozitif hale geldiğinde, belki de dış baskı veya kişisel bir gündemlere işaret edebilir. Network analysis harita yazışma kalıpları gösterebilir.

Illustrative Case Studies

Beton örnekleri yukarıda tartışılan ilkeleri aydınlatmaya yardımcı olur. Aşağıdaki vakalar tarihçilerin diplomatik yazışmaların güvenilirliği ile nasıl dehşete düştüklerini göstermektedir.

Zimmermann Telegram (1917)

Ocak 1917'de Alman Dışişleri Bakanı Arthur Zimmermann, ABD'deki Alman büyükelçisine bir kodlanmış bir telgraf gönderdi, bir askeri ittifakın Amerika Birleşik Devletleri'ne Dünya Savaşı'na girmesine izin verdi ve telgrafı şifreledi ve İngiliz hükümeti bunu kendi hileleriyle paylaştı.

Ems Dispatch (1870)

Temmuz 1870'te, King Wilhelm Ben, Fransız Büyükelçisi ile bir toplantıyı tarif eden Ems demece kasabasından bir telgraf gönderdi.Zemin Binbaşı, daha fazla çatışma yapmak için telgrafı düzenledi, o zaman basına bu davayı ekledi.

Franco Rus Alliance Correspondence (1890s)

1894 Franco-Rus İttifakına giden görüşmeler, diğer mektuplar, askeri kongreler ve gizli protokollerin yeniden ortaya çıkmasını engellemeye çalıştı. Tarihçiler bu belgeleri hem güçlerin stratejik hesaplamalarını anlamaları için analiz ettiler. Ancak, yazışmalar resmi metinlerin önerdiğinden çok daha fazla çadırda işaret ediyor: Her bir taraf, diplomatik yazışmaların nasıl ortaya çıktığını ve yanıltıcı olduğunu gösteriyor - resmi mektupların resmi yazışmaların ve baskıların altında olduğunu gösteriyor.

Sınırlar ve En İyi Uygulamalar

Sert yöntemlere rağmen, diplomatik yazışmaların değerlendirilmesi mükemmel bir kesinliğe ulaşabilir. Belgeler her zaman eksik ve tarihçinin kendi önyargıları bu sınırlamaları azaltmaya yardımcı olabilir:

  • [FONT:0]Triangulate:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0) Her zaman en uygun iddia için en az üç bağımsız kaynak aramaktadır.
  • [FONT=0]Resider the Archivist:) Nasıl ve neden kullandığınız belgelerin nasıl korunduğunu anlayın.Revocate for Archival şeffaflığı için ve mümkün olduğunda birden çok repositories ziyaret edin.
  • [0]Zeminlere karşı oku:[Dönemli:[Dönemli:0))))Köpeklere karşı oku:[Dönemler, evasions ve sessizlikler, ifadeler kadar bilgilendirici olabilir.
  • [FONT:0) Dijital araçları dikkatle kullanın: Text-mining desenleri tanımlayabilir, ancak nicel sonuçlar, bağlam ve yazarlık konusunda nitel bilgi ile demirlenmelidir.
  • [FONT=0)Agorid belirsizliği:[Dönetici:[Dönetici:0) İyi tarihsel yazı, her bir kanıt parçasına bağlı güven seviyesinin açık hale getirilmesini sağlar. Diplomatik yazışmalar genellikle kesin sonuçlardan ziyade geçici olarak verir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Diplomatik yazışmalar uluslararası ilişkiler tarihçiler için vazgeçilmez bir kaynak olarak kalır. onun göçebe ve detayı dünya olayları şekillendiren hesaplamalara ve iletişimlere eşsiz bir anlayış sunar. Ancak bu belgeleri çok değerli kılan aynı nitelikler - belirli bir anda yer alan, onların amacı inşaat - aynı zamanda, kendi bozulmaya tabi olur, manipülasyona tabi olur ve yanlış yorumlanır. eleştirel tarihçi, diplomatik yazışmalara karşı, dışsal ve içsel eleştiriye karşı pratik bir şekilde yorumlanır, dışsal analiz, ve dijital araçlar.