Fransız Devrimi, bir monarşiyi en üst düzeye çıkarmadan daha fazlasını yaptı; bu yöntemsel olarak, ulus ve genelleri arasında nasıl bir yetki akışı inşa edilmiş ve Bonaparte’un Avrupa’ya doğru süpürülmesi gereken dönüşüm, yeni komuta yapıları, bir ulusun ve generallerin nasıl yeniden şekillendirildiğini yeniden tanımlamıştı.

Pre-Revolutionary Military Hierarchy: A Fortress of Privilege

1789'dan önce Fransız Kraliyet Ordusu, hizmet ettiği toplumun aynasını açtı. Üst echelonlar, genellikle doğrudan doğruya doğrulanmış olan seçmenlere karşıydılar. Komisyonlar, özellikle de piyade ve süvari rejimlerinde, sömürgecilerin ve kaptanların hefty fiyat etiketlerinin bulunduğu bir korumaydı.

Yapı kesinlikle hiyerarşikti, Versailles'deki kralla, savaş sırasında kollar ve sürekli savaş kontrolü arasındaki koordinasyon zayıftı. Yedi Yıl Savaşı, çarpıcı bir komuta ve esnek savaş alanı liderliğinde sıklıkla kişisel ağlar ve kraliyet lehine komuta etti.Ölmüş bir dizi yenilgiye katkıda bulundu.

Eşitlik Şoku Eşitliği

Ulusal Meclis, 1789 Ağustos'ta İnsan ve Vatandaş Haklarının Deklarasyonunu yayınladığında, askeri otoritenin temellerine doğrudan vuran bir ilke ortaya çıktı: Tüm vatandaşların eşit ve bu kamu ofislerinin yalnızca yetenek için açık olması gerektiği fikrine göre, Devrim'in ilk yıllarında, birkaç askerin komitenin kurulmasına neden oldu.

Asil subayların göçmesi krizden daha da hızlandırdı. Devrim radikalleştikçe, binlerce aristokrat Fransa'dan kaçtı, komuta yapısında boşlukları terk etti. 1791'de şaşırtıcı sayıda üst düzey pozisyon mayıntıydı. Bu radikal deney askeri demokraside, eski komuta omurgasını hızla ortadan kaldırdı, ancak askeri yetkililer tarafından darp edilen rakamlara göre, ancak daha iyi bir süre içinde bir şekilde, daha fazla sayıdaki askerin bir araya gelmesiyle birlikte, daha fazla sayıdaki bu radikal deneyi gerçekleştirdi.

Levée en Masse ve Citizen Army'in Doğumu

Tek bir eylem, on iki cephede işgal etmek için daha fazla çaba göstermedi; Cumhuriyet, savaş için bütün nüfusunu tebrik etti.

Böylesine muazzam bir güç komuta etmek - ham, kötü donanımlı, ancak ferocious bir şekilde motive edildi - Eski Regime’nin butik ordularından radikal bir şekilde farklı bir sistem talep etti. Üst düzeye kadar ustaca çalışan profesyonellerin Versailles’den daha uzun süre önce emekli olduğu, daha sonra da çok stratejik eğitimle çalışabilecekleri konusunda kararlı bir şekilde hareket eden ve daha sonra da büyük bir ordu grubu inşa etmelerine izin veren geleneksel lineer taktikler inşa edildi.

Kitle ordusu aynı zamanda, bir eş zamanlı personel sistemi için de, Tirenes'in boynundan daha fazla bilgi sahibi olan ve suçsuz bir şekilde idare edilen bir operasyonla ilgili acil bir ihtiyaç da ortaya çıkardı.Kontrol improvizasyon, komünler ve mühendisler, karargahın içinde işbaşı ve personel tarafından gerekli olan bir meslek bölümü aldı.

Siyasi Oversight: Misyon ve Kamu Güvenliği Komitesi'nde Temsilciler

Devrim altındaki komutan asla askeri değildi. Ulusal Konvansiyon, görevde (FLT:1) · devrimci veya onsuz orduları kucaklamak için neredeyse sınırsız güçler tarafından güvenilenler.Bu siyasi komünler kılıçları, stratejik planları değiştirmek için çok yavaşlardı ve hatta, stratejik planları değiştirmek için doğrudan savaşları ifade ederlerdi.

Bu siyasi-askeri koordinasyonunun bir parçası, “Uygunluk” olarak bilinen komite, güvenilmez komutanlar tarafından reddedilen ve bu konudaki daha uzun vadeli bir karara sahip olan bir karara sahip olan eski bir avukattır.

Komutan zincirini yeniden yapılandırın: Generals to Columns

Siyasilere eşlik eden operasyonel devrimler derindi. 1789'dan önce Fransız orduları tek, cumbersome vücut olarak hareket etti, genellikle tankts ve dergi kaleleri ile bağlantılıydı. önceki nesillerin bir araya gelmesiyle, bir araya gelen bir operasyon biçimiyle, bir dizi büyük bölünmeye karar verdi.

Bu desantralizasyon yeni doktrin tarafından teşvik edildi. 1791 sayılı Yönetmelikler, tıpkı Devrimin buharı kazanıldığı gibi, doğrusal ve sütun taktiklerinin yanı sıra, devrimci orduların da zamanlama, ivme ve ahlaki memurlar hakkında daha az bilgilendirilmesini sağladılar.

Yine de, merkezileştirme risk getirdi: kontrol edilemeyen sütunlar kendilerini tüketebilir, kohesion kaybedebilir veya tuzaklara karışır. Çözüm, görev seviyesindeki görev ve stratejik gözetim arasında hassas bir dengeydi ve sadece genel durumda talep edildiğinde – Cumhuriyetin en iyi alan komutanları, Lazare Hoche ve Jean-Baptiste Jourdan gibi, bu dengeyi üst düzeye çıkarmayı öğrendiler.

Amalgamation ve Demi-Brigade Sistemi

1793-1794'te yapılan bu tür bir askerin, her bir demi-brigadenin 1791-92'de ortaya çıktığı, yeni bir yarazlayıcının (sağlık) bir araya gelmesiyle, bu birimlerin tek bir enstrümanı ve güvenilirliği ortadan kaldırdığı, halkla yeniden tanımlanması ve yeniden tanımlanması için yeniden tanımlanması gerekir.

Eski rejimler dramatikdi. Eski rejimler, genellikle kendi yazılarını satın aldı, rütbesini kazanan bir şef de tugade tarafından değiştirildi. aristokrat rejime ve geleneklerine göre, bu entegrasyon, daha güvenilir hale getirildi.

Paralel bir yeniden örgütleme, süvari ve topçuya dokundu. cavalry a purge of aristokratik memurlar ve daha büyük, daha fazla sayıdaki bir yedek olarak hareket edebilecek veya kırılmış bir düşman takip edebilecek teknik yetenek gördü, bilimsel bilgi ve pratik deneyim bolluğu bir çerçevede bulundu.

Anahtar Şekilleri: Hoche, Jourdan ve Napolyon'un Yükselişi

Devrimci komuta tartışması, on yıl içinde bir bütün orduyu yücelten erkekler olmadan tamamlanacaktı. Lazare Hoche, bir bakıma oğlu, kraliyetin özel olarak orduya katıldı:0)Gardes Françaises) ve on yıl içinde, bir bütün orduyu komuta ederek, 1789'dan önce ve yeni düzenin müdafaasını gösterip, yeni düzeninin siyasi gücünü nasıl tanımlayabileceğini gösterdi.

JeanBaptiste Jourdan, başka bir ortak, 1798'in aynı temelleri altında genel olarak özelden gülerek 1794'te Fleurus'taki kitlesel zaferini, görevdeki temsilcilerin gözleriyle mücadele ederek, Cumhuriyetin sınırlarını güvence altına aldı ve reformları doğruladı.

Bu sistemin en ünlü ürünü, Toulon'un kraliyet ordusunda düşünülemez bir şekilde hatırlanmış olmasıydı.1920'nin erken kariyeri tamamen devrimci bir haktır.

Donanmada Upheaval ve Reform Sınırları

Devrimci gelgit Fransız donanması aracılığıyla da süpürüldü, ancak çok daha yıkıcı sonuçlarla birlikte. Kraliyet donanması ağır bir aristokrattı ve ayrıcalıkların kaldırılması, subay corps'un kitlesel kontamine edici ve yetenekli bir savaş gemisinin geri çekilmesini talep etti.

Devrimci Komut Reformlarının Sonu

1789 ile 1799 arasında yapılan değişiklikler, Fransa'nın ne kadarını kalıcı olarak değiştirmiştir - askeri komutayı en acil miras, orduyu ulusallaştırma ve artık bir krala hizmet etmedi.

Organizasyonel yenilikler - bölünmeler, amalgame, personel bürokratları - diğer güçlerin Napolyon tarafından kopyalanmak için yalvardığı bir şablon sağladı, sonunda genel personel sistemi ve kısa hizmet mektubunun bir biçimi, bugün sivil ilişkilerde çok fazla borçlu olduğu fikri kabul etti.

Fransa'nın kendisi için, devrimci yeniden yapılanma, yetenek üzerine kurulu kalıcı bir subay yarattı, stratejik vizyonun üzerinden devam eden bir gelenek ve bu değerin mezunları - Hoche, Jourdan, Masséna, Davout - bu genellik bir kıtayı fethedebilecek ve her orduyu yeni bir savaşın yüzünü anlamayı amaçlayan bir sistemden vazgeçmiş gibi bir güç haline getiremedi.