Vietnam'daki Amerikan askeri deneyimi, geleneksel güç ve sessizliğe dair kalıcı bir gerginlikle tanımlanıyordu; nükleer silahlanmanın doktrini – Berlin ve Küba Füze krizleri aracılığıyla – Sovyet ve Çin müdahalesini açık bir şekilde test etme konusunda planladıkları inancı somutlaştırarak.Bu iki strateji, Soğuk Savaş doktrini, bir diğer tehdit altında bir araya gelecek ve diğer bir tehdit altında bir tehdit altında bir araya getirecekti.

Güneydoğu Asya'nın Stratejik Eş Metinleri

ABD Vietnam'daki katılımı bir vakumda kaynaklanmadı.1945'te Indochina'nın ve sonraki Vietnam'ın 17. paralelinde Cenevre Anlaşması'nın ardından gelen Amerikan politika yapıcıları, Güney Vietnam'daki komünist bir zaferin Ağustos 1964'te, Kamboçya, Tayland ve ötesindeki kayıpları tetikleyeceğinden korkuyordu.

[FONT=0] Tonk Çözümünin (Dönetici)Gulf of Tonkin Kararı[Dönetici], Johnson'a askeri gücü kullanmak için geniş bir yetki verdi.Bu inanç, Kuzey Vietnamlı güçlerin zafere karşı olduğunu belirtti ve Kuzey Vietnamlı güçlerin stratejik nükleer deternasyon şemsiyesi altında gerçekleştirileceğini belirtti.

Operasyon Demiryolu Thunder: Sustained Aerial Kampanyasının Anatomisi

2 Mart 1965'te başlatılan Operasyon Demiryolu Thunder, Hanoi'ye kadar son derece yoğun bir şekilde bombalama çabası olarak tasarlandı. Amerika'nın en uzun hava kampanyasıydı, tahmin edilen malzemeleri yok etmek, endüstriyel altyapıyı yok etmek ve – hepsinin bir dalgalanmaması – Hanoi'deki liderliğin çözülmesini istedi.

Origins ve Authorization

Demiryolu Thunder'ın acil tetikleyicisi, ABD hava üssüne Şubat 1965'te, sekiz Amerikalıyı öldüren, yeniden yapılanma için bahane isteyen, sürekli olarak yönetilen bir darbeyi savunan bir Genelkurmay Başkanı Hanoi'nin Çin'le veya Sovyetler Birliği'ne doğrudan saldırmaktan sonra hırslarını yeniden gözden geçirmesini emretti.

Operasyonel Hedefler ve Hedefleme Felsefe

Operasyonun hedefleri, Kuzey Vietnam'ın Beyaz Saray toplantılarında destek verme yeteneğini azaltmaktı, başlangıçta Saigon hükümetinin ahlaki özelliklerini ve Koerce Hanoi'yi savaşa son vermek için silahsızlanma istasyonlarına dahil edildi.

Kuzey Vietnam'ın bombalaması, hedeflerimizi elde etmek için çok iyi bir yol değil. çok etkili değil. ” – Robert McNamara, özel bir memorandum daha sonra ortaya çıktı.

Kampanyanın Escalasyon ve Fazları

Demiryolu Thunder birkaç farklı aşamada ortaya çıktı. Erken aşama (Mart-Haziran 1965) Kuzey'in ulaşım sistemine kritik bir şekilde baktı.1980 yılının yazında, hedef liste Hanoi ve Haiphong'un etrafındaki endüstriyel kompleksi içerecek şekilde genişletildi ve ayrıca, Kuzey'in ulaşım sistemlerine kritik bir şekilde baktı. 1966'da, grevler kendi başına daha da yakınlaştı ve ABD hava savunmaları ile çok daha sofistike hava savunmaları ile karşılaşmaya başladı.

Sınırlamalar ve Başarısızlıklar

Kuzey Vietnam'da 643.000 tondan fazla bombayı terk etmeye rağmen, Operasyon Demiryolu Thunder, Hanoi'nin erkekleri ve eşiriel'i Güney'e doğru bir şekilde kesmeye zorladı. Kuzey Vietnam, 1972'ye kadar çok ağır bir sanayi ile bir tarım topluluğu oldu; Kuzey Vietnam hava savunmasını Kuzey'dan ithal etmek için kuzeyden gelen bombalar ve petrol tankları da ağırladı.

İnsan ve Ekonomik Toll

Kampanyanın yıkıcı ayak izi genişti. Roads, demiryolular, köprüler ve güç santralleri defalarca vuruldu ve yeniden inşa edildi. Kuzey Vietnamlı sivil kayıplar 50.000'den fazla 180.000 ölümüne kadar değişen tahminlerle yoğun bir tartışma konusu oldu. Amerika Birleşik Devletleri'ne ekonomik maliyet, uçak, munitions ve lojistik tarafından tüketilen milyarlarca dolar ile.

Nükleer Deterrence: Soğuk Savaşın Sessiz Yüzü

Demiryolu Thunder manşetlere hükmedirken, nükleer gölge hiçbir zaman politika yapıcıların zihinlerinden uzak değildi. Tüm Vietnam müdahalesi, ABD'nin orta boylarından beri ABD'nin merkezi hacıydı.

Karşılıklı Assured Destruction'ın Core ⁇

Nükleer deterrence, bir ulusun, yazılı olduğu zaman bu korkunç füzelerin ve sertleştirilmiş siloların geri alınmasına karşı düşmanca bir eylemden vazgeçebileceğine dair iddia edilen bir tepkiyi geri çektirdi: Thomas Schelling, bu mantıktan biri, ABD ve Sovyetler Birliği, bu kötü pazarlıkların özüne sahip oldu:

“Yasamanın gücü, diplomasiyi korumaktır – ancak diplomasiyi gerektirir.” – Thomas Schelling,İLFLT:0]).

Genişletilmiş Deterrence ve Vietnam Context

Genişletilmiş deterrence – ABD nükleer şemsiyesinin müttefiklerini koruyacağını garanti ediyor – Asya'daki kolektif güvenlik mimarisinin temel taşıydı. Amerika'nın Güney Vietnam, Tayland ve diğer bölgesel ülkeler, 1964'te nükleer güçle birlikte kendi nükleer kabiliyetlerini geliştirebileceğine ve aynı zamanda Moskova veya Pekin tarafından desteklenen daha büyük bir geleneksel saldırıya maruz kaldığını kabul etti.

Intersection: Nükleer Silahlar Vietnam'da Neden Kullanılmıyordu

Bazı askeri memurlar ve kahraman siyasetçiler, taktik nükleer grev olasılığını özel olarak yüz yüze olsalar da, dağ geçişlerini engellemek veya temel alanları yok etmek - fikir en yüksek seviyelerde kategorik olarak reddedildi.

Siyasi ve Diplomatik Kıtlar

Başkan Johnson ve danışmanları, nükleer silah kullananların komünizme karşı uluslararası koalisyonu parçalayacağını, yabancı anahtar müttefikleri ve Sovyetler Birliği'ne bir propaganda darbesini hediye ettiğini anladılar; bu normun insanlığı eşiğine getireceğini, Asya'daki nükleer eşini devirmelerini de zorlanacağını anladılar.

Askeri Takinler için pratikler

Vietnam, bir bölgesel nöbet değil, bir askeri saldırıydı. Düşman sivillerle dağıldı ve Güneydoğu Asya'nın büyük zırhlı formlarını ortadan kaldırmak için yerel destekten vazgeçmiş olacaktı. Nükleer silahlar, kitlesel orduları veya kentsel sanayik çekirdeklerini yok etmek için tasarlanmış, neredeyse hiç bir miktar pirinç pederi ve köylerini değil Güneydoğu Asya'nın doğusundaki köylerde.

Sovyet ve Çin Yanıtı Gölgesi

ABD Ulusal Arşivleri ABD'den gelen sınıflanmış kayıtlar, Johnson'ın danışmanları arasında sürekli bir korkunun Çin'i çizeceğini ve muhtemelen Sovyetler Birliği'ni – doğrudan geleneksel veya nükleer çatışmadan sonra Çin'in Çin'e gönderdiğini ve nükleer desteğinin Kuzey Vietnam'a yaklaştığını ortaya koydu.

Stratejik ve Siyasi Aftermat

Demiryolu Thunder'ın ve daha geniş Vietnam deneyimi, on yıllardır Amerikan askeri doktrini ve nükleer duruş olarak yeniden şekillendirdi.

Rolling Thunder'ın Karma Mirası

Demiryolu Thunder, mezun baskının sınırlarında bir vaka çalışması haline geldi. Kampanya, hava gücünün, ancak ezici bir siyasi strateji ve güvenilir bir yerel ortak için yerine getiremedi.

Nükleer Deterrence Post-Vietnam

Vietnam Savaşı, nükleer savunmayı bozmadı; yerine, nükleer silahların temel olarak siyasi araçlar olduğu fikrini güçlendirdi, “Vietnam sendromu” ABD'nin büyük ölçekli geleneksel taahhütler konusunda daha ihtiyatlı hale getirdi, ancak nükleer üçlü büyümeye devam etti.

Modern Strateji için Enduring Dersler

1960'ların nükleer deterrence doktrini ile birlikte Operasyon Demiryolu Thunder'ı incelemek, yenilenen büyük güç rekabeti çağında, bölgesel yetersizlikler ve sınırlı nükleer kullanımlar üzerinde tartışmalar.

Notual Escalation

Demiryolu Thunder'ın yavaş yavaş tasarımı, üçüncü taraf müdahalesini önlemek için tasarlanmıştır, çünkü çatışmayı uzatıp cezayı absorbe etmek için geri çekilme zamanı verdi. Modern stratejistler, bu artışçı güç zaferini geri çeviremez, ancak en teknolojik olarak gelişmiş bir operasyonla bile yanlış bir şekilde ilerlemeye devam edebilir.

Hava Gücü Sınırları

Vietnam eski bir gerçeği tekrarladı: nadiren kararlı bir ulusal hareketle Irak, Afganistan ve başka yerlerde hava saldırısının, bir olasılık olduğunu güçlendirdi, toprak varlığı ve uygulanabilir bir siyasi yerleşim için bir yer değildi. [FONTD:0] resmi olarak Air Force History of Rolling Thunder kampanyasının “havalı bir başarı hikayesi olmadığını kabul etti.

Bölge Çatışmalarında Nükleer Silahların Rolü

Nükleer deterrence büyük güç barışının yatak ayağıdır, ancak bölgesel proxy savaşlarına uygulanması her zamankinden daha fazla rekabettir. Vietnam'ın önceki amaçları, büyük nükleer üstünlüğün ABD'de önemli ilgi alanlarının asimetrik olduğu sınırlı savaşlarda bile tercüme edilmediğini gösteriyor. Bugün, daha küçük nükleer devletler (Kuzey Kore gibi) cephanelerini geleneksel müdahaleye karşı kullanıyor, dinamik tersine döndü: bölgesel aktörler ABD'nin sınır dışı edilmesine karşı nükleer kartı kullanan nükleer güç projeksiyonunu kullanıyor.

Kuzey Atlantik Savaşı'nın en sıcak tiyatrosu, siyasi sona erdirmek için askeri bir acıyı ele geçirdi; nükleer deterrence hiçbir zaman hiçbir zaman iktidardaki en mükemmel amacı değil, ABD'nin Vietnam'daki en mükemmel cephaneliklerini kınayan bir stratejiyi reddetti.