Geç 1500'lerin ve erken 1700lerin arasındaki dönem genellikle Bilimsel Devrim olarak adlandırılır - bu "battles" in entelektüel değişim mekanizmasının ve her ünlü keşifin arkasındaki yeni fikirleri, gerçek ve bilgi sınırları hakkında açıklığa kavuşturulmuş, ve dışsal tartışmalar, matematik, fizyoloji ve modern bilimdeki meseleleri ortaya çıkarmak, yöntemdeki yeni fikirleri test etmek, yönteme karşı yeni fikirler test etmek.

Heliosansantrik Model: Ptolemy karşı Copernicus

Bir mitreden daha fazlası için, Vahiy Ptolemy'nin geosantrik evreni Batı düşüncesine hükmediyordu. Dünya, gezegenleri taşıyan, Güneş ve Ay'ı 1543 yılında, Nicolaus Copernicus adlı bir Polonyalı kanonik bir teoriye sahip oldu.

Copernicus'un Tartışması ve Erken Resepsiyon

Copernicus'un baş çağrısı estetik ve matematikseldi: Güneş'i merkezde yerleştirmekle, en büyük epikleri ortadan kaldırdı ve gezegenin retrograd hareketine doğal bir açıklama verdi. Ancak modeli üniformalı hareketle karşı karşıya kaldı ve hala küçük epi döngüsüne ihtiyaç duyuyordu.

Tycho Brahe'nin Compromise ve Kepler'in Breakthrough

En güçlü karşı modellerden biri Tycho Brahe'den geldi, Danimarkalı asilyalılar çıplak gözlemciler dünyanın en hassas pre-teleoskopik verileri ürettiler. Tycho bir hibrit önerdi: Dünya Ay ve Güneş yörüngeleri ile sabit kaldı, ancak diğer gezegenler Güneş'in hareketlerini korudular (birkaç Copernican içgörüler) ve Tycho'nun verilerini kullanarak, bu gezegensel yörüngeleri kullanarak daha iyi bir şekilde kabul etti.

Teleskop, Galileo ve Cennetlerin Savaşı

Tek bir enstrüman, Copernican tartışmasını teleskoptan daha fazla dönüştürmedi.Ne zamanETHFLT:0)Galileo Galilei), 1609'da gelişmiş casus gözlüklerini gece gökyüzüne dönüştürdü; Venüs Ay'ün tamamen Ptolemaic düzenlemesi altında imkansız bir yer buldu.

Empirical Delle Tanışmalar Dinsel

Galileo'nun tutuklanması: 0.A.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D

Calculus Öncelik Anlaşmazlığı: Newton karşı Leibniz

17. yüzyılın en şüpheli entelektüel savaşlarından biri, kozmos yapısı üzerinde değil, İngiltere'de ve Gottfried Wilhelm Leibniz'in Almanya'daki yeni bir şubesinden bağımsız olarak hesaplandı. Kraliyet Topluluğu, 1712 yılında da bir Leibniz'i kullanarak, bu konuda daha zarif bir şekilde ifade etti.

Anlaşmazlıkların Genişlemeleri

The calculus quarrel was never just about dates. It reflected deep differences in philosophical outlook: Newton saw mathematics as a tool for describing the physical world of forces and motion, while Leibniz envisioned a universal characteristic—a logical calculus for all reasoning. The bitterness of the dispute also revealed the growing power of scientific societies to arbitrate truth, as the Royal Society’s ruling, influenced by Newton’s presidency, shaped national pride and the direction of European mathematics. British mathematicians, clinging to Newton’s fluxional notation, fell behind their Continental counterparts who adopted Leibniz’s more flexible system, demonstrating how a dispute over credit could have lasting technical consequences.

Vakum Tartışması ve Maddenin Doğası

Eski felsefe, doğanın bir vakumla dolu olduğunu tuttu - ) Bir bazda bir para cezasına çarptırıldı ve sütunun üzerinde devam eden bir boş alan yarattı.

Boyle, Hobbes ve Deneysel İdeal

Mekanik tartışma, Robert Boyle ve Thomas Hobbes arasındaki yarışmada felsefi zirveye ulaştı: Robert Hooke ile inşa edilen, baskı ve hacimin sistematik olarak manipülasyonuna izin verdi, Boyle için hava pompası, sosyal ve epistemolojik bir araçtı: Gerçekleri kolektif olarak doğrulamadan önce yapılan tanıklar [spektif bir mantıkçı, bir materyalist rasyonel, bir vakum ve baskı olasılığına karşı, deneysel yaşamın pahalı oyuncaklarla ilgili olarak incelenmesine yardımcı oldu.

Harvey ve Kananın Çığlığı

Tıpta belki de hiçbir savaş, kalp ve kanın hareketinden bir tanesi olarak şiddetli bir şekilde mücadele edilmedi. On dört yüzyıl boyunca, Galen'ın öğretileri Batı fizyolojisine hükmediyordu.Kan, gelgitleri gibi ebb ve akışlar gibi, karaciğerde, hayati inançlarla karıştıran ve vücutta tükettiği bir kitaptı.1628 yılında William Harvey, o zaman kanın kanın tek bir dakika içinde kapandığını açıkladı.

Reaksiyon ve Notual Kabul

Harvey'nin teorisi, Galenists'in Jean Riolan'daki gençleri gibi şiddetli bir muhalefetle karşılanmıştı, 1661'de eski bir mikroskop altında onları gözlemleyene kadar görünmezdi.

Kitaplar ve Eski Otoriteye karşı Yeniden Taht Savaşı

17. yüzyılın sonlarında, Bilimsel Devrim, “Antiklerin ve Modernlerin İnkılapları” olarak bilinen daha geniş bir kültürel savaş yarattı. Fransa'da Charles Perrault ve Bernard le Bovier de Fontenelle, modern bilimin klasik antikaların başarılarını aştığını, İngiltere'de kavganın William Temple’ın makalesinde kristalize edildiğini ve Jonathan Swift’in “Uygunluksal eserlerin mükemmel olmadığını savundu.

Yöntemoloji: Bacon karşı Descartes

Bu kültürel çatışma, erken modern felsefenin iki dev arasında bir yöntemsel ayrımdı: Francis Bacon ve René Descartes. Bacon, tüm bilimleri, ortak bir elçilik olarak tanımlayan bir gerçekle bir araya getirmek amacıyla, daha sonra ortaya çıkan bilimsel kurumlara yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş yavaş

Medya Anlaşmazlıklarında Bilimsel Societies Rolü

Fransız Académie des Sciences'ın şekline sahip olduğu gibi, onlar hava pompasının, mikroskopik gözlemlerin ve garip fenomenlerin raporlarının, tüm ısıtıcıların ve benzeri şeylerin kanıtlanmasıyla dolu bir taahhüt haline geldi.

Kurum Norms için bir Catalyst olarak Anlaşmazlıklar

Bu toplumlar tarafından yapılan anlaşmazlıkların resmi olarak ele alınması, daha sonra tekrar gözden geçirme ve öncelik kayıtlarının uygulamaları için zemin çalışması başlattı.The Oldenburg'surhical Transactions), kurumların otoriteye iddia edebileceğine dair iddia edilen daha iyi tartışmalarla sonuçlandı (örneğin, özel mektuplarda bir kez daha daha daha daha geniş bir kitle ve bir karar verme çerçevesi elde etti).

Sonuç: Kalıcı Değişimin Sürücüleri Olarak Tartışmalar

Bilimsel Devrim, tek bir vuruşta başka bir dünya görüşüne yer vermedi; bir dizi keskin, genellikle güvenilir bilgi sınırlarını geri çeken acı anlaşmazlıkları, bilim ve yazı arasındaki ilişkinin yeniden düzenlenmesine zorladı. ⁇ . ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇