Oral heyetler modern tarihsel bursun bir temel taşı haline geldi, olayları doğrudan hesaplarını hatırladığı ve sözlü kayıtların aksine - elitler, kurumlar veya resmi kronikler tarafından üretilen -sözlü anlatılar sıradan insanların, marjinalleştirilmiş toplulukların güvenilirliğini değerlendiriyor ve tarihsel olarak sözlü tarihlendirme gruplarına karşı yapılan aynı niteliklerin değerlendirilmesi gerekiyor.

Oral Histories'in eşsiz Değeri

Oral histories yakalama, birkaç başka kaynağın mümkün olduğu bir şekilde deneyim yaşadılar. Bunlar, yazıtlama, önyargılı, ya da kasıtlı olarak yok edilen kişilerin deneyimlerini, yerli halkların ve işçi sınıfı topluluklarında sıklıkla resmi arşivlerden ziyade sözlü geleneklerle aktarıldığı gibi.

Boşlukların ötesinde, oral histories ayrıca tarihsel yazının dokusunu zenginleştiriyorlar. tarihçilerin önemli olayların öznel boyutlarını keşfetmelerine izin veriyor - insanlar devrimleri, savaşları, göçleri ve günlük yaşamı yorumladılar.

Başka bir hayati boyut, anlatıcıların güçlendirilmesidir. bireylere kendi hikayelerini anlatma şansı vererek, sözlü tarih projeleri, bu etkileşimlerin saygılı, onaylayıcı bir unsur olmasını sağlamak için ajansı geri yükleyebilir.Bu katılımcı elemanın sadece bir araştırma tekniği değildir, ancak birçok tarihçinin zanaatkarlarına merkezi düşünme şansı vardır.

Güvenilirlik için Core Challenges to Reliability

Derin değerlerine rağmen, oral histories objektif gerçeklerin fiilen kayıtları değildir. Human memory yapıcıdır, üremez. Psikologlar ve bilişsel bilim adamları hafızanın bozmaya, karıştırmaya ve tebrikye tabi olduğunu uzun zaman boyunca, detaylar değişebilir, zaman içinde sıkıştırılabilir ve duygusal cevaplar yeniden yorumlanabilir. tarihçiler için, bu, sözlü bir tanıklıkın yüz değerde alınamayacağı anlamına gelir; bu, eleştirel olarak değerlendirilmelidir.

Memory ve Zaman Geçi

On yıl bir kişinin bir olay yeniden canlandırılmasını değiştirebilir. otobiyografik hafızadaki araştırmalar, tekrar provak, unutmak ve mevcut öznemiz ile ilgili deneyimlerin geri alınması gerektiğini gösteriyor. Örneğin, bir gazapçının kahramanlık veya travma anılarını hatırlayabildiği zaman, hikayeyi birden çok kez tekrar tekrar tekrar tekrar tekrarlamak, unutulmuş bir senaryoyu ve diğer yazarların tekrar hatırlaması gerektiğini gösteriyor.

Bias, Identity, and Agenda

Her narrator kültür, sınıf, cinsiyet, din, politika ve yaşam deneyimi ile şekillendirilen kişisel bir dünya görüşü getiriyor. Bu faktörler doğal olarak hangi ayrıntıların seçildiği, hangi ahlaki yargıların da açık bir gündemin olduğunu ima ediyor - bir itibar, bir sebep teşvik etmek veya gelecek nesillere bir dersten geçmek, bu tür önyargının mutlaka sıra dışı olduğunu; insan hikaye anlatımının doğal bir parçasıdır. Ancak, tarihçinin her bir hesapta ifade etmesi gerekiyor.

Röportaj Etkisi

Görüşmecinin varlığı ve davranışı, bir sözlü tarihe dramatik bir şekilde şekil verebilir. Lider sorular, sözcü olmayanlar, güç dinamikleri ve hatta röportajçının kültürel kimliği, bir anlatıcının empati veya baskıyı tercih ettiğini etkileyebilir. Örneğin, bir işçi sınıfı narsisatörü tarafsızlık, açık bir şekilde bir müttefik olarak algılanan bir görüşmeci ile daha rahat bir konuşmacı hissedebilir ve bu tür bir otoriteden gelen eleştirileri en aza indirmek için bu tür bir tartışmacıyı etkileyebilir.

Kültür ve Dilsel Context

Oral histories genellikle kültürel ve dilsel sınırları aşıyor. Zaman gibi kavramlar, causality ve kişilik, geleneksel bir sözlü kültürden gelen bir narrator, kategorik olarak eğitim gören bir tarihçi tarafından yorumlanabilir.

Yeniden kullanılabilirlik için metodolojiler

Tarihçiler, sözlü tanıklıkları doğal olarak güvenilmez olarak reddetmeden değerlendirmek için pratik stratejilerin bir paketi geliştirdiler. Hedef, konuçluğu kapatmamak değil, ama bir anlatının nasıl inşa edildiğini ve gerçeklerini bu çerçevede bulmak için.

Belgesel Kanıtı ile Triangulation with Belgesel Del

Klasik doğrulama yöntemi, yazılı belgeler, fotoğraflar, haritalar, resmi kayıtlar, haberler ve materyal kültürü ile dolu sözlü hesapları çapraz olarak ifade etmektir. ancak tarihçilerin bu belgesel kaynaklarının kendi önyargıları ve boşlukları olduğunu da bilmelidir.[Dönemli kaynaklar, kayıt tutmanın gücü yapıları hariç).

İçsel Konistasyon ve Anlatıcı Coherence

Aynı narrator ile tekrarlanan röportajlar yıllar boyunca, hafızanın nasıl stabilize olduğunu veya değiştiğini ortaya çıkarabilir. Bir narrator, aynı temel olayları benzer duygusal ağırlık ve ahlaki framing ile sürekli olarak anlatır: Bu kararlılık derin kişisel gerçeği gösterebilir – küçük ayrıntılar değişirse bile, hikayedeki vahşi çelişkiler veya temel değişiklikler sinyal karmaşası, travma veya kasıtlı bir yapım olabilir. Tarihçiler aynı zamanda anlatının iç hissi olup olmadığını da inceler mi?

Anlatımının

Her oral tarih belirli bir zamanda ve yerde yapılır, özellikle bir seyirci için. 2024'te bir üniversite araştırmacısıyla konuşan bir narrator, materyalin nasıl kullanılacağı hakkında farklı bir hikaye söyleyebilir mi?Bu faktörler sadece ne söylediğini değil, bunun nasıl bir şey olduğunu anlamaz.

Anlatıcının Pozisyonality'ini Analiz Etmek

Tarihçiler, anlatıcının geçmişini araştırmalıdır: yaş, eğitim, sosyal rol, siyasi bağlılıklar ve önceki kamu ifadeleri. Bu, bazı ayrıntıları savunmak veya söylemek için potansiyel motivasyonları tespit etmeye yardımcı olur. Aynı zamanda tarihçinin açıklamalarını ölçmek için güvenilirliğe izin verir; her biri kritik bir şekilde ölçülmelidir.

Oral Tarihte Vaka Çalışmaları

Gerçek dünya örnekleri hem zorlukların hem de değerlendirme yöntemlerinin başarılı uygulamasını göstermektedir.

Holokostlar

ABDC Shoah Vakfı ve Yad Vashem, hayatta kalan tanıklıkların geniş bir koleksiyona sahip. Erken tarihçiler tarihler ve sayılarla ilgili hafıza doğruluğuna şüphe ettiler, ancak Nazi kayıtları ve çağdaş belgelerle sistematik karşılaştırmalar göstermiştir ki hayatta kalanların hesapları, ancak birçok bağımsız referanslar ve kamp koşulları - çok tutarlı ve güvenilir bir şekilde, bu tür ölümsüzlerin yanı sıra, bu tür gizli anıların kokusunun yanı sıra, bu tür hassas tarihlere de uygun olmayan bilgilerle ilgili bilgiler.

Sivil Haklar Hareketi Anlatıcılar

Kongre Sivil Hakları Tarihi Projesi) tarafından toplanan sözlü heyetler, bazen aktivistlere karşı doğrulanmış yerel protestolar veya şiddet ölçeklerini düzelterek, bazı narsisistler kendi rollerini veya basitleştirilmiş karmaşık koalisyon çalışmalarını belgelediler.

Avustralya'da Yerli Oral Gelenekler

Avustralyalı Aborijinler, binlerce yıl önce meydana gelen volkanik patlamalar ve deniz seviyesinin korunması için uzun süredir sözlü gelenekler kullandılar.Bu bulgular, tarihsel kanıtları oluşturan bir yeniden değerlendirmeyi zorladılar. Bu tür sözlü tarihler arasındaki işbirliği, birden çok hikaye anlatıcıları, coğrafi işaretler ve bilimsel verilerle değerlendiriliyor.

Güvenilirliklerin Etik Ölçüleri

Reliability ahlaki bir vakumda mevcut değildir. tarihçilerin sözlü tanıklıkları yanlış bilgi yaymakla ilgili sonuçları vardır.Oral History Association’un İlkeleri ve En İyi Uygulamaları[FLT 1: 1) röportajın amacı hakkında güven veya yeniden sorgulamaları, narratorun sözlerini kontrol etme hakkı, tarihçinin dürüstçe yorumlayabilmeleri için sorumluluğuna ihtiyaç duyabilir.

Bir anahtar etik uygulama, yorum için anlatıcılara geri dönmek veya kayıt göndermektir, bu yüzden bu açıklık, tarihsel topluluğun sadece doğruyu geliştirmesine izin verir, aynı zamanda yazılı kaynaklarla ortaklara saygı gösterir. Başka bir uygulama, erişilebilir havuzlarda sözlü olarak tarihlendirmek için arşivlemektir.

Çağdaş Tarihçiler için En İyi Uygulamalar

On yıl boyunca metodolojik gelişme, tarihçiler oral histories'i değerlendirmek ve kullanmak için yapılandırılmış bir yaklaşım takip edebilir:

  1. [FONT:0)Pre-interview araştırma:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Döngörüler araştırma:[Dönetici:[Dönetici: 0)) Tüm mevcut belgesel kayıtları insan ve dönem hakkında toplayın.
  2. [FONT:0]Açıklanmış röportajlar:[Dönemli: 1)|Dönderlik, evet/hayır yanıtlarından ziyade, anlatıyı teşvik eden soruları kullanın. Sessizlik ve takip eden probları derinleştirmek için takip edin.
  3. [FONT:0)Record ve transcript doğru şekilde:) Yüksek kaliteli ses veya video kullanın ve tereddütleri, kahkahaları ve duyguları yakalamak için kesin transkriptler üretir.
  4. [FONT:0]Immediately document context: Set, narratorun demeanor, herhangi bir kesinti ve kendi tepkileriniz için önemlidir.
  5. [FONT:0]Cross-reference sistematik olarak:[Dönemli kaynaklara karşı sözlü açıklamalarla karşılaştırıldığında. Anlaşma, anlaşmazlık ve boşluklar.
  6. [FONT:0]Assess internal tutarlılık:[Dönetici:[Dönetici:0) Aynı röportajda veya aynı kişiyle yapılan birden çok görüşmede çelişkilere bakınız.
  7. [[ ⁇ :0) ⁇ ve bulguları akranlarıyla tartışın: Yorumlarınızı meslektaşlarınıza sunmak, özellikle ilgili alanda veya kültürde uzmanlıkla sunmak. Potansiyel önyargılara dair geri bildirimler.
  8. [[Dönetici:0) Anonim olarak:[Dönetici:[Dönetici:0) Yayınlanmış iş içinde, yeterli bağlamı içerir - tarih, narrator kimliği, arşiv yeri - okuyucuların kendileri için güvenilirlik değerlendirmeleri için.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Oral heyetler yazılı kayıtları ikincil değildir; onlar, kendi güçlü ve kırılganlıkları ile tarihsel kanıtların farklı bir türüdir. Güvenilirliklerinin yalnızca daha kapsayıcı değil, aynı zamanda insan deneyimine de sadık kalmadığını anlamak için, sözlü anlatıları eleştirel bir şekilde tedavi ederken, başka kaynaklarla test etmek, onların sosyal bağlamına karşı onları analiz etmek ve onların öznelliğe saygı göstermek için başka bir çaba göstermek için önemli bir araç olarak kullanılır.