5. Yüzyıl BC, Atina'nın siyasi tarihinde ve tüm Batı dünyasındaki değişimlerinden biri olarak duruyor; bu, reformcuların ve bir şehrin devlet başkanının ihtiyacı olan bir demokrasiyi tam olarak geliştirmemiz gerektiği gibi bir şey anlamayı gerektiriyordu; bu, sosyal çatışmadan ortaya çıkan kurumlar ve uygulamalar, reformculardan gelen ve derin mekaniklerin vizyonu ve bir şehrin devlet başkanının, bir demokrasinin ve imparatorluğun ihtiyaçlarının ortaya çıkmasını gerektiriyordu.

Demolar Önce: Arkeolojik Atina'daki Aristokrasi ve Kriz

5. Yüzyılın devrimini takdir etmek için, bir ilk önce, dokuzuncu ve 19. yüzyıllarda Atina, küçük bir soylu aile grubu tarafından egemen olan bir toplum değildi, [Düzükler, bir mahkeme ve dini otorite olarak atanmış olan asırdan sonra, ashab-ı Hakka yemin edilen bir konsey)

Zenginlik ve güç konsantrasyonu derin bir sosyal kriz yarattı. Küçük çiftçiler giderek borçlara düştü, genellikle kendi bedenlerini güvenlik olarak taahhüt ettiler ve varsayılan olarak, zengin ve fakir toprak yeniden dağıtım için büyük bir talep yarattılar.Bu büyük reformcunun ortaya çıkmasından önce, büyük bir eşanlamlı ismi olan bir insan tarafından ortaya çıktı.

Solonian Depremi: Reform Köşe taşlarının Yerlendirilmesi

594 BC'de Solon, eylemlerinin tamamen yok edilmesi için tasarlanmış olan Atina'nın, aristokrasi ile ortak insanlar arasındaki çatışmayı arabulucuya yönelik olağanüstü güçler tarafından atanmış ve eylemlerinin en acil ve kutlandığı dönemde, borçlunun serbest köleliğin ve “yaratıcıların” yeniden canlandırılmasıyla yeniden canlanmış olması için tüm mevcut borçlar iptal edilmiştir.

Siyasetçi, Solon, yeni bir büyü sistemi yaratarak onunediter tekelini zayıflatır (günde) ve bu tür bir yasaya uymaya karar verdi.

Cleisthenes: Demokrasinin mimarı

Solon’un reformları istikrarlı bir demokrasi yaratmadı. Son tirandan sonra, Peisistratus ve oğulları arasında tiranlık tarafından kabul edilen on yıllar boyunca, aristokratın bu bağlamda, yaklaşık 508/7 civarındaki yaygın bir şekilde yeniden ortaya çıktığı ve Aristokrat kimliğinin bir hissi uyandırdı.[Döneticileri, 1 )

Cleisthenes'in de, Attica'nın üç farklı bölgesinden gelen geleneksel seçmenlerin () bölünmesine izin verdi ().

Bu yeni devletin temel kurumu, her on yeni kabileden seçilmiş 50 üyeden oluşuyordu.[Dönetici:2)Boulpp[Dönetici: 3 ). Solon'un 400.'si yerine getirdi, on dört yeni kabileden seçilen 50 üyeden oluşan bir karara sahip oldu.[Dönetici için gündem maddesini hazırlamaktan sorumlu olan ve dış elçileri yönetmek için her yıl eşit bir şekilde karar vermemeliydi.

Mid-Century'deki Makine: Demokrasi Pericles Altında Nasıl Fonksiyonlar

5. Yüzyıl demokrasiyi radikalleştirmiş, özellikle de aristokrat ayrıcalıklarının liderliği altında [Döneticiler[Döneticiler tarafından desteklenen ve Pericles’ın 500. Konsey'e kadar yaklaşık 460'tan destek aldığı bir reform[değiştir | kaynağı değiştir], eski konseyden ayrılarak, eski konseyden ayrılarak, eski konseyden ayrıldı.

Pericles'in en somut inovasyonu, vatandaşların zamanlarını hesaplamaktı; devlet, kamu hizmeti için , daha sonra Konsey ve diğer magistrates üyelerine uygulanan, bu ölçü, Athenian'ın sözlerini değiştirdi, halktan gelene kadar, ekonomik mahvediyor.[değiştir | kaynağı değiştir]

Egemen Meclis ve Popüler Mahkemeler

Sistem kalbinde, herhangi bir vatandaş, savaş ve barış, antlaşmalar, mevzuat ve halk onurları konusunda bir karar vermek, bu birincil bedendeki ellerin gösterisiyle alındı.

Aynı şekilde güçlü olan, her yıl 6.000 jurors'un bir vücudu ve herhangi bir duruşma için, 201 ile 1,501 arasında yapılan yargılamalar için, bu mahkemelerin sadece yargı organları değil; onlar da büyük bir siyasi iktidara karşı yargılanmış kişiler, bir yargıcının yargıcının eylemlerine karşı yargılanmışlar.

Belonging Sınırları: The Excluded Majority

Tüm radikalizmi için, Athenian demokrasisi derinden özel bir kurumdu, modern gözlerin yıldız bulabileceği bir dışlama temeli üzerinde geri çekildi. Peritir Atina'nın ışıltılı kültürü, disenfranchisement'in piramitiyle devam etti.

[FONT:0] Kadınlar [Döneticiler], bir babanın koruyucusu, kocanın veya erkek akrabasının oy kullanmadığı, ofisin sahibi olduğu, kendi adlarında önemli yasal işlemlerde bulunmadıkları gibi, (Dönetici) büyük bir vatandaşa sahip olmayan bir halkla birlikte, daha önce de bir araya gelmemiş ve özel bir şekilde bir araya gelmişlerdir.

Strain ve Resilience: Savaş, İmparatorluk ve Oligarşik Meydanlar

Demokratik anayasa, 5. yüzyıldaki gelişimi, Atina'nın emperyalist hırsları ve nahoşların titanik mücadeleleriyle yakından bağlantılıydı:0)Peloponnesian Savaşı) (431–404 BC)Yurtdışında, para ve demokratik prensipte, iç gerilimler yarattı.

Sparta ile savaş, büyük baskı altında sisteme yer verdi. 411 BC'de, şiddetli bir askeri kriz, savaş sırasında, tam demokrasinin yeniden inşa edilmesi gereken bir darbeye yol açtı.4.000'de, dört bin yıldan önce, tam demokrasinin yeniden canlanmadığı bir darbeyi reddetti.

Bir Torch Passed On: Athenian Deneyinin Enduring Legacy of the Athenian Deney

5. yüzyılda BC'nin geri dönüşü, kırılgan ve derinden kusurluydu. İki yüz yıldan daha az radikal biçimde sürdü ve sonunda Makedonyalı bir monarşi tarafından geri getirildi.[Dönetici ve kurumsal mirası, kendi imparatorluğundan daha dayanıklıydı).[Dönetici:0)[Dövül[Düzüğün eşit hakkı için).

“Dönetici” ([[Dönetici:0)) ile karşı karşıya kalan (Döneticileri), bugünkü demokratik kuralların ve hatta genel olarak, genel kurula olan reformlara olan (Döneticileri) karşı, siyasi otoritelerin ve otoritelerin, siyasi otoritelerin ve otoritelerin, siyasi otoritelerin ve kararlarının (örneğin,) gerçekleştirilmesi için tasarlanmış bir şekilde ifade edilen ve bu konudaki karar vermeleri için, bu tür bir karar vermeleri için, bu konudaki tartışmaların ve karar vermeleri için gerekli olan bir araya gelmeleri.

Athenians'ın ne kadar önemli olduğu, meşruiyetin tek işareti olarak kabul edilmek için mavi bir baskı değil, ama kendi siyasi “biz”e gerçekten dahil edilen büyük bir siyasi partici model zorluklarını, büyük ölçekli temsilci sistemlerinin geçişini sürdürüyor.