Achaemenid İmparatorluğu, Darius I (r. 522-486 BCE) altında, Indus Vadisi'nden Ege Denizi'ne kadar uzanan, onlarca insan, dil ve yasal gelenekler içeren bir anlaşmadır. Bu tür bir ekonomik bölge askerinden daha fazla gerekliydi; bu, tamamen tanınmayan bir yasanın bir eşdeğerli sistemi talep etti.

Bir Yasal Birleşik Hukuki Çerçeve İçin Gerekli

Darius'un erken Achaemenid kralları, fethetmekten miras alınan idari makinelere büyük ölçüde güveniyordu – Bebeklonian, Elamite, Median ve Lydian bürokratları, tüm kendi yasaları altında işletiliyorlardı.Bu mozaik derhal kontrole izin verdi, ancak Susa'dan gelen bir tüccar sözleşme normlarına karşı çatışmaya maruz kalabilirdi ve bir Mısırlı rahip diplomatik bir olay haline gelebilirdi.

Darius'un cevabı, İncil'in (The King) «Kraliyetin Yasası »nın (The King) «Bu, modern anlamda tek, kapsamlı bir kod değildi, ancak bir emir ve hükümler, ve s.[Dönetici] İmparatorluğun boyunca yayıldığı ve dolaşımda bulunan kurallardan yoksundu.[Dövdüller, kralın, Ahura Mazda’nın dünyaca temsilcisi olarak, son derece yasal bir şekilde, son derece yasal bir şekilde, yasal bir şekilde, yasal bir şekilde,

Dāta'nın Uygulama Kavramı

Dāta, kralın yasasına göre, tanınmış bir yerel özelin açıkça muaf olması durumunda, hak sahibi olan yasal formları sürdürmelerine izin verdi - Bebeklonya evlilik sözleşmeleri, Mısırlı toprak kiralamaları, Yahudi tapınak hukuku - kralların menfaatleri veya kralların egemenliğine karşı çatışmaması beklendiği sürece.

Codification and Documentation

Darius'un hükümdarlığı, Hammurabi gibi Doğu monarşilerinin üzerinde bir dönüm noktası işaret ediyor, Akkadian, Mısır ve daha sonra Aramak için farklıydı.

Behistun Yasal Açıklama Olarak Yazın

En ünlü örnek, Darius'un üyeliği ve baskılarının bastırılmasıdır[[Dönemli: 1], kralların (belkiler) gerçek tanıklığı boyunca dağın üst üste oturtulmuş bir rahatlamadır ve Darius'un üyeliği ve baskılarının bastırılmasının, Yahudi'nin Yahudi'nin söylediği gibi, kralların da belirttiği gibi, hükümsüzce ifade edilenlerin vekaletlerin yasal gerekliliğinin vurgulandığını ilan eder.

Persepolis Fortification and Hazine Tabletleri

Kraliyet proclamalarının ötesinde, Persepolis'ten on binlerce adet kil tableti şimdi GÜNCEL:0)Persepolis Fortification Archive) olarak bilinen, yasal anlaşmazlıkların yasal ve idari bir uygulama zincirini sağlamak. Bu Elamite ve Aramak belgelerinin kayıtlarının temelinde, vergi makbulları, mahkeme işlemleri ve sözleşmeler.Bu, haklı kayıt tutma, mühürlenmiş yetkilendirme kültürünü açığa çıkarır.

Judiciary

Pers yargısı, otoritenin temelini oluşturan bir merdivendi. En başta kralın kendisiydi, sadece çağrıları duymamış ancak aynı zamanda onları hemen siyasi baskılardan uzaklaştırmış durumda olan Darius hakimleri, genellikle emperyalist mahkemenin temelini oluşturan hakimleri devirmek için çağrıda bulundu.

Kraliyet Mahkemesi ve İmparatorluk Yargıçları

Susa'daki kraliyet mahkemesi Persepolis ve daha sonra diğer başkentler hem bir yasama hem de uygulamacı olarak işletiliyorlar.[4] Herodotus'a göre, kral veya yüksek yargıcılara eşlik eden bir panel, zor vakalar için kaydoldu ve kararlarını genişletildi ve bu durumdaki bir ilkeyi takip ettiler.

İll Magistrates ve Satrapal Mahkemeler

Her bir terapödemede, bir garrison komutanı, “King’in Gözlerini” veya “King’in Kulaklarını” olarak bilinen ve yerel yetkililere karşı şikayetleri ortaya çıkarabilir.Bu ağ, mahkeme kayıtlarına karşı yapılan incelemeler ve cezaevleri bağımsız olarak ilan edebilir.

Yasal Prosedür ve Evidentiary Practice

Yasal prosedür, gerçek için pragmatik bir arayışla birlikte biçimlendirilmiş bir süreçtir. Mahkemeler yazılı sözleşmelere, mühürlenmiş belgelere ve tanık ifadelerine dayanır. Suçlu konularda, özellikle de isyan veya kraliyet mülkünün hırsızlıkları içeren kişiler, işkencelerin ve katılımların üstesinden gelmek için işe yarayabilirler, ancak Darius'un yazıtları da, kralın "mükemmel soruşturma"nın yasaklandığını ve sadece cezaları cezalandırmadığını ifade eder.

Hukuk Temel Alanları

Hayatta kalan rekor, parçalanmış olsa da, dāta'nın belirli bir açıklıkla çalıştırdığı birkaç alanı aydınlatır: suçlu adalet, mülk ilişkileri, aile hukuku ve ticari düzenlemeler.

Ceza Yasası ve Cezaları

Devlete karşı suçlar - daha sonra cezalanan, ya da idam edilen bir kraliyet tarafından ya da bir kraliyet tarafından yolsuzluk, en büyük ciddiyetle muamele edildi. Persepolis metinleri belge davaları, kurbanların cezalandırılmasını amaçlayan bir sistem, ya da idam edildi.

Mülkiyet ve Sözleşme Hukuku

Arazi kiracı merkezi bir endişeydi. Kral, toprak ve kölelerin asilleri ve görevlilerine geri döndü; bu “bow toprak” ve “köpek toprak” holdingleri onuneditary olduğunu ancak tam belgesel resmi yükümlülüklerini dile getirerek, Achaemen yasal standartların bir şekilde geri çekilmesini ve bir uzaktan garrison kasabasında bile onaylandığını söyledi.

Borç ve kredi, evrensel bir kural tarafından düzeltilmememe rağmen, mahkemede, eğer tasfiye olarak kabul edilen bir vergi üssüne ilişkin olarak, ödenmemiş borçlara düşen köylülerin kendi mali talepleri pahasına tazminat almasının önüne geçilmesi anlamına geliyordu.

Aile ve Teşvik Hukuku

Aile yasası büyük ölçüde yerel özelin purview içinde kaldı, ancak kraliyet yasası belli sınırları tehlikeye atıyordu.Bir askeri mülkün ekonomik olarak canlanmaları ve büyük mülklere ulaşan miraslar arasında sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sıkılmış olan anlaşmazlıkların, kendi mühürlerini ve mahkemede ortaya çıkarılabildiler.

Ticaret ve Ticari Düzenleme

İmparatorluk ekonomik entegrasyonu standart ağırlıklar ve önlemler tarafından kolaylaştırıldı, tek bir para birimi ( altın daric ve gümüş siglos), ve yerel otoritelerin korunması için bir kanala sahip olan bir tüccar, sözleşmelerin yasal olarak kabul edilebilir ve anlaşmazlıkların yerel magistimaller tarafından tanıdıkları bir şekilde çözülmesini talep etti.

Yeniden düzenleme, Adillik ve Kral'ın Görüntüsü

Darius'un yasal propagandasının farklı bir özelliği – ve bu bağlamda hukuk ve propaganda arasında keskin bir çizgi yoktur – krala sadece geri yükleme olarak vurgu yaptı.Inscriptions, Darius'un öncekiler veya isyancılar tarafından yanlışlananları iddia ettiği iddia etti.

Uygulama ve Kullanım

Yasal sistemin etkinliği, bir Pers elçisinin öldürülmesine bağlı olarak bağlıdır; Kralın yanıtı hızlıydı ve mühürlenmiş bir siparişle güvenilir bir ajan gönderdi; ve serveti ele geçirildi.

Garrison komutanları yollara polis etti ve yerel köy başçılar, bölge yargılarına yönelik suçların rapor edilmesinden sorumluydu. Kollektif sorumluluğun bir sistemi, daha önceki Mezopotamya pratiklerinin yeniden ortaya çıktı, bölgelerine bağlı olmayan suçlardan sorumlu topluluklar tuttular.

Etki ve Enduring Legacy

Darius'un yasal yenilikleri, Achaemenid İmparatorluğu'nun uyumsuz unsurlarıyla yok olmadı, özellikle de kral yargıçların ve mühürlenmiş belgelerin kullanımı ile ilgili olarak, bazı durumlarda, merkezileştirilmiş bir yasanın atanması kavramının, kraliyet otoritesi tarafından desteklenen merkezileştirilmiş ve Parthian krallıklarının kabul edilen unsurlarının kabul edilmesiyle sonuçlandığını doğruladı.

Yunan ve Roma yazarları, özellikle Herodotus ve Xenophon, Farsça adaletin belirli yönlerini idealize ettiler – özellikle de kraliyet hakimlerinin ve kralın rolüne gazaplı ama adil bir arbiter olarak katkıda bulundular.

Modern tarihçiler için, Darius'un yasal sistemi, Antik Chicago Üniversitesi'nde Persepolis Fortification Archive'ın yayımlanmasıyla birlikte, Achaemenid yasal düzeninin, eski bir devletle birlikte, gerçek bir ceza ile ilgili olarak, eski bir hükümle, geçici bir yasayı kabul eden bir dengenin, eski bir hükümle kabul ettiğini kabul eder.