Hibrit Ekonomik Bir Orderin Sırrı

Almanya'nın sosyal piyasa ekonomisi, laissez-faire kapitalizmin ve devlet sosyalizmi arasında basit bir uzlaşma değildir. İlk yirminci yüzyılın başlarındaki iki felaket başarısızlığını düzeltmek için tasarlanmıştır: “Geleneksel olmayan kapitalizmi kitlesel işsizlik ve bütünlüksel komuta ekonomileri ortaya çıkarmak.

Anada, sosyal piyasa ekonomisi, devletin rekabet için sağlam bir kurumsal çerçeve kurması gerektiğine dair inançlara sahiptir, aynı anda insan onurunu veya sosyal kohesionı zayıflatır. Bu çifte görev, her iki Anglo-Amerikan kapitalizmi de ayırt eder, ki bu da genellikle son başvuruyu güvence altına almak için refah ve özgür bir kuruma hizmet eder.).

Fikri Origins: Ordoliberalizm ve Freiburg Okulları

Sosyal piyasa ekonomisinin teorik omurgası, [FONTD]'de yer alan bir liberalizm[Döneticileri) ve 1930'larda gelişmiş olan liberalizmin farklı bir Alman çeşididir.[Döneticileri: 8 ), liberalizm[Döneticileri, yasal olmayan bir şekilde, yasal olmayan bir şekilde, yasal olmayan bir şekilde, ve yasal olmayan bir şekilde ortaya çıkar.

Freiburg Okulu, ekonomik kararlara ilişkin bir dizi “önetici ilkeleri” hazırladı, böylece piyasanın sosyal piyasa ekonomisini daha sonra şekillendireceğini belirtti: işleyen bir fiyat sistemi, açık piyasalar, özel mülkiyet, sözleşme özgürlüğü, ekonomik kararlar için sorumluluk ve herhangi bir sosyal müdahalenin "pazarlama ilkeleri" ekleyeceği konusunda ısrar etti - bu nedenle, rekabetçi vergilendirme, minimum işgücü standartları ve temel bir sosyal güvenlik güvenliği olarak, yasal bir şekilde, ya da finansal güvenlik açığın sürekli olarak, herhangi bir sosyal müdahalenin "pazarlama ilkeleri" olarak kabul edilemezdi - bu nedenle, fiyat mekanizmasının veya zayıflığa yol açmaması gerekir.

Alfred MüllerArmack, Freiburg çemberi tarafından etkileniyor olsa da, daha açık bir kültürel ve sosyolojik boyut tanıttı. Piyasa ekonomisini çeşitli etik hedeflere hizmet edebilecek teknik bir araç olarak düşündü, toplum demokratik bir şekilde kabul etti. "sosyal" kavramı, klasik liberalizme hitap eden ve sosyal ortaklığın vizyonunu benimsemiştir.

PostWar Reconstruction ve Wirtschaftswunder

1945'in koşulları, birpocalyptik'ten biraz kısaydı. Almanya'nın endüstriyel üssü parça parçalandı, 20 Haziran 1948'de, doğu bölgelerinden gelen ağır parasal piyasalar, NATO'nun büyük bir payını ve fiyat kontrollerini tek başına duyurdu.Deutsche Mark[Dönetici 1 Haziran 1948’de, en kısa sürede tüketicinin fiyatlarını tamamen kaldırdı.

Erhard'ın inancı, sadece istikrarlı bir para ve ücretsiz fiyatlar üretimi yeniden canlandırabilecekti, çünkü 1950'li yılların sinyal işlemesini ve gerçek çabayı ödüllendireceklerdi.Aylar içinde, Lain idle'in Erhard ve müttefiklerine daha fazla borçlu olan fabrikalar: bağımsız bir merkez bankası (the-FLT:0)[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Yüzyıllar: 0,5|Wirtschaftswunder[[Dönetici] bu dönemin popüler deneyimini ele alır. Endüstri üretimi 1948 ve 1952 arasında iki katına çıktı; 1958'de işsizlik bir milyonun altında düştü; ve gerçek gelirler tek on yılda 40'tan fazla yükseldi. Örneğin, Almanya'da efsanevi “Madem, bu ekonomik açıdan daha fazla siyasi bir refah kombinasyonu haline geldi.

Kurumsal Mimari: Yarışma, Co-Detterm ve Welfare State

Üç şirket, sosyal piyasa ekonomisini dayanıklılık haline getirdi. İlki gerçekten bağımsız bir rekabet otoritesiydi. [FONT:0]Federal Cartel Ofisi[Döneticileri, 1958 yılında kurulmuş olan, devlet gücü olarak daha sonra, yasal olmayan bir şekilde temsil edilen sendikalar, yasal olmayan bir şekilde rekabete dönüşen sendikalar.

Üçüncü hacı, işveren ve çalışan temsilcilerini dahil eden refah devleti üzerinde tasarlanmıştır.Bu düzenleme, bireysel çaba ve daha sonra fayda sağlayan kişiler arasındaki bağlantıyı korumak için yeterince cömertti.Bu düzenleme, yaşam döngüsü boyunca risk altında iken korunan iş teşvikleri korudu.

İşgücü Piyasaları ve Sosyal Ortaklık

Almanya'nın eşsiz işgücü piyasası kurumları, sendikalar ve işveren dernekleri arasında bir sistem kurmalarına katkıda bulundu. [FONT:0]Komşul kapitalizmi büyük ölçüde gözlemleyen, şirket genelindeki potansiyelleri azaltmak ve şirketlerin ucuz işgücüne kadar rekabet etmesini teşvik etmek yerine, iki işletme arasındaki yoğun bir iş birliği ağı, işçi sınıfı ve işveren dernekleri bir araya getiren, yüksek oranda yetenekli bir inşaat maliyetlerini azaltan iki sistem kurdu.

Bu yüksek kaliteli, yüksek ücretli denge, 1950'lerde yetenekli işçilere, ateş ve daha sonra yeniden hükmedme konusunda destek verildi.Kurzarbeitergeld), diğer Avrupa ülkeleri tarafından kopyalanacağını kanıtladı. 1950'lerde, öngörülebilir kurallar çerçevesinde, sosyal piyasa ekonomisi, potansiyel sınıf çatışmalarını ateş ve daha sonra yeniden telaffuz etmek yerine, gelişmiş bir yatırımla yeniden yazabilecek kadar başarılı bir şekilde ortaya koydu.

Para Ortodoksluğu ve Bundesbank

Alman modelinin hesabı, federal hükümetten gelen talimatlardan tamamen tamamlanmadı.Deutsche Bundesbank, Bundesbank, Weimar Cumhuriyeti'nden ölümcül olarak zayıfladığı orta sınıf tasarrufların travması nedeniyle, federal hükümetten bağımsız olarak, bu anayasaya ilişkin karar verme konusunda bağımsız olarak, 1923'te hiperinflasyonun travması ve 1970'ten sonra, Weimar Cumhuriyeti'ne karşı yapılan baskının daha da sıkılaşmasına izin verildi.

Stabilite parası sadece kendi başına bir son değildi; Bundesbank'ın güvenilirliği, 1970'lerde Bretton Woods sisteminin çökmesine ve daha sonraki değişimleri, birkaç komşuya yayılan enflasyonla sonuçlandı.

Yenidenleştirme ve Modelin Stres Testi

Berlin Duvarı'nın 1989 yılında çöküşü, Doğu Almanya'nın planlanan ekonomisi, büyük ölçüde yok olan devasa bir işsizlik, çevresel yıkım ve sermaye stokları üretti. Batı Alman kurumsal çerçevesini doğuya genişletme kararı - para birliği, rekabet hukuku, sosyal sigorta sistemleri ve kolektif pazarlık - birkaç yıl içinde ekonomik olarak kaçınılmaz bir şekilde acımasızca, ekonomik olarak acımasız bir şekilde çöktü ve bu durumun ortadan kaldırılması ve en büyük barış sonrası yeniden inşa edilmesi kararı: 1990'dan bu yana batıdan gelen ekonomik olarak artan bir şekilde yatırım ve sosyal sigorta fonları – ekonomik olarak kaçınılmaz bir şekilde ortadan kalktı.

Yeniden birleşme bölümü hem sosyal piyasa ekonomisinin dayanıklılığını hem de katılığını ortaya çıkardı.Bir yandan, modelin anayasa taahhütü, kitlesel kesintiyi engelledi ve altyapının muhteşem bir yeniden yapılandırılmasını engelledi.Diğer yandan, yüksek kaliteli bir ürün ortamı için tasarlanmış, milyonlarca düşük yetenekli işçiyi zenginleştirmedi.

Hartz Reformları ve Yeni Bir Denge

Cevap, 2003 ve 2005 yılları arasında, Başbakan Gerhard Schröder'in altında yapılan cömert kazançlarla ilgili olarak, uzun vadeli işsizlerin en derin şekilde aşırı yarar sağladığını belirttikten sonra, istihdam yararlarını azalttı (Arbeitslosengeld I) kabaca iki ay boyunca (eski istihdam merkezlerinin daha düşük ücretli bir şekilde genişletilmesi ve daha düşük ücretli bir çalışma koşullarını) "işmanlık önlemlerinin artırılması gerekiyordu.

Bu reformlar şiddetle karşılanmıştı. Sendikalar ve sosyal refah örgütleri, 200809'un küresel finansal krizine bir yarışa liderlik edeceklerini iddia etti. Akademik çalışmalar daha sonra, reformların, devlet kısa süreli iş planının sona ermesini ve şaşırtıcı bir şekilde hızlı bir şekilde kurtarmaya yol açtığını belirttiler. Hartz reformları, 200809'un küresel finansal krizi sırasında, şirketlerin sosyal piyasalarını önemli ölçüde daha esnek hale getirebilmelerini sağladılar.

Avrupa Bütünleşmesi ve Ordoliberal Etki

Sosyal piyasa ekonomisi, tek Avrupa pazarının yaratılması sırasında ve daha sonra, Euro, Alman politika yapıcılar, iç tercihlerini yansıtan bir kurala sürekli olarak meydan okuyan bir ekonomik düzen için sürekli olarak baskı altında kaldılar. Maastricht Antlaşması'nın yakınlık kriteri – enflasyon, faiz oranları ve halk borcu – bir üye devletindeki mali profligacy ve parasal istikrarsızlık, tüm sendikaları tehlikeye atacak şekilde.

Bu ordoliberal baskı 2010-15 Euro Bölgesi borç krizi sırasında en görünür hale geldi. Berlin, özellikle de Avrupa'da, farklı tarihsel ve sosyal koşullara göz kulak veren, kalıcı olmayan bir büyümenin demokratik seçim üzerinde inşa edilememesine dayanarak, Almanya'nın özellikle de bir bankacılık birliğine doğru ilerlemediğini ve sosyal piyasaların sosyal piyasalara nasıl karşı nasıl etkilendiğini düşünerek kendi modelini ihraç ettiğini ısrarla reddetti.

Dijital ve Yeşil Dönüşümlere Uyum

Yirminci yüzyılda, sosyal piyasa ekonomisi, kurucularının tahmin edemeyeceği iki yapısal zorlukla karşı karşıya kalır: Avrupa platform devrimi ve iklim acil durum. Dijital pazarlar, ağ etkileri ve kazanan en çok dinamikleri ile, ordoliberallerin serbest rekabete karşı tehdit olarak kabul ettikleri yeni araçlar üretti. - Avrupa'daki en aktiflerden biri haline geldi.

Karbon-nöpeksiz ekonomiye geçiş, piyasa-devlet ilişkisinin yeniden tanımlanmasını talep ediyor; birçok yönden, iklim politikasının merkezinde, böylece fiyat mekanizmasının sosyal bir maliyetle işlenmesini sağlamak için gerekli olan bir sistem haline geliyor.

Eleştiriler ve Gerilme Gerçleri

Yüzyılın üç merkezi için çalışan bir model eleştiriden kaçmaktadır. Anglo-Saxon geleneğinden liberaller, işçiye çok fazla maliyet taşıdığını, tüm istihdamı hizmetlerde ve mevcut refah sistemine yavaşlatmayı taahhüt ediyorlar.Sol-wing eleştirmenler 2000'lerden bu yana, güvensiz yarı zamanlı çalışmaların büyümesini ve işçileri kötüleştiren baskıcı reformların, işçileri veya işçileri terk edenleri korumayı sağlıyor.

Modelin savunucuları, bu başarısızların doğum günü değil, kısmen yeni bir nesil bazlı sermaye stokunun demografik başparmalara karşı sürdürülebilirlik konusunda kararlı bir girişim teşkil ettiğini söylüyor. Sosyal piyasa ekonomisinin tanımı, bu tür gerilemelere devam eden kapasitenin düzeltilmesini sağladı.

Miraç ve Küresel Resonance

Alman sosyal piyasa ekonomisi asla statik bir mavi baskı olmamıştır. 1945 yılında çökmüş olan krizden sonra, Bonn yıllarının Rusya'nın ekonomik bölümünde, turbulent yeniden birleşme süresi ve dijital olarak, sanayileşmiş bir Avrupa'nın tasarımıyla ilgili olarak, refahın bir toplum tarafından satın alınamadığı inancıyla ortaya çıktı.

2020'de yapılanma salgınının gerçekleştiğinde, Almanya'nın mali cevabı – işletmelere büyük doğrudan transferler, kısa süreli iş planları ve iklim, dijital kesintiler ve jeopolitik parçalama, Euck, Erhard ve Müller-Erack'in çöküşünü önlemek için bir ders kitabının temel bilgileri – bu kadar özgürleşmeye ihtiyaç duyan bir devlet – iklimin iç içe geçmiş krizleri ile birlikte, bir demokrasiye ihtiyaç duyan bir devlet – bir demokrasiye ihtiyaç duyuyor.