Kişisel sözlükler, tarihsel araştırmanın temel taşı olarak uzun süredir hizmet etti, insan imajını yeniden inşa etmek isteyen tarihçiler için bir pencere sundular. Ancak, 20. yüzyılda, dünya savaşları, ideolojik mücadeleler ve hızlı sosyal değişim, bu ilk elden hesaplar tarihin insan boyutunu yeniden inşa etmek için vazgeçilmez oldu.

Kişisel Diaries'in Tarihsel Kaynaklar Olarak Benzersiz Değerleri

Resmi belgelerden farklı olarak – hükümet raporları, askeri emirler veya gazete editörleri – kişisel sözlükler tarihlerini zeminden alır.Onlar bir müttefik bombalaması sırasında Berlin hücresinde yazılı bir gün veya Somme siperlerinde yazan biri, sadece gerçekleri değil, tarih boyunca sürekli olarak değerli bir şekilde büyütür.

Ek olarak, sözlükler genellikle resmi kayıtların omit olduğunu içerir: ekmek fiyatı, yazarların algılarını başarı ile geri döndürdüğü dedikodular.Bu korkunçluk ve spesifikler tarihçilerin tarihi zenginleştirmelerine yardımcı olur - sıradan insanların baskı altında nasıl pazarlık ettiklerine dair daha fazla kutsal belgeyi ortaya çıkarabilir.

Belki de en önemlisi, sözlükler geleneksel arşivlerde görünmez olanlara ses veriyor. işçi sınıfı kadın, genç mülteci, siyasi tutsaklar – tüm üst düzey anlatılara meydan okuyan kişisel sözlüklerde, bu seslerin çoğu kayboldu, yok edildi veya hiçbir zaman yazılmamış tarihçilerin bu kadar iyi bir patlamasını gördü.

Vaka Çalışmaları: 20.-Century Tarihini Şekilleyen Diaries

Anne Frank'in Günlüğü

Belki de 20. yüzyıl günlüğü, Anne Frank'in, Nazi işgali sırasında Amsterdam'da ailesiyle saklanan Yahudi bir kızdırdığından daha ünlü değildir.İlk gün 1947'de yayınlanan, Holokost'nun dünyaca ünlü bir sembolü haline geldi. Yayınlanmış bir versiyonu, korku, umut ve günlük sınırsızlık gerçeğiyle ilgili olarak, bu konudaki rolü hala belli değil.

Victor Klemperer'in Nazi Almanyası Diaries

Victor Klemperer, Üçüncü Reich'i Dresden'de hayatta kalan bir Yahudi profesörü, 1933'ten 1945'e kadar titiz bir gün tuttu. İngilizce'de şöyle bir şekilde yayımlanmış:0) “Ben Nazilerin en güvenilir ilk el hesaplarından biri olarak, gazete raporları ve resmi açıklamalarla kendi deneyimlerini kontrol etmek için, diğer önemli bir ayrıntılarını ve genel notları ile birleştireceğim.

Etty Hillesum: Ruhsal Bir Günlüğü Amid Destruction

Etty Hillesum, genç bir Hollandalı Yahudi kadını 1941'de günlüğüne başladı ve 1943'te Yahudi Konseyi'ne sürgüne kadar yazmaya devam etti.[0]Bir Interrupted Life[Döneticileri, Nazi zulmüne dair sadece kronik bir meditasyon değil, aynı zamanda Amsterdam'da Yahudi Konseyi'ne ait derin bir meditasyonu da, onun sürgüne geçişini tam olarak kabul etti.[Düşmanlık ve direnişle birlikte büyüyen terörü ele geçiriyor.

Sovyet Gulag Diaries

Sovyet Gulag sisteminin önemli bir kısmı Eugenia Ginzburg ve Varlam Shalamov gibi, olaylardan sonra güçlü yazılı tanıklıklar bıraktılar. Ginzburg'un “0.Journey gibi Tarihçiler, kendi günlük parçalarına dayanıyor, yeniden inşa edildiler.

⁇ ng Th ⁇ y Trâm'ın Günlüğü: Vietnam Savaşı

Vietnam Savaşı sırasında, Vietnamlı bir doktor ⁇ ng Th ⁇ y Trâm, 1970'te ölümüne kadar 1967'den bir gün tuttu.Dönetici:0)Son Gece Barışı Rüyası[Dönetici 1) ile birlikte, onun günlüğü, İngilizlerin eleştiri ve etik bir bakış açısına sahip olan bir hikayeye geri döndü.

Dünya Savaşları'ndan Savaş Diaries

Her iki Dünya Savaşı I ve Dünya Savaşı II kişisel günlüklerin bir avalanche üretti. Askerler, hemşireler, chaplains ve siviller şimdi arşivlerde ikamet ettikleri kayıtları tuttular: 0) Kongre Dünya Savaşı I Diaries Collection) ve bizcevreler, meydan okumalar, daha sonra tekrar inşa etmek için onları kullandılar.

Yeniden kullanılabilirliğe meydan okumalar: Bias, Memory ve Representation

Konu ve Seçici Hafıza

Her gün bir seçim işidir. Yazar, ne kaydedeceğini, ne saklayabileceğini ve olayların tam boyutunu yansıtamaz, diaristler bu nedenle her gün bir öznel belge olarak davranmaları gerekir, duygusal gerçekliğe karşı yapılan bir algıyı tercih eder. Örneğin, hayatta kalan bir Holokostun tam anlamıyla yok edici olayları yansıttığı şey, çünkü yazarın bu bilgiden yoksundur. Tarihçiler bu nedenle her gün daha iyi bir şekilde ifade eder.

Kimlik ve Forgery

Her gün gerçek değildir. Bazılar 20. yüzyılda, editörler, yayıncılar veya daha sonra Anne Frank'in günlük düzenlemelerini onaylayan editörler tarafından da değiştirilmekte olup, diğer blogcular tarafından da değiştirilebilir.

Ses ve Temsil Gaps

Herkes sözlükte kalamadı; Virginia Woolf, Anaïs Nin gibi önemli istisnalar olsa da, Yahudi olmayan birçok kadın, 20. Yüzyılın başlarında, tarihi bir kayıttan vazgeçerek, özellikle de kutsal bir dilbilimcinin günlük kaynağını terk ederek, özellikle de, batılı nüfusların sınırları içinde, en az 20. yüzyıl boyunca, kırsal kesimden gelen ve en az sayıdaki etnik kökenleri doldurmuş.

Çeviri ve Dil Problemi

Birçok sözlük aslında İngilizce olmayan dillerde yazılmış ve her baskı, zamanına ulaşmadan önce tercüme edilmelidir. İngilizce versiyonu, bazı colloquial Dutch cümlelerini ve annelerinin tercüme ettikleri günlüklerin, tercüme ettikleri sözlüklerin çoğunun orijinal metinden haberdar olması gerekir.

Diaries'in Eleştirel Değerlendirilmesi için metodolojiler

Tarihçiler yüz değerinde sözlük almazlar. Bunun yerine, herhangi bir birincil belge için kullanılan bu tür titiz kaynak eleştirilerini uygularlar: Anahtar sorular şunları içerir:

  • [FONT:0] Yaratılışın metni:[Dönetici: [Dönetici] Kimin arka plan, yaş, cinsiyet, siyasi bağlılıkları vardı? Ne zaman ve günlük yazlık yazılı?
  • [FONT:0] Müfredat seyircisi:[Dönetici:0) Günlüğün özel olması anlamına geliyordu, ya da gelecekteki yayına karşı bir göz ile yazılmıştı? Posterlik için tasarlanmış bir gün daha bilinçli ve daha az candid olabilir. Bazı diaristler çocukları için yazdılar, Tanrı için ya da tarihi kayıt için, tüm bu içerik.
  • [FONT:0]Corroboration:[Dönetici:[Dönetici] Günlüğün gerçek iddiaları başka çağdaş kaynakları eşleştirebilir - yeniler, hükümet kayıtları, mektuplar, fotoğraflar?Sesistityler mutlaka ölümcül değildir, ancak belirli bir tarihte bir katliamın meydana geldiğini iddia eden bir gün boyunca bir gün içinde meydana gelen bir gün boyunca bir gün içinde meydana gelen bir gün boyunca bir gün boyunca bir gün boyunca bir gün boyunca bir gün ertelendiğini iddia ederler.
  • [FONT:0) Internal consistency:[Dönetici:[Dönetici:0) Yazarın bakış açısı, daha sonra interpolasyon veya hata hafızayı öneren çelişkiler var mı? el yazısı veya stilde aniden bir değişiklik düzenleme gösterebilir.
  • [FONT:0]Provenance:[Dönetici: [Dönetici:0] Nasıl korunmuş, keşfedildi ve aktarıldı? propaganda veya anıt bağlamında kullanılıyor mu? Örneğin, bir toplama kampından bir gün bükülüyor olabilir, kamp yetkilileri veya daha sonra küratörler.

Bu kriterler uygulanırken, sözlükler belirli bir tarih hakkında güvenilir kanıtlar olarak hizmet edebilir - özellikle zihinsel olanları, günlük hayatı ve tutumların evrimi. Örneğin, belirli bir tarih boyunca, bir Nazi partisi üyesinin bir toplantının belirli tarihi hakkında bilgi sahibi olduğunu kanıtlayabilir. Örneğin, günlük bir eylem şeklinin kesin bir haritadan ziyade, bilimsel yöntemlerdeki değişiklikleri takip edebilir. Gelişmiş dijital yöntemler, tarihçilerin metin madenciliği ve duygusal analizleri kullanarak büyük sözlük koleksiyonları analiz etmesine izin verir.

Kişisel ve Resmi Kayıtlar arasındaki Interplay

Kişisel sözlükler genellikle tarih dışı resmi heyetler.Onlar devlet yetkililerinin, tarihçilerin, işçi kamp koşullarını, ya da sivil kayıplar gibi baskıları bastırmak istediği olayları kaydederler.Sovyetler sırasında, bazı kişiler sıradan vatandaşlar tarafından tutulan (resmi olarak bilinirler:0) Bu durumlarda, sözlükler, daha sonra kurumsal olmayan günlük kaynakların baskısını belgelediler.

Aynı zamanda, sözlükler resmi hesapları da onaylayabilirler. Örneğin, Normandiya inişlerinden gelen askerler genellikle bu üçlü askeri müdahaleler tarih zanaatına merkezi olarak bildirilir.Köpmenler ve resmi kayıtların uyum sağladığında, tarihçilerin neden araştırmaları gerekir - resmi kayıtların yanlış olduğunu veya dilbilimcinin yanlış olduğunu araştırır.

Sonuç: Kişisel Diaries'in Sonu

Kişisel sözlükler en güçlülerden biri olarak kalır - ve çoğu sorunlu - 20. yüzyıl tarihi için kaynaklar. onların gücü, samimiyeti ve zemin insan deneyimi için yeteneği. zayıflıkları, diğer kanıtlarla ilgilidir ve tüm kişisel yazılarda pencereler olarak tedavi edilir.

Resmi kayıtların yanı sıra, fotoğraflar, sözlü tarihleri ve materyal kültürü, sözlükler tarihin her iki gerçekli zeminli ve empatik olarak hayatta kalmadığını hatırlatıyorlar.Geçmişin tek bir anlatı olmadığını, ancak bir sesin bir kısmını başka türlü kaybetmiş olacağını hatırlatıyorlar. Tarihteki kişisel sözlüklerin güvenilirliği basit bir evet veya hayır - sürekli olarak okumamız gereken bir çağrıdır ve sürekli olarak, ve hiçbir zaman tek bir açıklama değildir.