1964 Sivil Hakları Yasasının Bituring Legacy of the Civil Rights Act of 1964

Birkaç yasa parçası, yeniden inşa edildiği için bir ulusu yeniden şekillendirdi. 1964'ten fazla Sivil Hakları Yasası olarak, Başkan Lyndon B. Johnson tarafından Temmuz 2, 1964'te, bu dönüm noktası kuralı, Kanun'un kökenleri, temel hükümler ve ayrımı, yeniden inşa edilmesi ve altı yıldan beri devam eden ayrımı, modern Amerikan toplumunun ve sürekli eşitliğin etkisini anlamak için önemliydi.

Tarihsel Context: Washington'da Mart'ta Yeniden Yapılanmadan

1964'in Sivil Hakları Yasası, bir vakumda ortaya çıkmamıştır. Siyah Amerikalılara anket vergileri, okuryazarlık testleri ve şiddet içeren bir karar verildi. 1896 Yüksek Mahkeme kararından sonra Reconstruction[Dönemli v. Ferguson[Dönemli ve eşitsiz) "tarafsız" doktrini onayladı.

20. yüzyılın ortalarında, modern Sivil Hakları Hareketi ivme kazandı. 1955 yılında Montgomery Bus Boycott, 1960'lı yıllarda Greensboro sit-ins ve 1963 Birmingham kampanyası, "Ben ulusal bir seyirciye karşı ayrım yaptım" dedi.

Yasaların arkasındaki Anahtar Şekiller ve Organizasyonlar

Act, Başkan Johnson'ın imzasını taşırken, geçiş sivil hakları liderlerinin koalisyonuna, sendikalara, inanç gruplarına ve Kongre müttefiklerine bağlı olarak, Dr. King tarafından yürütülen, Öğrenci Şiddetsiz Koordinasyon Komitesi (SNCC) ve Racial Eşitliği Kongresi (CORE) gibi kuruluşlar, Demokratik Demokrat Parti'de düzenlenen Demokratik Mücadele Komitesi'ne destek verdi.

1964 Sivil Hakları Yasasının Temel Hükümleri

Yasa 11 başlıkta bölünmüş, her biri belirli bir ayrım alanı hedef almaktadır. en ünlü bileşenleri şunlardır:

  • [FONT:0]Title I:[[Dönetici: 1 ) Barred eşit oy kayıt gerekliliklerinin uygulanmasına rağmen, okuryazar testlerini hemen ortadan kaldırmadı - 1965 Voting Rights Act ile geldi.
  • [FONT:0]Title II:[Dönetici:[Dönetici: 1) Kamusal konaklamalarda (hotels, restoranlar, tiyatrolar ve diğer kurumlar devlet ticaretine bağlı olarak). Bu bölüm, Güney'in kamusal alanında yasal ayrımı etkili bir şekilde sona erdirdi.
  • [FONT:0]Title III:[Dönetici:[Dönetici: · 1) ABD Avukatı, devlet veya yerel hükümetler tarafından sahip olunan veya işletilen kamu tesislerini dava etmek için dava açtı.
  • [0]Title IV: [Döneticileri, kamu okullarına ait olan ve Avukat General'in desegregasyon emirlerine uyması için yetkilendirilmişler.
  • [FONT:0]Title VI:[Dönetici:[Dönetici:0)) Bu, federal finansal yardım alan herhangi bir program tarafından yapılan ayrımcılığın reddedilmesi için güçlü bir araç haline geldi.
  • [FONT:0)Title VII:[Dönetici: 1) Forbade istihdam ayrımcılığı yarış, renk, din, seks veya ulusal kökene dayanarak, aynı zamanda [[FONT:2)Equal İstihdam Fırsat Komisyonu (EEOC))[Dövme ve uyum sağlama konusunda şikayetleri araştırmak için.
  • [FONT:0]Title IX ( daha sonra 1972 Eğitim Değişikliğinin bir parçası olarak eklendi):), Başlangıçta Act'da olmasa da, Title IX, cinsiyet ayrımcılığının eğitim için yasaklanmasını genişletti, VII.
  • [FONT:0)Title X:[Dönetici İlişkileri Hizmetleri, ayrımcılığa yol açan uyuşmazlıklara yönelik olarak yapılandırın.

Genellikle göz ardı edilen bir düzenleme, “seks”in Başlık VII. Temsilcisi Howard W. Smith, tasarıya karşı çıkan bir Güney Demokrat, bunu ortadan kaldırma umuduyla ekledi. Bunun yerine, değişiklik sona erdi ve işyerinde cinsiyet ayrımcılığına karşı temel koruma oldu - kadınların hakları savunucuları daha sonra genişleyecekti.

Modern Amerikan Topluma İlişkin Ispanya ve Uzun Süreli Etkileri

Yasal Dönüşüm: Jim Crowtling

Sivil Hakları Yasasının en acil etkisi, bir yıllık geçişin yasal sonuydı, birçok kamu binasının kapıları tüm patronlara açtı. Ancak, direniş yıllarca gecikmiş birçok okul bölgesi, "massive direniş" kampanyalarını kapatarak, kamu okullarını kapatarak kapatmaya mecbur etti.

İstihdam ve Modern İşgücü

VII. Amerikan işyerini devrime uğrattı. 1964'ten önce, "Yardım istedi -Beyaz Sadece" reklamlar yaygındı. EEOC, başlangıçta finanse edildi ve zayıf olarak görülüyordu, ekonomistler tarafından binlerce ayrımcılığı şikayet etti, 1960'larda ve 1970'lerde yasal bir önceki boşluk oluşturuyor, ancak bu nedenle, dinin ekonomik olarak makul bir şekilde durmasına yardımcı oldu.

Önemli olarak, cinsiyet ayrımcılığının dahil edilmesi, kadınların haklarının daha sonraki zaferleri için yol açtı.Dörtüncü Toprak işareti vakaları:0)Meritor Tasarruf Bankası v. Vinson), cinsel tacizi bir tür ayrım olarak da belirledi ve aynı zamanda 1978 yılında ayrımcılık ve cezaevleri (Dörtüncü) ayrımı ile ilgili olarak da verdi.

Eğitim: Segregation to Equal Access

VI ve Title IV, Federal hükümetin okul dezenfekte olmasını sağlamak için güçlendirdi, ki bu, Yüksek Mahkeme'nin on 1970'lerin başında görev aldı.[16]Kahkadar v. Eğitim Kurulu) (1954), ancak bu, “tüm kasıtlı hız” tezgahlarının çeşitliliği ile karşı karşıya kaldı.

Siyasi Katılım ve Temsil

Sivil Hakları Yasası öncelikle kamu konaklama ve istihdama odaklanmışken, 1965'teki Voting Hakları Yasası'nın başkanlık seçimine yol açtı. 1971'de kurulan Kongre Black Caucus, bu yasalar tarafından sağlanan siyasi seferberlik konusunda doğrudan bir dışlama yaptı.

Sosyal Hareketler ve Kültür Değiştirleri

1964 Sivil Hakları Yasası sadece yasaları değiştirmedi - kalp ve zihinleri değiştirdi. Hukuk altında eşit muamele ilkesi diğer marjinalleştirilmiş gruplar için bir touchstone oldu. 1960'ların ve 1970'lerin özgürlük hareketi doğrudan Act'ın dilinde ve yasal zaferlere yol açtı.(0)Bostock v. Clayton County[Döneticileri)[değiştir | kaynağı değiştir]

Kanun ayrıca dünya çapındaki ülkeler, kendi anti-discrimin yasaları taslağını yazarken ABD'ye baktılar. "Siyasal konaklama" kavramı, ayrımcılıktan özgür bir alan olarak, uluslararası insan hakları antlaşmaları için bir model haline geldi.

Persistent Challenges ve Çağdaş Tartışmalar

Yapısal Eşitlik ve Sistemik Racism

Kanunun başarılarına rağmen, ırksal eşitsizlik Amerikan toplumunda derinden gömülüdür. Beyaz ve Siyah aileler arasındaki servet boşluğu 1968'de olduğu gibi bugün geniştir. Konut ayrımcılığı, Adil Konut Yasası'nın altında yasadışıdır (kendisi 1964'te etkilemiştir), ekonomik adaletsiz ve birçok aktivistin ekonomik adaletsiz olarak sınır dışı ettiği, yasal eşitlikte olduğu iddia edilen birçok aktivistin “Yeni Jim Crow” olarak adlandırdığı modern bir sistemdir.

Affirmative Action and Ters Discrimination Talepleri

VII. paragraf ayrımcılığa yasaklar, ancak doğrulayıcı bir eylem gerektirmez. Ancak, Executive Order 11246 (1965), federal müteahhitlerin eşit fırsat sağlamak için olumlu adımlar atması gerekir.Bu, ırksal politikaların devam eden beyaz bireylerden geri çekilmesi gerektiğini iddia ediyor.

Haklar Altında Oylama Hakkı

1965 tarihli Voting Rights Act, bazı devletlerin oy kullanma yasalarını değiştirmesine izin verirken, Yüksek Mahkeme'nin 2013 kararı, azınlık seçmenleri kısıtlayan ve John Lewis Voting Hakları Yasası'nı tekrarladı, Kongre'de tekrarladı, ancak bu korumaları geri almak için gerekli olan ön açıklama formülüne rağmen, oylamaya erişimin devam eden onlarca devlet kısıtlayıcı oy kanununu kısıtladı.

Uygulama ve Gerçekleştirme

[FONT=0]Equal İstihdam Fırsat Komisyonu[DÜDÜT:1) kronik bir alt fonla karşı karşıya kaldı ve 2022 yılında EEOC, sınıf ayrımcılığının 73.000'den fazla ücret aldığını iddia etti, ancak sadece 90 dava açtı.

21. Yüzyılda Sivil Hak Yasası: Bir Yaşam Belgesi

1964 Sivil Hakları Yasası statik bir yenidenlic değildir; dini muafiyetleri yeni durumlara yorumlayabilmeye devam eder (Masterpart 2020 Bostock kararı, Act'ın orijinal metninin, özgür egzersiz ve eşit erişim arasındaki dengeyi nasıl ele alınacağı konusunda bir temeldir.

Eğitim kurumları, şirketler ve hükümet kuruluşları, sosyal hareketler talep ettiğinde Kanun'u referans almaya devam ediyor. Dili sayısız eyalette ve yerel veyadinances'te yer aldı. Kanun aynı zamanda kolektif eylemin elde edebileceği bir sembolüdür - sosyal hareketlerin talep ettiğinde yasama değişikliği mümkün olduğunu unutmayın.

Sonuç: Eşitliksiz Çalışma

1964 Sivil Hakları Yasası anıtsal bir başarıydı, ancak ayrımcılık yapmak için son kelime olmayı amaçlamıyordu, ancak bu, ahlaki evrenin yayını uzun zamandır, ancak adalete karşı korumanın bir temelidir. Kanun, ayrımcılık gerektirir ve eşitlik sadece kağıt üzerinde değil, aynı zamanda yoksulluk, ya da güç dengesizliğini ortadan kaldırmak için bir meydan okumadır.