Table of Contents

Введение: вызов исторических новостей

Когда историки, генеалоги или студенты изучают первоисточники 1800-х годов, газеты часто служат первым средством. Они ежедневно дают представление о общественном мнении, местных событиях, политических битвах и культурных сдвигах. Однако архивы 19-го века не являются простыми хранилищами фактов. Они отражают коммерческое давление эпохи, партийную лояльность и развивающиеся журналистские нормы. Без критической точки зрения исследователи рискуют рассматривать преувеличенные сообщения или откровенную пропаганду как объективную правду. Эта статья обеспечивает всеобъемлющую основу для оценки достоверности газетных архивов 19-го века, охватывая предубеждения собственности, производственные ограничения и современные проблемы цифрового доступа.

Пейзаж газет 19-го века

Чтобы оценить достоверность, нужно сначала понять среду, в которой производились эти газеты. В 19 веке наблюдался взрывной рост печатных СМИ. В США, например, число газет выросло с примерно 200 в 1800 году до более 12 000 к 1900 году. Это расширение было вызвано технологическими достижениями, такими как паровая пресса и более дешевая бумага, а также ростом уровня грамотности. В Великобритании снятие гербовых пошлин в 1855 году и бумажных налогов в 1861 году аналогично развязало поток новых публикаций. К 1890-м годам даже города среднего размера часто поддерживали несколько ежедневных газет и еженедельников, каждый из которых конкурировал за подписчиков и рекламодателей.

Типы газет

Не все газеты 19-го века были одинаковыми. Они варьировались от партийных политических органов до коммерчески ориентированных «копеечных газет» и специализированных религиозных или этнических изданий. Каждый тип имел различные предубеждения:

  • Партизанские газеты (начало 1800-х): Часто финансируемые политическими партиями, эти газеты беззастенчиво продвигали партийную линию. Редакторы использовали подстрекательские формулировки, а иногда и сфабрикованные истории, чтобы демонизировать оппонентов. National Intelligencer в Вашингтоне, округ Колумбия, служил неофициальным рупором для федералистских и более поздних партий вигов.
  • Пенни Бумаги (1830-е годы): Нацеленные на массовую аудиторию, они были сосредоточены на сенсационных историях преступлений и человеческом интересе. Точность иногда отодвигалась на задний план. New York Sun, New York Herald и New York Tribune впервые применили эту модель.
  • Мелкие городские еженедельники: Часто перепечатывают новости из более крупных газет без проверки фактов, полагаясь на почтовые биржи. Они также могут подавлять местные скандалы, чтобы защитить интересы сообщества или избежать оскорбления влиятельных подписчиков.
  • Специализированная пресса: Сдержанность, отмена рабства, религиозные и иммигрантские газеты продвигали определенные точки зрения, делая их ценными, но односторонними источниками. Освободитель (1831—1865), под редакцией Уильяма Ллойда Гаррисона, был бескомпромиссной аболиционистской газетой, которая открыто выступала за немедленный конец рабства.
  • Труд и радикальные газеты: Появившись позже в веке, такие названия, как Обращение к разуму (1895–1922)) продвигали социалистические и популистские повестки дня, часто сталкиваясь с основными газетами.

Возникновение «объективной» журналистики

К концу века некоторые газеты начали принимать стандарты объективности, отделяя новости от мнения. New York Times под руководством Адольфа Окса (1896) иллюстрирует этот сдвиг, хотя даже тогда политические взгляды сохранялись. Понимание норм эпохи — где предвзятость часто ожидалась, а не скрывалась — имеет решающее значение для интерпретации. Понятие «факт» само по себе оспаривалось: многие редакторы считали, что их роль заключается в том, чтобы убедить, а не просто информировать.

Ключевые факторы, подрывающие доверие

Несколько структурных и культурных факторов в журналистике 19-го века могут ввести в заблуждение современных исследователей.Признание этих подводных камней является первым шагом в критической оценке.

Политическая и экономическая собственность

Большинство газет принадлежали отдельным лицам или семьям с сильными политическими связями. Например, Ричмонд Энкирер был рупором Демократическо-республиканской партии, а затем Демократической партии. Редакторы часто удваивались как партийные оперативники. Позже в веке появилась корпоративная собственность, с железнодорожными или горнодобывающими интересами, контролирующими редакционный контент. Проверка газетного топ-менеджера или исследование его основателя раскрывает потенциальные повестки дня. Например, союз Сакраменто, принадлежал железнодорожным магнатам, которые использовали его страницы для продвижения своих интересов и нападения на конкурентов.

Лаксные стандарты для проверки

До конца 1800-х годов не существовало журналистских кодексов этики.Репортеры могли публиковать слухи без атрибуции, повторно использовать контент из конкурирующих газет без проверки фактов или печатать письма редактору в качестве новостей.История о «великом пожаре» в далеком городе могла быть полностью изобретена для продажи газет в медленную новостную неделю. Концепция «репортера» как профессионала, собиравшего новости из первых рук, все еще развивалась; многие статьи были составлены из слухов, телеграфных депеш и переизданий.

Финансовое давление и сенсационализм

Модель «пенни-пресса» опиралась на высокую циркуляцию и рекламу. Это поощряло драматические заголовки и эмоциональные повествования. Война за циркуляцию между New York World Джозефа Пулитцера и New York Journal Уильяма Рэндольфа Херста в 1890-х годах — часто приписываемая разжиганию общественных настроений по отношению к испано-американской войне — показывает, как сенсационность может влиять на внешнюю политику. Истории, которые кажутся диковинными для современных глаз, возможно, были преднамеренными фальсификациями. New York Journal лихо опубликовал поддельную телеграмму и иллюстрации испанских зверств, которые имели мало оснований на самом деле.

Источник: Корреспонденция и телеграф

Многие статьи основывались на сообщениях передвижных корреспондентов, которые не могли проверить факты. Телеграф, ускоряя передачу новостей, также вводил ошибки: искаженные сообщения, неверно истолкованные сокращения и соблазн подавать драматические отчеты для оправдания расходов. При оценке статьи спрашивайте: Был ли репортер на месте происшествия? Назвали ли они свидетелей или официальные записи? Во время Гражданской войны, например, корреспонденты часто подавали истории из-за линий на основе слухов и подержанных счетов, что приводило к широко распространенным неточностям.

Проблема перепечатки и системы обмена

В 19 веке газеты регулярно перепечатывали контент из других газет без кредита. История, которая возникла в партийной газете, могла распространиться по всей стране, появляясь в десятках «независимых» статей как факт. Это явление, называемое «системой обмена», означает, что один сфабрикованный или предвзятый отчет может умножаться. Исследователи должны проследить статью до самой ранней известной даты публикации и происхождения. Если вы найдете идентичный текст в нескольких газетах, они, вероятно, происходят из одного источника - возможно, пресс-релиз, редакционная статья из политического комитета или проводной службы, такой как Ассоциированная пресса (основана 1846 г.] Сообщения AP были в целом более надежными, чем местные слухи, но даже они могли быть наклонены политическим климатом.

Оценка доверия: поэтапный подход

Историки разработали систематические методы оценки газетных источников XIX века. Следующие шаги, применяемые к каждой статье или сборнику, дадут более достоверные выводы.

1. Определить справочную информацию газеты

Начните с библиографических данных: Издатель, частота, политическая принадлежность, географический охват. Используйте ресурсы, такие как Хроника Америки (Библиотека Конгресса), которая предоставляет историческую справочную информацию. Ищите известные предубеждения: газета, которая явно называет себя «демократической» или «республиканской», вероятно, наклонилась новость. Даже газеты, которые утверждали независимость — как Horace Greeley New-York Tribune — имели разные философии. Грили был горячим вигом, а позже республиканцем, и его редакционные позиции формировали освещение новостей.

2. Перекрестная ссылка на несколько газет

Сравните освещение одного и того же события из газет разных регионов и политических полос. Если огонь описывается консервативной газетой в одном городе и радикальной газетой в другом, расхождения выявляют предвзятость или ошибку. Обратите внимание на опущенные факты: партийные газеты часто оставляют без внимания детали, которые вредят их стороне. Совокупность нескольких аккаунтов помогает восстановить более сбалансированную картину. Например, сравнение освещения нью-йоркских черновиков бунтов 1863 года в газетах Демократической и Республиканской партий выявляет резко разные повествования о причинах и поведении насилия.

3. Анализ языка и тона

Ищите эмоциональные прилагательные, называя имена или морализируя. Статья, в которой используются такие слова, как «злодейский», «героический» или «неамериканский», скорее всего, является мнением, а не нейтральным сообщением. Аналогично, чрезмерное использование превосходных («худшая катастрофа, когда-либо замеченная») может указывать на сенсационность. Сравните язык с известными руководствами по стилю того периода — например, стиль Ассоциированная пресса не существовал; большинство документов использовали цветочные викторианские фразы. Обратите внимание на расовые и этнические дескрипторы, которые часто носили тяжелый уклон.

4. Различать жанры

Не все газетные материалы претендуют на то, чтобы быть новостями. Идентифицировать рекламу, редакционные статьи, письма редактору и перепечатки из других источников. Редакционная страница, написанная издателем, гораздо менее достоверна, чем прямая новостная история (если таковая вообще существует). Письма от читателей, хотя и ценны как общественное мнение, часто содержат неконтролируемые заявления или преднамеренную дезинформацию, подброшенную конкурентами. Многие статьи публикуют «затяжки» — платные объявления, замаскированные под новостные статьи — которые могут легко ввести в заблуждение современных исследователей.

5. Ищите подтверждения из других первичных источников

Использовать правительственные записи, судебные документы, дневники и церковные записи для подтверждения газетных заявлений. Например, газетный отчет о результатах местных выборов можно проверить по официальным результатам выборов. Рассказ о преступлении можно проверить с помощью полицейских регистров или отчетов коронера. Когда первичные документы тесно связаны с газетными аккаунтами, доверие возрастает. Для генеалогических исследований записи переписи и регистры рождения/смерти обеспечивают решающую проверку некрологов и объявлений о браке.

6.Понять исторический контекст

Во что верили в то время?] Научные и медицинские знания были ограничены; газеты могли всерьез сообщать о «чудесных лекарствах» или «призрачных наблюдениях». Культурные предположения (например, расовые стереотипы, гендерные роли) формировали то, как были оформлены события. Современный читатель должен признать, что описание «моба непокорных иммигрантов» отражает предубеждение писателя, не обязательно объективную реальность. Мормонская пресса и Католическая пресса, например, часто были объектами враждебного освещения, которое говорит нам больше о нативистских настроениях, чем о самих общинах.

7. Оценить качество оцифровки архива

При использовании цифровых газетных архивов, подумайте, как был оцифрован источник. Оптическое распознавание символов (OCR) часто вводит ошибки - особенно с шрифтами 19-го века и поврежденными оригиналами. Метаданные могут неправильно приписывать статьи неправильным датам или газетам. Оригинальные сканы изображений могут уточнить, но пользователи должны проверить политику курирования архива. Например, Newspapers.com и Британский архив газет полагаются на OCR; Chronicling America обеспечивает высококачественное сканирование с помощью метаданных, проверенных человеком. Некоторые архивы также используют алгоритмическую коррекцию, которая может вводить новые ошибки.

Тема: «Великая лунная мистификация» 1835 года

Одним из классических примеров необходимости оценки достоверности является Great Moon Hoax, опубликованный в New York Sun в августе 1835 года. Газета утверждала, что знаменитый астроном сэр Джон Гершель обнаружил жизнь на Луне — в комплекте с летучими мышами, единорогами и лунными храмами. История была сфабрикована для увеличения циркуляции, и ей это удалось: Солнце увидело рекордные продажи. Современные читатели, если они наткнулись на эту статью в архиве, могут принять ее за фактическую научную отчетность без контекстного знания.

Как оценить: Проверить первоисточник: Солнце было пенни-бумагой, известной сенсационностью. Сравните с другими газетами: немногие перепечатали историю без скептицизма. Обратите внимание на отсутствие должного атрибуции: статья утверждала, что перепечатана из несуществующего журнала Эдинбурга. Сегодня мистификация хорошо документирована, но она иллюстрирует, как одна газета может распространять ложь, которая сохраняется в архивах. Великий Лунный обман также является напоминанием о том, что даже широко верящие истории могут не иметь фактической основы.

Цифровые архивы: возможности и подводные камни

Оцифровка миллионов газетных страниц произвела революцию в исторических исследованиях. Однако простота поиска по ключевым словам может привести исследователей к переоценке того, что они находят. Цифровые архивы не нейтральны: они включают только то, что сохранилось и было выбрано для сканирования. Многие небольшие, радикальные или недолговечные газеты были проигнорированы. Полученный набор данных может преувеличивать голоса мейнстрима или истеблишмента.

Общие проблемы цифрового архива

  • Предвзятость выбора: Крупные столичные газеты представлены слишком широко; местные газеты могут быть оцифрованы лишь частично. Поиск конкретного города может привести лишь к нескольким проблемам.
  • ОКР ошибки: шрифты 19-го века (например, длинные s «s») часто неправильно истолковываются. Поиск «убийства» может пропустить статьи, где OCR превратил его в «убийство».
  • Неполные метаданные: Некоторые архивы не всегда записывают номера страниц, издания или исправления.
  • Недостающий контекст: Объявления и объявления иногда удаляются, устраняя экономические подсказки. Физический макет газеты — размещение на странице, близость к другим историям — может выявить редакционные приоритеты, но часто теряется в цифровых суррогатах.
  • Доступ с помощью платного доступа: Многие ценные архивы требуют институциональной подписки, ограничивая доступ для независимых исследователей.

Рекомендация: Всегда проверяйте оригинальное сканированное изображение при его наличии. Кросс-поиск по нескольким базам данных. Используйте портал Elephind.com, который объединяет множество бесплатных архивов, или обратитесь к Библиотеке Конгресса Хроника Америки для высококачественных сканов и исторических газетных справочников. Интернет-архив также содержит миллионы сканированных газетных страниц из различных источников.

Практические инструменты и ресурсы для исследователей

Несколько инструментов помогают систематически оценивать достоверность:

  • Хроника Америки (loc.gov/chroniclingamerica): бесплатный архив американских газет с поиском по ключевым словам 1777-1963 годов с подробными историями заголовков, показывающими политическую склонность, редакторов и тираж.
  • Список газет 19-го века Википедии (en.wikipedia.org/wiki/List of newspapers in the United States by circulation) предоставляет обзоры, хотя всегда перекрестные ссылки с первичными источниками.
  • База данных 19-го века газеты США (подписка на библиотеку) включает в себя редакционные заметки и индексацию.
  • Британский архив газет (britishnewspaperarchive.co.uk) охватывает Великобританию и Ирландию с оцифрованными коллекциями из местных библиотек, включая многие названия, недоступные в других местах.
  • Архив новостей Google (несуществующий, но все еще доступный через archive.org) имеет много отсканированных проблем 19-го века, хотя метаданные варьируются.
  • Newspapers.com (подписка) предлагает большую коллекцию, но переменное качество OCR; его функция клипинга полезна для обмена источниками.

Для оценки достоверности также обратитесь к руководству Американской исторической ассоциации по использованию газет в качестве источников (historians.org) и руководству Национального фонда гуманитарных наук по хронологии Америки .

Продвинутые вопросы: проблема перепечатки

Система обмена была центральной особенностью газетного производства 19-го века. Редакторы подписались на десятки других статей и свободно выдержали содержание. История, которая началась как мистификация в газете Нью-Йорка, может появиться дословно в газете Висконсина еженедельно в течение нескольких недель. То же письмо редактору может быть опубликовано как новости в нескольких штатах. Это означает, что происхождение - самая ранняя известная публикация - имеет решающее значение. Когда отслеживание истории, искать самую раннюю дату и оригинального издателя. Если история появляется в газете далеко от того, где она якобы произошла, это почти наверняка перепечатка, и ее первоначальный источник может быть ненадежным.

Проводные службы, такие как Ассоциированная пресса (основана в 1846 году) и United Press (1882), помогли стандартизировать распространение новостей, но они также создали новые возможности для предвзятости. AP-отправления часто писались в сжатом телеграфном стиле, который опускал контекст и атрибуцию. Более того, AP была кооперативом, принадлежащим газетам-членам, и ее совет мог подавлять истории, неблагоприятные для влиятельных членов.

Тема: Феномен «Бешеного камня»

Менее известным, но поучительным примером является широко распространенное сообщение о «безумных камнях» — якобы чудесных объектах, которые могли бы вылечить бешенство. На протяжении 19-го века местные газеты по всей Америке сообщали истории о безумцах, успешно извлекающих яд из укусов животных. Эти сообщения часто представлялись как простые новости, иногда с показаниями под присягой местных врачей. Современные медицинские знания говорят нам, что безумцы не имели терапевтической ценности. Тем не менее, сотни газетных статей рассматривали их как факт. Как оценивать: Истории почти всегда были анекдотичными, не имели контролируемого тестирования и появлялись в газетах, которые также продавали патентные лекарства. Они отражают ограниченное научное понимание эпохи и коммерческие интересы местных бустеров, которые могли владеть или продвигать камни.

Вывод: создание достоверного исторического повествования

Газетные архивы XIX века являются сокровищницей прозрения, но они требуют тщательного обращения. Признавая партийную прессу эпохи, экономическое давление и производственные ограничения, исследователи могут отфильтровать ненадежные отчеты. Ссылки на несколько источников, анализ языка и проверка фактов против негазетных записей остаются важными. Цифровые инструменты облегчили доступ, но они также требуют новых критических навыков - особенно осознания ошибок OCR и предубеждений сбора.

Конечная цель: не отмахиваться от газет как от ненадежных, а использовать их с умом. Одна предвзятая статья может выявить общественное мнение или политическую стратегию, даже если ее факты неверны. Сравнение освещения разными газетами одного и того же события может выявить напряженность и конкурирующие повествования, которые определяют исторический момент. Короче говоря, оценка доверия не заключается в отказе от неправильных источников - речь идет о понимании их недостатков, чтобы извлечь их истинную историческую ценность.

Для дальнейшего чтения, проконсультируйтесь с Дэвид Пол Норд Сообщества журналистики: История американских газет и их читателей (Университет Иллинойса Пресс, 2001)] и Энди Тучера Не совсем лгут: Фейковые новости и мошенническое повествование XIX века [[Columbia University Press, 2022]]. Оба обеспечивают глубокий контекст по проблемам доверия периода. Для практического руководства, Джеймс У. Кортада Как общества охватывают информационные технологии включает полезную главу по оценке исторических источников в цифровую эпоху.