Ранняя жизнь и арктические амбиции Роберта Пири

Роберт Эдвин Пири (1856-1920) был офицером ВМС США, чье имя стало синонимом арктических исследований в конце 19-го и начале 20-го веков. Родившийся в Крессоне, Пенсильвания, и выросший в штате Мэн, Пири показал ранние способности к инженерии и дисциплине. После окончания Боудоин-колледжа он присоединился к корпусу инженеров-строителей военно-морского флота. Его увлечение полярными регионами зажглось после прочтения отчетов о более ранних экспедициях, особенно тех из Элиши Кейна и Исаака Исраэля Хейса. Первое крупное арктическое предприятие Пири произошло в 1886 году, когда он пересек ледяной щит Гренландии - путешествие, которое проверило его выносливость и подготовило почву для его пожизненной одержимости достижением Северного полюса.

В течение следующих двух десятилетий Пири возглавлял несколько экспедиций в Гренландию и канадскую Арктику, постепенно совершенствуя свои методы путешествий. Он принял методы инуитов оптом: собачьи упряжки, меховую одежду, иглу и глубокое понимание поведения морского льда. Пири также построил сеть надежного вспомогательного персонала, включая опытного афроамериканского исследователя Мэтью Хенсона и четырех гидов-инуитов — Одак, Зееглу, Ута и Эгингва — которые стали его основной командой для окончательного толчка. Эти люди были не просто помощниками, но важными экспертами по выживанию, без которых амбиции Пири были бы невозможны. В отличие от многих современников, Пири научился жить за пределами земли, охотясь на тюленей и используя местные материалы для ремонта саней — практика, которая резко сократила материально-техническое бремя его экспедиций.

Экспедиция 1909 года: хронология финального толчка

Последняя и самая известная попытка Пири достичь Северного полюса началась в июле 1908 года, когда он отплыл из Нью-Йорка на Roosevelt, корабле, специально спроектированном капитаном Бобом Бартлеттом для арктического льда. Судно было построено с усиленным корпусом и мощным двигателем, чтобы протаранить паковый лед. После зимовки на мысе Шеридан на острове Элсмир Пири начал свое нападение на полюс в феврале 1909 года. Экспедиция использовала «ретрансляционную систему»: партии поддержки пробивали тропу, перевозили припасы, а затем поворачивали назад в заранее заданные точки, оставляя только Пири, Хенсон, четыре инуита и небольшую команду собак, чтобы сделать окончательный спринт. Эта техника максимизировала эффективность, позволяя основной команде путешествовать налегке, со свежими собаками и адекватной едой.

Навигационные методы и проблемы

Пири полагался на мертвый расчёт — оценку положения, основанного на скорости, направлении и прошедшем времени — дополненный случайными небесными наблюдениями с использованием секстанта. Однако арктическая среда представляла собой серьёзные препятствия. Высота Солнца медленно меняется в высоких широтах, что затрудняет определение точного полудня. Туман горизонта, туман и эффект отбеливания часто делали солнечные наблюдения невозможными. Пири утверждал, что использовал теодолит для точных измерений, но точность его показаний была горячо обсуждена. Он сообщил о достижении полюса 6 апреля 1909 года после серии вынужденных маршей, охватывающих до 40 миль в день — темп, который многие более поздние эксперты считали нереалистичным, учитывая грубые хребты давления и открытые провода, которые они должны были пересечь.

Противоречия в рекорде последнего дня

Дневник Пири на решающие последние дни содержит пробелы и несоответствия. Он записал одно секстантное чтение на том, что он считал полюсом, но не сделал ряд наблюдений в течение нескольких часов, чтобы подтвердить заполняемость 90 ° северной широты. Кроме того, его сообщенная скорость 35-40 морских миль в день намного превышала лучшее среднее из любой предыдущей или последующей арктической экспедиции. Критики отмечают, что команда ездовых собак весом более 1000 фунтов, перевозящих провизию и тяжелые сани, не могла поддерживать такую скорость по сломанному, движущемуся льду Северного Ледовитого океана. Отсутствие фотографических доказательств положения Солнца в несколько раз еще больше питает скептицизм. На самом деле, единственная сохранившаяся фотография из заявленного лагеря Поларис показывает команду, стоящую вокруг флага, но не видно никакого небесного оборудования или линий горизонта - поразительное упущение для точки, требующей проверки.

Спор: Кук, Пири и битва за признание

До того, как Пири смог объявить о своем успехе, другой американский исследователь, доктор Фредерик Кук, утверждал, что достиг Северного полюса 21 апреля 1908 года — на целый год раньше. Кук, врач и этнограф, был в арктической экспедиции с Пири годами ранее. Его утверждение было быстро дискредитировано многими экспертами, особенно после его более позднего мошеннического утверждения Маунт Маккинли. Однако собственное утверждение Пири попало под огонь критики, поскольку два человека участвовали в горькой общественной вражде. Спор был усилен тем фактом, что оба мужчины представили ограниченные навигационные доказательства. Сторонники Кука утверждали, что он был несправедливо оклеветан могущественными союзниками Пири, в то время как критики Пири указали на подозрительные аномалии в его записях, включая недостающую страницу и запись в дневнике, которая, казалось, была подделана.

Роль Национального географического общества

Пири пользовался поддержкой влиятельного Национального географического общества (NGS), которое назначило комитет для оценки его претензии. Комитет, состоящий в основном из друзей и союзников Пири, быстро одобрил его успех — решение, которое историки назвали «отбеливанием». В 1911 году Конгресс США официально признал достижение Пири, но дебаты никогда полностью не затихали. Собственная ретроспектива National Geographic признает, что доказательства не являются окончательными и что вопросы остаются. Общество позже столкнулось с критикой за подавление внутреннего инакомыслия; молодой сотрудник NGS по имени Гилберт Гросвенор, который позже стал ключевой фигурой, по сообщениям, оказывал давление на членов комитета, чтобы достичь благоприятного вердикта ради национальной гордости.

Основные критические замечания по навигационным доказательствам Пири

Ядро спора лежит в цифрах. Последнее небесное наблюдение Пири, сделанное 6 апреля 1909 года, поместило его на 89°57' северной широты — всего в трех морских милях от полюса. Затем он утверждал, что прошёл дополнительные 10 миль, чтобы убедиться, что он прошел через точную точку. Однако геометрия этого наблюдения была проанализирована несколькими экспертами с тревожными результатами.

  • Доктор Деннис Роулинс, астроном и историк, утверждал, что зарегистрированные углы секстанта Пири были внутренне непоследовательны и, вероятно, сфабрикованы. Роулинз пришёл к выводу, что Пири, вероятно, повернул назад около 88° северной широты, преувеличив свой прогресс, чтобы сохранить лицо. Он опубликовал свои выводы в DIO: The International Journal of Scientific History, нишевом журнале, посвящённом разоблачению мошенничества в исследованиях.
  • Уэлли Герберт, первый исследователь, который был независимо проверен, чтобы добраться до Северного полюса пешком в 1969 году, тщательно проанализировал дневники Пири и пришел к выводу, что Пири фальсифицировал свои записи. Книга Герберта 1988 года Песня Лорелса остается самой тщательной критикой, демонстрируя, что сообщаемые Пири скорости и навигация не могут соответствовать известным условиям. Герберт также отметил, что корабль Пири, Рузвельт, был поставлен на якорь около края континентального шельфа, что сделало бы 400-мильный рывок над дрейфующим льдом еще более невероятным.
  • В переанализе Национального географического общества 1989 года, заказанном к 80-летию, использовались новые компьютерные модели скорости движения и дрейфа льда. В то время как общество официально поддерживало Пири, в докладе отмечалось, что доказательства не были окончательными и что Пири мог быть на расстоянии до 60 миль в день. Модели показали, что при благоприятных ледовых условиях максимальная скорость около 25 морских миль в день была возможна — намного меньше, чем Пири утверждал 40.

Страница «Нечетких» дневников и пропавшие часы

Один из самых отвратительных фрагментов доказательств - страница в дневнике Пири, которая, кажется, была стерта и переписана. В 2009 году консерватор обнаружил, что страница, охватывающая решающую дату 6-7 апреля, была «стерта» (выцарапана и переписана). Ниже видимых чернил были обнаружены следы более ранней записи, но они были слишком тусклыми, чтобы читать. Это открытие, о котором сообщил Смитсоновский журнал , предположило, что Пири, возможно, изменил свои записи, чтобы соответствовать повествованию об успехе. Это остается единственным наиболее конкретным доказательством, указывающим на преднамеренный обман. Кроме того, дневник показывает, что Пири полностью прекратил запись ежедневных позиций в течение двух недель, предшествующих Полюсу - разрыв, который сам по себе подозрителен, поскольку даже грубый журнал мертвых расчетов был бы стандартной практикой.

Человеческие издержки: вклад и эрозия инуитов

Экспедиция Пири в значительной степени опиралась на знания и труд инуитских общин, но их вклад в основном игнорировался в повествовании начала 20-го века. Мэтью Хенсон, афроамериканский исследователь, также был отодвинут на второй план в течение десятилетий. Хенсон присутствовал на заявленном полюсе и, возможно, был самым опытным ледяным путешественником в команде. Только позже ученые начали признавать роли Хенсона и инуитов. Гиды - Одак, Сиглу, Ута и Эгингва - были необходимы для вождения собак, создания иглу и навигации по постоянно меняющемуся паковому льду. Их голоса никогда не были записаны на предмет местоположения полюса, и они получили мало признания или компенсации. Это стирание отражает более широкие расовые и культурные предубеждения эпохи, которые уделяли приоритетное внимание достижениям белых исследователей, минимизируя опыт коренных народов, который сделал эти достижения возможными. В последние годы, культурные организации инуитов работали над восстановлением этих повествований, документируя устные истории, которые описывают роли гидов в полярных экспедициях.

Влияние на освоение Арктики и национальный престиж

Несмотря на споры, экспедиция Пири имела глубокие последствия. Она закрепила за Соединенными Штатами роль игрока в полярных исследованиях в то время, когда европейские страны — особенно Норвегия и Великобритания — были доминирующими. Методы Пири, включая использование местных ресурсов, путешествующий свет и использование небольших команд, повлияли на более поздних исследователей, таких как Роальд Амундсен и Ричард Э. Берд. Гонка на полюс также стимулировала улучшения в навигации и снаряжении выживания. В долгосрочной перспективе спор о претензии Пири привел к более строгим стандартам проверки в разведке; будущие достижения потребуются для обеспечения нескольких независимых наблюдений и фотографических доказательств.

Правовые и политические аспекты

Правительство США использовало достижение Пири для утверждения интересов в Арктике. Хотя никаких территориальных претензий не было сделано, подвиг повысил американский моральный дух в период быстрой индустриализации и имперской экспансии. Спор также непреднамеренно способствовал карьере других исследователей. Например, Роальд Амундсен, который достиг Южного полюса в 1911 году, узнал о навигационных ошибках Пири и взял тщательные наблюдательные записи, которые позже были проверены. Дело Пири таким образом послужило предостерегающим рассказом об опасностях недостаточной документации. ВМС США также использовали славу Пири для продвижения стратегической доктрины, основанной на Арктике, закладывая основу для более поздних развертываний холодной войны в регионе.

Современная переоценка: технологии и новые доказательства

В последние десятилетия были предприняты новые попытки решить вопрос Пири с помощью современной науки. Исследователи применили фотограмметрии к старым фотографиям Солнца для вычисления солнечной высоты в то время, когда они были сделаны. Одно из таких исследований Университета Аляски Фэрбенкс пришло к выводу, что положение Солнца на фотографиях Пири согласуется с широтой около 89°30' северной широты, а не 90°. Однако погрешность широка, и точное местоположение фотографий не может быть проверено, потому что камера могла быть наклонена. Кроме того, на фотографиях отсутствуют отметки даты, что делает корреляцию с записями в дневнике неопределенной.

Анализ ледяного дрифта

Океанографы смоделировали дрейф морского льда, с которым столкнулся бы Пири. Трансполярный дрейфовый поток перемещает лед из Сибири в Гренландию со скоростью 2-4 морских мили в день. Если бы навигационные исправления Пири не были исправлены для этого дрейфа, его фактическое положение могло бы значительно отличаться от его расчетного. Некоторые эксперты утверждают, что даже если Пири считал, что он был на полюсе, он мог быть компенсирован на 50 миль или более. Это становится особенно критическим, учитывая, что секстантные наблюдения Пири были редкими и приняты в плохих условиях. Современные спутниковые исследования рисунков дрейфа льда Северного Ледовитого океана показывают, что регион вблизи полюса испытывает сложные вихри и встречные течения, что делает мертвые расчеты очень ненадежными без постоянных поправок.

Арктический музей и архив Пири-МакМиллана

Арктический музей Пири-МакМиллана в колледже Боудоин содержит многие оригинальные записи Пири, включая дневники, письма и инструменты. Кураторы музея оцифровали коллекцию, позволив ученым во всем мире пересмотреть данные. Музей сохраняет нейтральную позицию, представляя как официальную историю, так и критику. Он предоставляет ценный ресурс для текущих исследований, включая спектральную визуализацию стертой страницы дневника, которая до сих пор не раскрыла оригинальный текст. В 2022 году музей запустил проект транскрипции с помощью толпы, который привлек добровольцев для чтения часто неразборчивого почерка Пири, что дало новое понимание его повседневной жизни и психического состояния во время экспедиции.

Вывод: Наследие достижения или обман?

История утверждения Роберта Пири о Северном полюсе — это не просто история успеха или мошенничества. Это окно в природу исследований в эпоху до спутниковой навигации, радиосвязи или независимой проверки. Пири был решительным, умелым и смелым исследователем, который раздвинул границы человеческой выносливости. Он почти наверняка достиг очень высокой широты — возможно, выше 88° или даже 89° северной широты. Сделал ли он это окончательной степенью — это вопрос, на который никогда не может быть полностью дан ответ. Остается ясным важность строгих доказательств и готовность поставить под сомнение даже самых знаменитых героев. Наследие Пири заставляет нас восхищаться усилиями, требуя правды.

Дискуссия по-прежнему актуальна и сегодня, когда исследователи вторгаются в другие экстремальные условия, от глубокого океана до космического пространства. Спор Пири подчеркивает простой, но важный урок: экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. А в случае с Северным полюсом это доказательство остается дразняще недостижимым, оставляя нам историю, которая так же связана с человеческими амбициями и ошибками, как и с замороженным ландшафтом.

Для дальнейшего чтения Арктический музей Пири-МакМиллана предлагает обширные цифровые архивы, а постоянное отражение National Geographic обеспечивает сбалансированный обзор доказательств.Статья Смитсоновского института на подделанной странице дневника остается ключевым источником для понимания глубины спора.Кроме того, исследование 2020 года в Имаго Мунди пересмотрело небесную навигацию Пири с использованием современного астрономического программного обеспечения, оспаривая точность его сообщаемых солнечных высот.