La guerra fredda è spesso ricordata attraverso l'obiettivo della corruzione militare, dello spionaggio e della rivalità ideologica tra il capitalismo e il comunismo. Sotto quella superficie, tuttavia, ha infuriato una battaglia altrettanto decisiva sull'organizzazione economica. Gli Stati Uniti e i suoi alleati hanno avanzato una visione dei mercati aperti, del libero scambio e della cooperazione multilaterale, mentre l'Unione Sovietica e i suoi stati satellitari hanno raddoppiato la proprietà statale, il comando centralizzato e gli approcci di clashing milioni di sviluppo.

Il Piano Marshall e l'Architettura della Prosperità Occidentale

La capacità industriale era frantumata, le reti di trasporto sono state sequestrato, e milioni sono stati spostati. I politici americani temevano che la disperazione economica avrebbe portato gli elettori a ripristinare le armi dei partiti comunisti, che erano già forti in Francia e in Italia. La risposta, annunciata dal Segretario di Stato George C. Marshall nel giugno 1947, era il Programma europeo di recupero — i prestiti universalmente 13 miliardi di dollari tra i paesi liberali.

Il progetto del Piano Marshall conteneva diversi elementi di interlocking: l’aiuto finanziario era condizionale alla cooperazione economica: i beneficiari dovevano coordinare i piani di recupero nazionali attraverso l’organizzazione per la cooperazione economica europea[ (OCEE), un nuovo organismo che ha messo in comune le informazioni statistiche e ha spinto i governi a ridurre le barriere di efficienza commerciale.

  • Stabilizzazione immediata delle forniture alimentari e delle materie prime attraverso sovvenzioni denominate in dollari.
  • Investimenti in infrastrutture strategiche: ferrovie, acciaierie, reti elettriche e alloggi.
  • Iniezione di tecnologie moderne e know-how organizzativo attraverso programmi di assistenza tecnica.
  • La pressione per liberalizzare gli scambi intraeuropei e i pagamenti, fissando la fase di integrazione successiva.

Il Piano Marshall non ha funzionato in isolamento, ma è stata l’ala visibile di un quadro economico molto più ampio che gli Stati Uniti hanno costruito a Bretton Woods[] nel 1944. Il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e la Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo (Banca Mondiale) hanno firmato l’accordo di sostegno a breve termine e di prestito a lungo termine.

La Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la strada per l'integrazione

La Commissione ha adottato una decisione che prevede la creazione di un mercato unico europeo per la protezione dell’ambiente, la sanità pubblica e la tutela dei consumatori, la tutela dei consumatori e la tutela dei consumatori.

I risultati economici sono stati spettacolari. La Germania occidentale “Wirtschaftswunder” (miracolo economico) ha visto la crescita media del PIL quasi l’8% all’anno negli anni cinquanta. Francia, Italia e i paesi del Benelux hanno sperimentato simili boom. Dal 1960, la produzione industriale dell’Europa occidentale aveva più che raddoppiato rispetto ai livelli pre-guerra.

La strategia economica sovietica: pianificazione centrale e il Blocco Comecon

In tutta la guerra fredda, l'Unione Sovietica perseguì un modello di trasformazione economica completamente diverso: i bolscevichi avevano respinto i meccanismi di mercato dopo la rivoluzione del 1917, e sotto Stalin l'economia di comando era raffinata in uno strumento di industrializzazione forzata. Lo stato possedeva tutti i mezzi di produzione. Gosplan, l'agenzia di pianificazione centrale, ha elaborato piani di cinque anni dettagliati che stabilivano obiettivi di produzione fisici per ogni ramo dell'industria e dell'agricoltura.

Dopo il 1945, Mosca esportava questo sistema in Europa orientale con la stessa mentalità unica che Washington aveva portato al Piano Marshall. I governi in Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Romania, agricoltura e la zona di occupazione sovietica della Germania sono stati riorganizzati lungo le linee sovietiche. Nel 1949, il Consiglio per l'assistenza economica Mutual (Comecon) è stato creato, in modo ostenibile.

  • Piani a cinque anni con norme quantitative vincolanti per ogni fabbrica e fattoria collettiva.
  • Raccolta di agricoltura, spesso violenta, per estrarre risorse per gli investimenti industriali.
  • Attribuzione prioritaria di capitali all'industria pesante (acciaio, carbone, macchinari) e al complesso militare-industriale.
  • Coordinamento Comecon che ha ridotto la duplicazione ma ha soffocato il vantaggio comparativo nazionale e l'innovazione.

I costi del comando: Shortages, Stagnation e Black Markets

I primi anni '60, l'URSS era diventato la seconda economia mondiale, aveva lanciato il primo satellite e il primo umano nello spazio, e aveva costruito un arsenale nucleare che rivaleggiava con l'America's. Sotto la superficie, tuttavia, il sistema accumulato patologie stordenti.

La mancanza cronica di alloggi, carne, verdure fresche e beni durevoli divenne una caratteristica distintiva della vita quotidiana. In attesa di liste per auto allungate per anni. Accostare per gli oggetti di base consumato ore del tempo dei cittadini e allevato cinismo. Perversamente, l'occupazione piena ufficiale mascherato enorme sottooccupazione nascosta — i lavoratori erano tenuti su payroll per soddisfare obiettivi di piano, anche quando non avevano nulla di produttivo da fare.

All’inizio degli anni ottanta, l’Unità di Intelligenza Economista stimava la crescita annuale del PIL sovietico a un lieve 1-2 per cento, e molti economisti occidentali sostenevano che il tenore effettivo della vita era in declino quando il degrado ambientale e gli indicatori di salute deterioranti erano fattori di fattore. L’era di ristagno dell’era di Brezhnev mascherava un’economia che stava cadendo sempre più dietro la tecnologia informatica occidentale.

Concorrenza economica sulla terza fase mondiale

La guerra fredda non fu mai confinata in Europa. Entrambi i superpoteri videro il mondo in via di sviluppo — le nazioni appena indipendenti in Asia, Africa e Medio Oriente — come arena cruciale per l'espansione economica e ideologica. Gli Stati Uniti lanciarono l'Alleanza per il progresso nel 1961, pledging $20 miliardi in aiuto all'America Latina per contrastare l'appello della rivoluzione cubana. L'Unione Sovietica, nel frattempo, offriva crediti generosi ed esperti tecnici alle nazioni che dichiararono gli orientamenti socialisti in Cile.

Molti stati indipendenti cercarono un terzo percorso: il Movimento non allineato, nato alla Conferenza Bandung nel 1955, sostenuto dalla sovranità economica, dall'industrializzazione delle importazioni e da un Nuovo Ordine Economico Internazionale che avrebbe aumentato i prezzi delle materie prime e ridistribuito la ricchezza da Nord a Sud.

La corsa delle armi come un Burden economico

Negli Stati Uniti, la spesa per la difesa durante la guerra fredda ha mediato tra il 5 e il 10 per cento del PIL, finanziando non solo gli arsenali nucleari ma anche vaste forze convenzionali stazionate all'estero. Mentre il keynesianismo militare inizialmente ha stimolato l'innovazione tecnologica - i costi semiconduttori, internet e aerei jet hanno radici di guerra fredda - sostenuta spesa elevata infine ha contribuito a squilibri fiscali e la "crescita" dei consumi civili.

L’Unione Sovietica ha affrontato un compromesso molto più forte: il settore della difesa si stima che abbia consumato tra il 15 e il 25 per cento del PIL sovietico, e alcuni analisti occidentali hanno messo la cifra ancora più alta. Poiché il resto dell’economia era così inefficiente, ogni rublo speso per missili e serbatoi è venuto direttamente a spese di alloggi, sanità e beni di consumo.

Gli scivoli ad olio e i loro impatti divergenti

L'embargo petrolifero del 1973 e il picco dei prezzi del 1979 furono shock esogeni che rivelarono profonde differenze tra i due sistemi. Le economie occidentali, già svezzavano l'industria pesante in una certa misura, soffrivano di stagflazione ma alla fine si adattarono alla conservazione dell'energia, al commutatore di carburante e alla deregolamentazione che iniziò alla fine degli anni '70.

L'Unione Sovietica, come produttore petrolifero, ha inizialmente beneficiato di un aumento dei prezzi energetici con una moneta dura, che ha permesso alla leadership di Brezhnev di documentare la stagnazione sistemica importando grano, tecnologia e beni di consumo.

Perestroika di Gorbaciov e l'Araveling dell'Economia Sovietica

Nel 1985 Mikhail Gorbaciov si è disperato, la situazione economica sovietica è disperata. Il termine “perestroika” (ristrutturazione) ha catturato una serie di riforme parziali del mercato destinate ad iniettare efficienza senza abbandonare il socialismo. Le imprese hanno dato più autonomia, le cooperative sono state legalizzate, e gli investimenti esteri sono stati accolti con cautela.

Nel 1989, la Dottrina Sinatra — una battuta che gli alleati dell’Europa orientale potevano “fare la loro strada” — ha abbandonato efficacemente la dottrina di Brezhnev, e entro mesi i regimi comunisti sono crollati dalla Polonia alla Bulgaria. Comecon si è disintegrato, ponendo fine ai modelli di commercio artificiale che avevano sostenuto molte economie di blocco. L’Unione Sovietica stessa si è dissolta nel dicembre 1991, e i quindici Stati successori si sono imbarcati

Legacy comparata e le conseguenze a lungo raggio

Il modello occidentale — il commercio liberalizzato, la proprietà privata, i mercati socialmente ammortizzati — si era rivelato notevolmente capace di fornire l'abbondanza materiale diffusa e di promuovere istituzioni democratiche. Il modello orientale aveva raggiunto alcuni movimenti di industrializzazione e di sinistra brevemente ispirati in tutto il mondo, ma alla fine è crollato sotto il peso delle proprie inefficienze. La lezione che nessun pianificatore centrale può replicare i prezzi del processore economico moderno.

La globalizzazione guidata dall'Occidente che ha seguito la guerra fredda ha generato le proprie disordini: la deindustrializzazione nelle economie mature, l'aumento della disuguaglianza in molti paesi, l'instabilità finanziaria. L'integrazione irregolare delle economie postcomuniste nell'Unione europea ha creato nuove linee di errore che rimangono politicamente controverse.

La costruzione istituzionale eretta nella prima guerra fredda — il FMI, la Banca Mondiale, l’Organizzazione Mondiale del Commercio, e l’Unione europea stessa — continua a strutturare le relazioni economiche globali. La trasformazione dell’Europa occidentale da una regione devastata dalla guerra in una centrale economica integrata è un risultato diretto della visione del Piano Marshall e dei successivi passi verso l’unione.