Table of Contents
Il conflitto tra i due paesi è stato uno dei più incerti e violenti legami dell'Unione Sovietica e n. 8217; il crollo, un conflitto congelato che periodicamente si è eruttato in guerra aperta e ha definito le identità nazionali sia dell'Armenia che dell'Azerbaigian per oltre tre decenni.
Radici storiche del conflitto Nagorno-Karabakh
Per comprendere l'impatto completo del cessate il fuoco del 2020, bisogna prima cogliere le profonde sofferenze storiche e le inadempienze strutturali dei decenni precedenti. La disputa sul Nagorno-Karabakh, una regione montana riconosciuta a livello internazionale come parte dell'Azerbaigian ma prevalentemente popolata da armeni etnici, è una complessa storia di eredità imperiali, risveglio nazionale e pulizia etnica.
L'eredità sovietica e la crescita del nazionalismo
Nel 1923 l'Unione Sovietica ha stabilito il Nagorno-Karabakh Autonomo Oblast (NKAO) all'interno della Repubblica Socialista dell'Azerbaigian, una decisione che ha creato un'anomalia territoriale.
La prima guerra di Karabakh e l'era di ‘No Peace, No War’ (1994-2020)
La prima guerra a scala intera dal 1992 al 1994 si concluse con una vittoria militare armena decisiva. Le forze armene, con il sostegno dell'esercito e della diaspora armena, assicurarono Nagorno-Karabakh e occuparono sette quartieri azeri, creando una zona di sicurezza che si era imposta un cessate il fuoco, ma la sua risoluzione internazionalmente era stata imposta da un gruppo di circa 500.000 azerbai.
La guerra del 2020 e l'accordo di Ceasefire
Il fallimento di decenni di trattative di pace per produrre un insediamento politico ha creato le condizioni per un rinnovato conflitto. La seconda guerra di Karabakh, che ha cominciato il 27 settembre 2020, è stata una vicenda militare radicalmente diversa dal conflitto degli anni '90.
Escalation militare e guerra tecnologica
L'Azerbaijan, in seguito a un accordo di pace con la Turchia, ha investito fortemente nella tecnologia militare moderna, in particolare i droni. La guerra del 2020 è stata definita dall'uso efficace dei droni di Bayraktar TB2 e delle munizioni israeliane che hanno distrutto sistematicamente i sistemi di difesa aerea armena, l'artiglieria e l'armatura.
Dichiarazione Trilaterale del Ceasefire
La dichiarazione del cessate il fuoco, firmata dai leader dell'Armenia, dell'Azerbaijan e della Russia il 9/10 novembre 2020, è stata un brutale documento di resa per l'Armenia.
- Il ritorno dei sette quartieri occupati che circondano Nagorno-Karabakh al controllo azero da una linea temporale specifica.
- L'implementazione di 1.960 truppe di pace russe lungo il corridoio Lachin e la linea di contatto in Karabakh.
- Il mantenimento di un corridoio terrestre che collega l'Armenia a Nagorno-Karabakh (salone di Lachin) sotto il controllo del pacificatore russo.
- La creazione di collegamenti di trasporto, tra cui un corridoio che collega l'Azerbaijan al suo exclave di Nakhichevan via Armenia (il corridoio Zangezur).
Questo accordo ha alterato definitivamente il conflitto’s realtà fondamentali. Non era un cessate il fuoco nel senso tradizionale ma un insediamento militare completo che ha accettato i nuovi confini territoriali come definiti dalla forza. Per l'Azerbaijan, era una vittoria storica che ha ripristinato la sua integrità territoriale.Per l'Armenia, era una catastrofe nazionale che ha portato ad una profonda crisi politica e ad una rivalutazione della sua strategia di sicurezza nazionale.
Impatto sulle relazioni bilaterali armene-azerbaijani
Il cessate il fuoco ebbe un effetto paradossale sulle relazioni bilaterali, da un lato rimosse la controversia territoriale centrale dalla tavola; dall'altro, la sostituì con un complesso insieme di nuove rimostranze e questioni irrisolte.
Il nuovo paesaggio diplomatico
Per la prima volta in tre decenni, i negoziati diretti e di alto livello tra l'Armenia e l'Azerbaigian sono diventati un evento regolare. Il cessate il fuoco del 2020 ha creato un quadro in cui il problema principale non era più lo status di Karabakh ma la normalizzazione delle relazioni interstatali.
Grievanze irrisolte e ostilità persistente
Il cessate il fuoco non ha concluso il conflitto; ha cambiato il suo teatro. Un punto importante di contesa è diventato lo stato degli armeni etnici a Nagorno-Karabakh. Mentre la regione è rimasta sotto il controllo di fatto delle autorità di Artsakh, il suo isolamento è approfondito. Il blocco del corridoio di Lachin da parte degli attivisti azeriani alla fine del 2022 e 2023 ha creato una grave crisi umanitaria, portando alla resa possibile del volo di volo di
Rimozione della stabilità regionale nel Caucaso meridionale
Il cessate il fuoco ha avuto un effetto immediato e profondo sull'architettura regionale della sicurezza. Il Caucaso meridionale, una regione storicamente dominata dalla Russia, è diventato uno spazio di competizione tra Mosca, l'Occidente e la Turchia.
Russia’s Influenza di Waning e Crisi di Peacekeeping
Il cessate il fuoco del 2020 è stata una vittoria tattica per la Russia, posizionandola come unico garante della pace e schierando truppe nella regione. Tuttavia, l'invasione dell'Ucraina del 2022 ha fortemente teso Russia’ le risorse e l'attenzione geopolitica. La forza di pace russa è stata rapidamente esposta come incapace o non volendo far rispettare i termini dell'accordo contro la pressione azera, in particolare riguardo al corridoio di Lachin.
Il Rise of Turkey e l'Inganamento dell'Occidente
La Turchia è emersa come il principale vincitore geopolitico della guerra del 2020. Ankara è stata centrale per l'Azerbaigian’ la vittoria militare attraverso le vendite di armi, la formazione militare e il coordinamento strategico. Il cessate il fuoco ha riconosciuto esplicitamente la Turchia’ il ruolo nella regione, con i centri di monitoraggio turchi e russi stabiliti sul suolo azero.
Iran’s Security Dilemma
Il cessate il fuoco del 2020 pone un grave problema strategico per l'Iran. Il corridoio Zangezur, che collegherebbe l'Azerbaijan a Nakhichevan via Armenia, minaccia direttamente Iran’ il confine settentrionale e la sua capacità di commerciare con l'Armenia. Teheran è profondamente sospettoso del pan-turismo e vede il corridoio come uno strumento potenziale per la NATO (attraverso la Turchia) per il progetto di potere vicino ai suoi confini.
Grandi ostacoli a una pace duratura
Mentre il cessate il fuoco del 2020 ha alterato il conflitto’s parametri, non ha creato una pace sostenibile. Diversi ostacoli critici rimangono sulla strada di un trattato completo.
Lo stato degli armeni e demografie del Karabakh
Il fallimento più significativo del cessate il fuoco del 2020 è stato il suo ambiguo trattamento della popolazione armena etnica in Karabakh. L'accordo ha garantito la sicurezza del popolo di Karabakh ma non ha fornito alcun quadro politico o meccanismo internazionale per esso. La successiva offensiva azerbaiana nel 2023, che ha reintegrato con forza la regione sotto Baku’ il controllo, ha portato all'esodo completo della popolazione armena.
Demarcazione di confine e il Corridoio di Zangezur
Il disaccordo di cessate il fuoco non ha chiaramente definito una linea di confine, e le successive scariche lungo il confine hanno provocato vittime. L'Azerbaigian sostiene diversi territori dell'era sovietica che l'Armenia considera la sua terra sovrana. Il corridoio Zangezur rimane la questione più esplosiva. L'Armenia considera come una minaccia esistenziale per la sua sovranità, in quanto avrebbe concesso un nuovo accordo di strateritori
Fiducia e contesto politico nazionale
In Azerbaigian, il governo ha poco incentivo al compromesso, data la sua vittoria militare. Il sentimento nazionalista si aspetta che le concessioni complete dall'Armenia senza alcuna garanzia. In Armenia, il governo affronta l'opposizione domestica feroce da coloro che considerano il cessate il fuoco del 2020 come un tradimento. Il deficit di fiducia tra le due società rimane immenso. Il conflitto non è solo il territorio, ma la stessa identità nazionale, il suo storico.
Conclusione: Un punto di svolta o una pausa nel ciclo?
La pace di Nagorno-Karabakh cessa il fuoco del novembre 2020 è stata un momento sparso che ha cambiato radicalmente la traiettoria del Caucaso meridionale, che ha deciso di chiudere il confronto militare su Nagorno-Karabakh, ha ripristinato l'Azerbaigian & n. 82; la sua integrità territoriale e ha esposto la vulnerabilità di una futura dottrina della sicurezza armena.