La strada per la rivoluzione: il ritorno coloniale prima del partito del tè

I primi anni 1770, il rapporto tra Gran Bretagna e le sue colonie americane si era deteriorato in un ciclo di lutto e di rappresaglia. Le radici di questo attrito si estendevano alla fine della guerra dei Sette anni (noto in America come la guerra francese e indiana) nel 1763.

Il primo punto di vista principale è stato il ]Stamp Act del 1765, che ha richiesto che molti materiali stampati nelle colonie portano un timbro fiscale. A differenza dei doveri sul commercio che potrebbero essere mascherati da tasse esterne, la legge del francobollo era un prelievo interno diretto.

Nel 1767, il cancelliere dell’Esecutore Charles Townshend ha guidato un nuovo insieme di doveri attraverso il Parlamento, che ha preso di mira il piombo, il vetro, la vernice, la carta e il tè importati nelle colonie.

Nel frattempo, una rete di Sons of Liberty capitoli avevano preso le radici attraverso le colonie.Questi gruppi patriottici, che includevano figure come Samuel Adams e John Hancock, proteste organizzate, raccoglitori fiscali intimiditi, e comunicavano con l'un l'altro attraverso comitati di corrispondenza. Samuel Adams, in particolare, ha dimostrato un maestro di organizzazione politica, utilizzando il [FLT 17 Corref.

La Tea Act del 1773: un monopolio che ha acceso il furio

La Tea Act, approvata dal Parlamento nel maggio 1773, non era principalmente destinata ad opprimere le colonie. Il suo obiettivo principale era quello di salvare la società finanziariamente turbata dell'India britannica, che ha tenuto un enorme surplus di tè -17 milioni di sterline - e era critico per l'economia imperiale della Gran Bretagna.

Tuttavia i leader coloniali immediatamente hanno riconosciuto la trappola politica. Accettare il tè economico significa riconoscere il diritto del Parlamento di tassarli. Come ha sostenuto JohnPrimainson, il principio era quello che importava. Inoltre, il Tea Act ha concesso alla East India Company un monopolio virtuale chiamando i destinatari specifici dell'opposizione, i commercianti del litorale che avrebbero gestito le fonti del tè dal vivo.

In New York e Philadelphia, i patrioti hanno fatto pressioni con successo sui destinatari per dimettersi, e le navi da tè sono state costrette a tornare in Inghilterra. In Annapolis, la nave da tè Peggy Stewart è stato bruciato insieme al suo carico da una folla arrabbiata.

La notte del 16 dicembre 1773: La distruzione del tè

La crisi a Boston iniziò il 28 novembre 1773, quando il Dartmouth, il primo di tre navi da tè, arrivò a Boston Harbor.

Il governatore Hutchinson ha rifiutato tutti gli appelli, insistendo che la legge deve essere seguita e il dovere pagato. Il 16 dicembre, la scadenza di venti giorni è scaduta. Al vecchio sud, come molti 7.000 persone si sono riuniti per un tentativo finale di trovare una risoluzione. Quando la parola è arrivata che Hutchinson aveva respinto un ultimo appello per consentire alle navi di lasciare senza scaricare, Samuel Adams riferito è aumentato e ha dichiarato: "Questo incontro non può fare altro per salvare il paese.

I travestimenti erano in parte pratici (contenendo identità) e in parte simbolici: il Boston Tea Party] partecipanti si dichiaravano americani indipendenti, separati da soggetti britannici.

“Siamo stati ordinati dal nostro comandante per aprire le foche e togliere tutti i torace del tè e gettarli in mare, prima tagliare e dividere i cofani con i nostri tomahawks, così come accuratamente per esporre gli effetti dell’acqua.”

La folla sulla riva guardava in silenzio, tranne che per il cheer occasionale. Nessun altro immobile è stato danneggiato, e nessuno è stato gravemente ferito. Quando il lavoro è stato fatto, i partecipanti hanno pulito i ponti delle navi e sono partiti. Il tè, vale l'equivalente di oggi di circa $ 1,7 milioni, è stato irrevocabilmente distrutto. La mattina seguente, un osservatore patriota ha notato che il tè "lascia come un innevere" sulla marea receding.

Immediato Aftermath e il crollo britannico

Quando la notizia della distruzione raggiunse Londra nel gennaio 1774, la reazione fu rapida e furiosa. Re Giorgio III dichiarò: “Dobbiamo padroneggiarli o lasciarli totalmente a se stessi.” Il Parlamento, guidato dal Primo Ministro Lord North, emanò una serie di leggi punitive nella primavera del 1774.

Le misure più conseguenti sono state:

  • La Boston Port Act:[] Chiuso il porto di Boston a tutti i traffici commerciali fino a quando la Compagnia delle Indie Orientali non fu compensata per il tè distrutto e il re fu soddisfatto che l'ordine fosse stato ripristinato.
  • La legge del governo del Massachusetts:[] Riscrivete la carta della colonia, ridicolizzando le riunioni della città, e diede al governatore reale poteri di controllo per nominare funzionari precedentemente eletti dall'assemblea.
  • L'Amministrazione della Giustizia:[ I funzionari reali accusati di crimini di capitale nel Massachusetts di essere processati in Inghilterra o in un'altra colonia, efficacemente schermante da giurie locali. I coloni lo chiamavano "Murder Act", credendo che avrebbe permesso ai funzionari britannici di commettere abusi con impunità.
  • La legge di quartiere:[] I coloni necessari per fornire alloggi e rifornimenti per i soldati britannici stanziati nelle colonie, anche in case private in determinate circostanze, che hanno fatto rivivere i ricordi di eserciti in piedi e sono stati profondamente risentiti.

Contemporaneamente, il Parlamento ha approvato il Quebec Act, che ha esteso i confini del Quebec in territorio rivendicato da diverse colonie (tra cui l'Ohio e il paese dell'Illinois) e ha concesso libertà religiose ai cattolici francesi.

La chiusura del porto di Boston ha gettato migliaia di persone fuori dal lavoro e minacciato la città con la fame. Ma invece di isolare il Massachusetts, gli Atti Intollerabili hanno generato un'ondata di simpatia coloniale. Da colohead a Savannah, le città hanno inviato forniture di cibo, denaro e bestiame.Comitati di corrispondenza con chiamate per una risposta unita.

Unità coloniale e il percorso per l'indipendenza

Il primo Congresso Continentale] si riuniva a Filadelfia il 5 settembre 1774, con delegati di 12 colonie (Georgia non partecipò a causa della sua dipendenza dalla protezione militare britannica contro gli attacchi nativi americani).

Il Boston Tea Party aveva trasformato una disputa sulla tassazione in una lotta più ampia per l’autodeterminazione. La distruzione del tè ha dimostrato che un segmento significativo della popolazione coloniale era disposto a rischiare la proprietà e la sicurezza in difesa dei loro diritti.

Quando le truppe britanniche marciarono su Lexington e Concord nell'aprile del 1775 per afferrare le cache delle armi coloniali e arrestare i leader rivoluzionari, gli anni di intensificare la tensione si accenderono in guerra aperta. La "sfida sentita intorno al mondo" non era una scintilla isolata; era il culmine di una catena di eventi che erano stati forgiati nelle acque di Boston Harbor sedici mesi prima.

Il simbolismo duraturo del Boston Tea Party

Per più di 250 anni, il Boston Tea Party Ships & Museum e il sito dell'evento hanno attirato milioni di visitatori, illustrando la sua profonda risonanza nella memoria americana. L'atto di gettare il tè in porto di Boston è diventato un simbolo universale di disobbedienza civile contro autorità ingiuste.

L’evento ha lasciato un’impronta duratura sulla cultura politica americana. Gli uomini che hanno partecipato quella notte hanno chiamato la distruzione del tè semplicemente “la distruzione del tè”. Il nome “Boston Tea Party” è emerso nel 1820, catturando sia lo spirito disinvolto che un certo umorismo di wry. Nel XXI secolo, il termine “Tea Party” è stato risuscitato da un movimento politico moderno che ha cercato di canalizzare il sentimento di protesta anti-tasse dell’evento.

Oltre al suo significato storico, il Boston Tea Party sostiene come un richiamo alla fragilità dei diritti e alla costante necessità di vigilanza.