Table of Contents
זיכרונותיו של וינסטון צ'רצ'יל עומדים כאחד מהחשבונות ההיסטוריים המשפיעים והוויכוחים ביותר של המאה ה-20. נכתב עם הסמכות הכפולה של ראש ממשלה ומשתתף בסכסוך הקטסיבית ביותר בהיסטוריה, הכרכים האלה מציעים חלון להחלטות בעלות גבוהה תחת לחץ קיצוני.הם לא רק כרוניקה של אירועים אלא נרטיב בעל מבנה קפדני המשלב חישוב אישי, פוליטי, ומבצעים יותר את ההשתקפות הפוליטית של הזמן שלו.
The Genesis and Structure of the Memoirs
הזכרונות, שפורסמו בעיקר כסדרה בת ששת כרכים:0) [מלחמת העולם השנייה] בין 1948 ל-1953, עוצבו על ידי עשרות שנות הניסיון של צ'רצ'יל כסופר ומדינאי.הוא כבר כתב היסטוריה של סכסוכים קודמים וחיי אבותיו, דוכס מרלבורו, לאחר שעזב את המשרד ב-1945, אסף צוות מחקר ייעודי - הידוע בשם "הסופרים" (Sakndicate) ו"מסמך ספרים רשמיים אלה," (Dericifed) של סר הנרי מרלבורו, אשר כללו אלפי ספרים צבאיים, ומומחים רשמיים, וחוקרים, סר ויליאם ד'ילרו.
הכרך ממשיך בכרונולוגי מהופעתו של היטלר באמצעות מינויו של צ'רצ'יל כראש ממשלה, הקמפיינים הגדולים, הבריתות הגדולות, ולבסוף ניצחון.כל נפח מאורגן עם רוחו של סופר לדרמה ולעין של מדינאי למשמעות.מבקרים ציינו בצדק כי זיכרונותיהם ראויים לכתיבה עצמית במקומות - צ'רצ'יל כתב לעצב את מורשתו ולהצדיק החלטות שנויות במחלוקת - אך תכונה זו מספקת להם תפקיד נרחב של סיינטולוגיה: 0:1-ה-ה-ה-הההה-ה-ה-ה-ה-ההההסיפור של תהליכי הקבלה:
Unwaveing resolution as the Foundation of Leadership
חוט שעובר בכל דף הוא האמונה של צ'רצ'יל כי בהירות מוסרית ונחישות היו הכרחיים לניצחון.הוא מתאר את המאבק נגד הנאציזם כמאבק בין הציוויליזציה וברבריות, כמחווה שלא הותירה מקום לפשרה.זה לא רק יציבה רטורית; דקותיו הפרטיות ונאומים של מלחמת המלחמה משקפים את אותה הרתעה.
בקיץ 1940, כאשר חיל המשלוח הבריטי הופנו מדאלאק ופלישה נראה קרוב יותר, הקבינט של צ'רצ'יל נפגש שוב ושוב.כמה קולות, בעיקר שר החוץ לורד הלפינקס, חקר את האפשרות של שלום מו"מ, פרטים אלה מבלי למזער את כוח המשיכה של הרגע, ואז מספר מחדש את עמדתו המסולפת: "הסנקציות שירדו שוב ושוב, אבל אלה נכנעו לנקודות מבטן - רק כדי לעצור את המלחמה שלו - לא יעצרו - רק כדי לעצור את ההחלטה הסופית - רק את המלחמה - רק כדי לעצור את המצב הפוליטי - רק כדי לעצור את עמדתו - רק את עמדתו - רק כדי לעצור את עמדתו".
אמנות קואליציית הקואליציה
לבנות את הקשר עם רוזוולט
צ'רצ'יל הקדיש אנרגיה עצומה לטיפוח השותפות הטרנס-אטלנטית.הוא הכיר מוקדם שבריטניה לבדה לא יכלה להביס את כוחות הציר; העוצמה התעשייתית האמריקאית וכוח האדם יטילו את האיזון.הזיכרונות מתעדים את התכתובת הנרחבת שלו עם פרנקלין רוזוולט – לעתים קרובות מתחילה "אדם הצי של פורמר" ל"הנשיא" – והדיפלומטיה הממושכת שהובילה לנדרד-לאז, את האמנה האטלנטית, ובסופו של צוות ראשי לא מודע לכך, הוא לא היה צריך אף פעם לא מודע לכך.
הוא כותב על המפגש ב- Placentia Bay, Newfoundland, שבו נפגשו שני המנהיגים לראשונה באופן אישי.הדימוי הציבורי הוא אחד מ-Saraderie קלה, אבל הזכרונות חושפים את המתיחות הבסיסית: חשדו של רוזוולט לקולוניאליזם הבריטי ולתסכולו של צ'רצ'יל עם חוסר הפשרות של ארה"ב להיכנס למלחמה ישירות.
השותפות עם סטלין
ניהול הברית עם ברית המועצות הציגה סדרה שונה של אתגרים.צ'רצ'יל היה נגד בולשביק קול לאורך הקריירה שלו, אך הוא העמיד לרשותו תמיכה ללא תנאי לסטלין לאחר הפלישה הנאצית ב-1941.הזיכרונות פרטים את ביקורו במוסקבה באוגוסט 1942 - הפגישה הראשונה שלו עם הדיקטטור הסובייטי - שם הוא נאלץ לספק את החדשות הלא רצויות שלא תהיה חזית שנייה באירופה, כך תיאר את תוכנית דיפלומטיה צפון אפריקה, לאחר שזכתה להחלפתה, "לחוץ", לאחר שזכתה לדיפלומטיה" על ידי "לפרקטיקן" על ידי צפון אפריקה, "ה, "לפרקטיקן" (פרקטיקן, "ל" (ה" על ידי המתנגד לדיפלומטיה" על ידי "ה" על ידי הסמויה" על ידי המתנגדת צפון אפריקה, "ל" (פרקטמבל" (פרקטיקן, "ל" (פרקט" (פרקט" (פרקט" (פרקט" (פרקט) עם ראש הממשלה) עם ראש הממשלה, "דיפלומטיה" (פרקטיקן של ברית המועצות, "מסמך תוכנית דיפלומטיה" (פרק "ה" (פרקטיקן) של צפון אפריקה, "ה" (פרקטמבל" (פרק "ה"
ועידת טהראן ויאלטה מאוחר יותר במלחמה אילצה את צ'רצ'יל לאזן אינטרסים מתחרים בין "שלושת הגדולים" הנרטיבים שלו חושפים מנהיג מודע מאוד כי שיתוף הפעולה של מלחמת העולם השנייה לא בהכרח יתורגם לסדר רק לאחר המלחמה, אך לא הייתה לו ברירה אלא לשמור על הברית.
דילמות אסטרטגיות ומשפט צבאי
עדיפות משאבים ברחבי התיאטרון
היבטים מעטים של זיכרונות הם יותר הרסניים מאשר החלטות אסטרטגיות היום-יום שצ'רצ'יל התמודד עם האיום של הציר היה גלובלי, והמשאבים של בריטניה היו מתוחים דקים.רצ'יל מתאר את שאיפתו לחזק את המזרח הרחוק נגד יפן, להחזיק את קו החיים הים התיכון, לתמוך בחזית הסובייטית, או להתכונן לפלישה הצלבנית הסופית של כל בחירה נשאה סיכון עצום.
ההחלטה להתערב ביוון ב-1941 היא דוגמה בולטת לכך שצ'רצ'יל מודה שהמערכה הסתיימה בתבוסה ובפינוי, אך הוא מגן על ההחלטה על בסיס פוליטי ומוסרי: נטישת יוון תפגע במוניטין של בריטניה ומנעה מדינות קטנות אחרות מהתנגדות.פרק זה ממחיש מתח חוזר במנהיגותו – הצורך הפוליטי להיראות יחד עם בעלות בריתות בלבד שנאבקו לעתים בשיקולים צבאיים בלבד.
הים התיכון לעומת החזית השנייה
המחלוקת הממושכת על עיתוי הפלישה לצרפת מחלחלת למספר כרכים.צ'רצ'יל התנגדה באופן עקבי לגישה ים-תיכונית-ראשון, ודחף לפעולות בצפון אפריקה, סיציליה ואיטליה לפני ביצוע תקיפה מסיבית של צלב-צינל.המתכננים האמריקאים, במיוחד הגנרל ג'ורג' מרשל, טען כי דחף ישיר אל צפון-מערב אירופה כבר ב-1943.
החזון האסטרטגי של צ'רצ'יל היה צבוע על ידי הניסיון שלו במלחמת העולם הראשונה, שבו לוחמה ראש על תעלות הפיקה אבדות קטסטרופליות.הוא ביקש שוב ושוב גישות עקיפות וכוח אווירי מודגשים, בין אם האסטרטגיה הים תיכונית שלו הייתה עיכוב הכרחי לבניית כוחות ולהשיג ניסיון, או דיבה שמושכת את המלחמה, נותרה נושא של דיון היסטורי.
הזנחה צבאית עם פוליטיקה מקומית
צ'רצ'יל פעל בתוך דמוקרטיה פרלמנטרית, וספרי זיכרונותיו חושפים את פעולת האיזון הקבועה בין הפיקוד על המאמץ המלחמתי וניהול החזית הביתית.הוא היה חייב לקיים את המורל הציבורי, בעודו יכול היה מספיק כדי לשמור על אמינותו.הזיכרונות מזכירים את הקושי לספק חדשות רעות: נפילת טורבוק ב-1942, למשל, הגיע אליו בזמן שהוא בוושינגטון ודרש לו להתמודד עם שאלות חדות בבית הנבחרים, לא עמד על קואליציוני, אם הוא לא היה אחראי על הקואליציה, או על הקואליציה, אם הוא לא היה אחראי על הקואליציה, הוא לא היה אחראי על הקואליציונית, אם הוא לא היה אחראי על הקואליציה, אם הוא לא היה אחראי על כך, הוא לא היה אחראי על הקואליציונית, או על כך, אם הוא לא היה אחראי על הקואליציונית, אם הוא לא היה אחראי על כך, הוא לא היה אחראי על כך, אם הוא לא היה אחראי על כך, או על כך, אם הוא לא היה אחראי על כך, הוא לא היה אחראי על כך, אם הוא לא היה אחראי על כך, למשל, אם הוא לא היה אחראי על כך, הוא לא היה חייב לעמוד בפני הקואליציה, הוא לא היה חייב לעמוד בפני הקואליציה, אם הוא לא היה אחראי
הוא גם היה צריך לנווט את דרישות מגבלות האוצר והאספקה הפנימית, בטענה בכוח על הוצאות צבאיות גם כאשר הוצאות חברתיות סבלו.החשבונות מראים מנהיג, אשר, בעודו נחגג כגיבור מלחמה, היה מודע לכך שהמנדט שלו יכול להתבלט אם המלחמה נגררת ללא התקדמות גלויה.לחץ הפוליטי הזה השפיע על התעקשותו על התקפות ועל חוסר סבלנותו מדי פעם עם הגנרלים שתמכו על גישות זהירות יותר.
מחשבות אישיות וצד האדם של כוח
מעבר לאסטרטגיה גדולה, זיכרונות מכילים רגעים של פגיעת אישיות מרשימה.רצ'יל כותב רגשית על אובדן ה-FLT:0 (HoodFLT:1) והטבעת ה-FLT:2BismarckigtureFLT 3:3, ייסורים של המתנה לחדשות מהשיירות האטלנטיות, וביקוריו להפציץ בשכונות במהלך הבליץ.
הוא מספר את ההרגל שלו לעבוד מהמיטה בבוקר, לנסח הוראות, ואת אהבותו ל"פעולה היום" תוויות שחתכו בבירוקרטיה.מערכת היחסים שלו עם יועצים צבאיים מרכזיים - אלן ברוק, ראש המטה הכללי הקיסרי, בפרט - היה תערובת של כבוד עמוק וטיעון רעוע.
שעות אלכוהול ועבודה גם תכונה בזיכרונות, אם רק בעקיפין צ'רצ'יל לא מתנצל על שגרת היומיום שלו, שכללה כנסים של לילה מאוחר שנמשך על ידי ויסקי ומשמפניה.אם הרגלים כאלה לקויים שיפוט נותרים לאחרים לטעון; הזכרונות מציגים אדם שהאמין כי הקצבים הבלתי קונבנציונליים שלו היו חלק מהחוסנות שלו.
ביקורת והשאלה של אחריות
היסטוריונים דנים כבר זמן רב בדיוק ובאובייקטיביות של ספריו של צ'רצ'יל.הגישה שלו למסמכים רשמיים העניקה לו יתרון, אך הוא השתמש בגישה זו באופן סלקטיבי כמו דייוויד ריינולדס, ב-FLT:0 במפקד ההיסטוריה של ההיסטוריה של פילד:1, הראו כיצד צ'רצ'יל ערך חומרים, ספוג עובדות לא נוחות, ועיצב את הנרטיב כדי לשרת מטרות כלכליות וזיכרון בריטיות, כמעט, כמעט, כפי שלעתים קרובות, הפחיתו, את הפחתת הגרסאות המוקדמות, את הגורמות לאכזבות, את הנפילה, לאסונות מוקדם יותר ממלחמת העולם, שנקטו, שנקטו, בשלהי שנות המאוחר יותר ממלחמת העולם השנייה, הפחתת המאוחר יותר, הפחתת המאוחר יותר, בשלהי שנותן, את הגרסאות הראשונות, הגרסאות של המלחמה, המאוחרות, הפחתת הפחתת הגרסאות של המלחמה, הפחיתו, הגורמות לצמצום התאונות של המלחמה, לצמצום המאוחרות את הגרסאות הראשונות של המלחמה, לצמצום הגרסאות של המלחמה, כמעט, העדויות של המלחמה, החל מפולג'רצ'רצ'יל.
עם זאת, גם עם הטיות אלה, זיכרונות נותרים מקור עיקרי הכרחי.הם אינם ניתוח היסטורי מנותק, אלא מאמץ של משתתף לכפות משמעות על הכאוס.כזה, הם מציעים שתי שכבות של תובנה: ההחלטות המתועדות עצמן, והדרך שבה מנהיג ותיק שמאוחר יותר שיחזר את ההחלטות הללו.טבע כפול זה הופך אותם בעלי ערך ייחודי למחקרי מנהיגות.
שיעור סיום למנהיגות המודרנית
מה יכול מקבלי ההחלטות העכשוויים להסיק מזכרונות המלחמה של צ'רצ'יל?הרלוונטיות משתרעת הרבה מעבר להיסטוריה הצבאית.
(FLT:0) כפליות התקשורתית: 1) – יכולתו של צ'רצ'יל לבודד מצבים אסטרטגיים מורכבים לשפה חיה ובלתי נשכחת שמרה את האומה שלו מאוחדת.נאומיו ופרוטוקולים שלו היו מודלים של פתיחות, ללא מנהיגים ז'רגונים כיום, ניצבים בפני האתגר של בניית קונצנזוס בסביבות מידע מפורקות; הדוגמה של צ'רצ'יל מציעת כי נרטיבים יכולים עדיין לחתוך באמצעות רעש.
הערך האסטרטגי של בריתות FLT:1 - הטיפוח של צ'רצ'יל של רוזוולט והפרגמטי שלו, לעתים קרובות לא נוח, ניהול סטלין מוכיח כי קואליציות דורשות תשומת לב מתמדת.אינטרסים משותפים לא מייצרים באופן אוטומטי שיתוף פעולה.
עמידות תחת לחץ קיצוני 1 [הזיכרונות מראים שוב ושוב מנהיג סופג תבוסה, חרטה, והתקדמות קדימה.אובדן סינגפור, הקצוץ של לונדון, העיכובים בצפון אפריקה - שבר את נחישותו.עבור מנהיגים מודרניים התרגלו לשיפוץ מהיר של הון, יכולת זו לטבול כשלון ללא אובדן של חזות לטווח ארוך היא הרסנית.
(FLT:0) גמישות רבה יותר של סולט:1 - נכונותו של צ'רצ'יל לשנות משאבים בין תיאטראות, לטעון לאסטרטגיה הים תיכונית, ולאחר מכן לקבל את העדיפות של Overlord ברגע שהעובדות על הקרקע השתנו, ממחיש כי אסטרטגיית קול מתפתחת.החזקה דוגמטית לתכנית אחת היא אחריות.
[ה]בכפוף לגבולות הכוח של ה-II]: ככל שהמלחמה התקדמה, צ'רצ'יל ראה את השפעת בריטניה ביחס לארצות הברית ולברית המועצות, זיכרונותיו משקפים מנהיג המתפתל עם המציאות שגם בניצחון, אומות קטנות לא תמיד מכתיבות את צורת השלום.
מראה למשפט מלחמה
זיכרונות המלחמה של צ'רצ'יל אינם תיעוד פשוט; הם מהווים טיעון מחוספס להשקפה מסוימת על ההיסטוריה והמנהיגות.אבל זה מאוד מרפא אותם מרתקים.הם מראים כי, לאחר שניווטו את המשבר הגדול ביותר של העידן המודרני, אז ביקשו לכפות סיפור קוהרנטי על אירועים שהיו לעתים קרובות מבולגנים ומנציחים.
הזכרונות מתגמלים קריאה זהירה, שמוסמכים על ידי ביקורת על היסטוריונים מאוחרים יותר, הם מזכירים לנו שההנהגה אינה נפרדת מן הנרטיב, וכי חשבון הפעולה שלאחר הפעולה הוא פעולה אסטרטגית כמו הקרב עצמו.על ידי לימוד כיצד בנה את גרסתו של המלחמה, אנו לומדים לא רק על האירועים של 1939–1945 אלא גם על המשימה המתמשכת של קבלת תחושת החלטותיו של אחד לאחר שהעשן הנקה.