Introducción: Una vida dedicada a la igualdad

Ruth Bader Ginsburg no era simplemente una justicia de la Corte Suprema; era una fuerza transformadora en derecho estadounidense, un arquitecto estratégico de las mujeres modernas.El movimiento de derechos, y un icono cultural cuya vida puenteó la era de la discriminación excesiva y la lucha continua por la verdadera igualdad. Nació Joan Ruth Bader el 15 de marzo de 1933, en Brooklyn, Nueva York, creció en una familia de inmigrantes de clase obrera.

Desde sus primeros días en la Escuela Superior James Madison hasta su último año en el banco de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg curva#8217; su camino fue marcado por una perseverancia incesante contra el sexismo sistémico. Ella encontró puertas cerradas, condescensión y exclusión directa 75%12; sin embargo, ella metódicamente convirtió esas barreras en piedras pisadas. Su historia no es sólo una biografía de un juez, sino una herramienta de exploración de la clase dominante.

La vida y la educación tempranas: la creación de un campeón

Años de familia y formativos

Ruth#8217; su madre, Celia, era una mujer brillante y ambiciosa que se le impidió asistir a la universidad porque su familia priorizó a su hermano Tomás#8217; su educación. Encauzó sus aspiraciones incumplidas a su hija. Celia llevó a Ruth a la biblioteca regularmente, la alentó a leer ampliamente, y le enseñó el valor de una mente aguda y fuerte voluntad.

Cornell University

Ruth asistió a la Universidad de Cornell con una beca completa, graduándose en 1954 con un licenciado número 817; grado en el gobierno. En Cornell, encontró las limitaciones de los roles de género de mediados de siglo primero. La universidad número 817; su vida social estaba dominada por fraternidades y hermandad, y las mujeres eran a menudo evaluadas por su > 8220; potencial de matrimonio se puso de pie #8221;

Harvard Law School: A Hostile Environment

En 1956, Ruth entró en la Facultad de Derecho de Harvard como una de las nueve mujeres en una clase de más de 500 hombres. El decano pidió a las estudiantes que justificaran tomar un lugar que podría haber ido a un hombre. Ruth, haciendo malabar su primer año de escuela de derecho con cuidado de su hija pequeña Jane (nacida en 1955), prosperó académicamente a pesar del sexo excesivo.

Transferencia a la Facultad de Derecho de Columbia

Cuando Marty, después de su recuperación, tomó un trabajo en una firma de abogados de Nueva York, Ruth se transfirió a Columbia Law School para terminar su grado. Ella volvió a hacer la Columbia Law Review y se graduó atada por primera vez en su clase en 1959. A pesar de su récord estelar, ella no pudo asegurar una clerca con una justicia de la Corte Suprema.

Enseñanza y práctica temprana

Después de su clericalidad, Ginsburg luchó por encontrar un trabajo en las firmas de leyes tradicionales. Fue rechazada por muchas de las firmas de Nueva York denominadas N° 8217; finalmente obtuvo posiciones académicas, primero en la Escuela de Derecho Rutgers (1963) y más tarde en la Facultad de Derecho de Columbia (1972), donde se convirtió en la primera profesora titular de la profesión.

Durante su tiempo en Rutgers, Ginsburg comenzó a recibir una inundación de cartas de mujeres de todo el país que sentían que habían sido tratadas injustamente por la ley. Se dio cuenta de que el sistema legal estaba plagado de clasificaciones basadas en el género que las mujeres desfavorecidas. Vio la oportunidad de aplicar la estrategia legal desarrollada por Thurgood Marshall y el Fondo de Defensa Jurídica de NAACP a la causa de las mujeres#8217; derechos: una campaña cuidadosa y gradual para impugnar.

Co-Fundando el Proyecto ACLU Mujeres

En 1972, Ginsburg cofundó el proyecto Mujeres#8217; Derechos en la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Esta iniciativa se convertiría en el vehículo para sus victorias más importantes.El proyecto denominado "Hardines" fue elegir casos estratégicos, con el objetivo de establecer precedentes legales que podrían aplicarse ampliamente. Ginsburg creía que la ley más eficaz para demostrar la discriminación sexual masculina.

Casos de referencia ante el Tribunal Supremo

Ginsburg discutió seis casos ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sobre cuestiones de igualdad de género, ganando cinco. Sus casos más importantes incluyen:

  • Reed v. Reed (1971)] – Esta fue la primera vez que el Tribunal Supremo derribó una ley sobre la base de la discriminación de género. Ginsburg escribió el informe ACLU amicus. El caso involucró una ley de Idaho que daba preferencia automática a las mujeres como administradores de propiedades unánimes.
  • ]Frontiero v. Richardson (1973)] – Ginsburg argumentó este caso en persona. Rechazó una ley federal que permitió a los miembros del servicio masculino reclamar a sus esposas automáticamente, pero exigió a los miembros del servicio femenino que demostraran que sus maridos eran dependientes.
  • [#FLT:0] [Craig v. Boren] (1976)] – Ginsburg coauto el escrito en este caso, que desafió una ley de Oklahoma que establece diferentes edades de consumo para hombres y mujeres (21 para hombres, 18 para mujeres). El Tribunal estableció
  • Duren v. Missouri (1979) >#8211; Este caso recusó a Missouri limitar#8217; la ley que eximió automáticamente a las mujeres del deber del jurado. Ginsburg sostuvo que tales exenciones socavaron el derecho de la Sexta Enmienda a un jurado de uno de ellos.

A través de estos casos, Ginsburg desmanteló sistemáticamente cientos de leyes que trataban a las mujeres como inferiores. No era una activista en el sentido de la gran mayoría; era una estratega maestra que entendía que el cambio duradero proviene de la decisión cuidadosa de la que lucha por elegir y cómo enmarcar el argumento legal.

Nombramiento al Banco Federal

D.C. Circuit Court of Appeals

A finales de los años 70, Ginsburg tenía una reputación nacional. El presidente Jimmy Carter la nombró al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de Distrito de Columbia en 1980. Ella sirvió allí durante trece años, construyendo una reputación como juez moderado, meticuloso y con moderación. A menudo evitaba etiquetas ideológicas, en lugar de centrarse en el textualismo y el respeto por el precedente. Sus opiniones eran conocidas por su precisión y por evitar el dictado innecesario.

Tribunal Supremo Justicia: El Disfunción Pragmática

Nominación y confirmación

El Presidente Bill Clinton nombró a Ginsburg ante la Corte Suprema en 1993 para reemplazar a la Justicia Byron White. Fue confirmada por un voto de 96-3 pruebas de su amplio recurso bipartidista. Durante sus audiencias de confirmación del Senado, se negó a revelar cómo votaría sobre temas específicos, en lugar de hablar con su filosofía judicial. Ella citó las palabras del Presidente John Marshall: > No olvidemos que es una constitución vulnerable que estamos exponiendo una perspectiva.

Años tempranos y su voz única

Ginsburg se unió a un Tribunal dominado por conservadores liderados por el Presidente del Tribunal William Rehnquist. Ella rápidamente se hizo conocida por opiniones cuidadosas y minuciosas que a veces decepcionaron a los aliados liberales. Por ejemplo, escribió un acuerdo en Estados Unidos v. Virginia (1996), que golpeó el Instituto Militar de Virginia APLICADOR#8217; su política de admisión masculina, pero su opinión tomó un tiempo diferente de la mayoría.

Principales opiniones de la mayoría

  • Estados Unidos v. Virginia] (1996)] – Escrito por la mayoría de 7 a 1; Ginsburg sostuvo que la política de admisión de todos los hombres del Instituto Militar de Virginia violó la Cláusula de Igualdad de Protección. Escribió que el estado no mostró una " revisión de la justificación más rigurosamente persuasiva estableciendo " .
  • Olmstead v. L.C. (1999)] – Ginsburg escribió la opinión mayoritaria de que la segregación innecesaria de personas con discapacidad mental en instituciones es una forma de discriminación en virtud de la Ley de los estadounidenses con discapacidad. La decisión afirmó el principio de que las personas con discapacidad tienen derecho a vivir en el entorno más integrado apropiado a sus necesidades.
  • Amigos de la Tierra, Inc. v. Laidlaw Environmental Services (2000)] – Este caso se refería a la posición ambiental. Ginsburg dictaminó que un demandante podría demandar a un contaminador incluso si la contaminación estaba dentro de los límites de cumplimiento, siempre y cuando el demandante tenía un >8220; temor razonable aplicable#8221; de daño.

El arte del disentimiento

Cuando el Tribunal se desplazó con razón después de los nombramientos del Presidente del Tribunal, John Roberts y el Juez Samuel Alito, y especialmente después de la jubilación de los estafadores liberales, Ginsburg se encontró cada vez más disenso. Armó el disenso como una herramienta para persuadir a las generaciones futuras y para señalar al Congreso que la Corte había sobrevalorado.

  • Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co. (2007)] – Ginsburg lee su disentimiento desde el banquillo, un acto raro y poderoso. Argumentó que la mayoría de la Corte tuvo errores en el conocimiento de cómo funciona la discriminación salarial, a menudo accumulando la ley
  • [# ]Shelby County v. Holder (2013)] – Ginsburg se disentía de la decisión que derribó una disposición clave de la Ley de Derechos de Votación. Ella escribió, "#8220; El hacer desaparecer la preclearancia cuando ha funcionado y sigue trabajando para detener los cambios discriminatorios es como si no se hace que se des.
  • ]Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014)] – Ginsburg escribió un fuerte desacuerdo argumentando que la mayoría había permitido a las corporaciones reclamar exenciones religiosas a la Ley de Cuidados Asequibles, limitando efectivamente a los propietarios#8217; creencias religiosas sobre las empleadas femeninas.

Legado e impacto: El famoso RBG

Cultural Icon

En la última década de su vida, Ginsburg se convirtió en un fenómeno de cultura pop improbable. El apodo Notorio RBG, inspirado en rapero La Notoria B.I.G., fue acuñada por la estudiante de derecho Shana Knizhnik en 2013.

Influencia en la Ley y los Movimientos Sociales

[LT] La mujer ha sido marginada por la ley de igualdad estadounidense [23].El marco que ha ayudado a crear clases basadas en el sexo escrutinio intermedio para las clasificaciones basadas en el sexo.La estrategia de la lucha contra las leyes que perjudican a los hombres y a las mujeres es una forma brillante de educar a los tribunales sobre la irracionalidad de los estereotipos de género.

Años finales y muerte

Ginsburg permaneció en la Corte, incluso cuando su salud se deterioraba, diciendo que serviría tanto como ella pudiera hacer el trabajo a plena capacidad. Murió el 18 de septiembre de 2020, por complicaciones del cáncer pancreático metastásico. Su muerte, apenas semanas antes de la elección presidencial, desata una amarga batalla política sobre su sucesor. Su declaración final pública, dictada a su nieta, fue: > 8220;Mi deseo más ferviente es que continuaré presidente.

Conclusión: Una lucha continua

Ruth# Ginsburg #8217; su vida y su carrera ofrecen una lección poderosa que cambia es posible a través de la paciencia, la estrategia y la convicción inquebrantable. No se convirtió en un icono de la noche a la mañana; se lo ganó a través de décadas de trabajo duro, a menudo sin gracias. Ella creía que el arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia privada#8212; y que se dobla porque la gente lo hace.