Las últimas décadas del siglo XX fueron testigos de un cambio tectónico en la forma en que los gobiernos, las instituciones internacionales y las corporaciones se acercaron a la política económica. Esta transformación, ampliamente llamada el surgimiento del neoliberalismo ], hizo más que remodelar las agendas nacionales—redefinió la arquitectura del comercio mundial, las finanzas y la gobernanza.

Definir el Credo neoliberal

Pero el neoliberalismo es una filosofía política-económica que sostiene que el bienestar humano está mejor avanzado liberando las libertades y habilidades empresariales individuales dentro de un marco institucional caracterizado por fuertes derechos de propiedad privada, mercados libres y libre comercio. El papel del Estado, según esta doctrina, es crear y preservar un marco institucional apropiado para tales prácticas. Debe garantizar la calidad e integridad del dinero, establecer estructuras militares, de defensa y legales para asegurar los derechos de propiedad, y intervenir.

Esta filosofía se remonta a la obra de economistas como Friedrich Hayek] y Milton Friedman, que argumentó que la planificación central y la intervención estatal extensa inevitablemente llevaron a la ineficiencia, la inflación y la erosión de la libertad individual.

Fundaciones Intelectuales y Arquitectos Clave

El movimiento neoliberal se formó en una red de grupos de reflexión, departamentos académicos y apasionados.La Chicago School of Economics, dirigida por Friedman y George Stigler, se convirtió en un centro global, entrenando a economistas de todo el mundo que regresarían a casa para implementar reformas orientadas al mercado.

La influencia del movimiento explotó durante las crisis económicas de los años 70. El sistema de Bretton Woods se derrumbó, las conmociones petroleras enviaron la inflación alargada, y la gestión de la demanda keynesiana parecía impotente para resolver "stagflation". Esto creó una apertura para una doctrina que prometió restaurar el crecimiento a través de la disciplina fiscal, el dinero estricto y la liberalización del mercado.

El avance político: Thatcher, Reagan y la Anglosfera

Esa revolución política llegó con fuerza en 1979 y 1980. Margaret Thatcher]] la elección de su país en el Reino Unido y Ronald Reagan] la presidencia de Estados Unidos dio el poder estatal neoliberal en ambos lados del Atlántico. El gobierno de Thatcher desmanteló sistemáticamente la democracia social post-guerra:

El programa económico de Reagan, conocido como "Reaganomics", refleja estas políticas. Cortó la tasa de impuestos marginales de 70% a 28%, líneas aéreas desreguladas, camiones y telecomunicaciones, y persiguió una política monetaria estricta bajo la presidencia de la Reserva Federal Paul Volcker para aplastar la inflación. Las negociaciones de interés de Volcker desencadenaron una profunda recesión, pero finalmente se rompió el ciclo de principio de inflación.

El Consenso de Washington y el Mundo en Desarrollo

Mientras que la Anglosphere lideró la carga, el neoliberalismo se impuso al mundo en desarrollo mediante un mecanismo más coercitivo. Después de la crisis de la deuda de América Latina de los años 80, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial se sumaron a los préstamos de ajuste estructural, estos préstamos se condicionaron a un conjunto de prescripciones políticas que el economista [[FLT]

Los países de México y Brasil a Argentina y Bolivia se vieron obligados a reducir el gasto público, vender empresas estatales y abrir sus mercados a la competencia extranjera. Los partidarios argumentaron que esto atraería inversión, aumentaría la eficiencia e integraría a las naciones en desarrollo en la economía global. Por un tiempo, algunos países vieron la estabilización macroeconómica: la hiperinflación se atascó en Bolivia y Argentina. Pero los costos sociales fueron inmensos.

Globalización Acelerada: Comercio, Finanzas y Cadenas de Suministro

Las políticas neoliberales alimentaban directamente la hiperglobalización de los años 1990 y 2000. La creación de la Organización Mundial del Comercio (WTO) en 1995 institucionalizó los principios del libre comercio a nivel mundial, reduciendo los aranceles y los países vinculantes para aplicar las normas comerciales. Proliferaron acuerdos comerciales bilaterales y regionales, cada uno diseñado para bloquear el acceso a los tratados de disputas incrustados para los futuros gobiernos de retiro.

La globalización financiera fue igualmente dramática. Los controles de capital se desmantelaron en gran parte del mundo, permitiendo que el dinero fluya por las fronteras con velocidad sin precedentes. Bank for International Settlements informa que la facturación de divisas diaria explotó de unos 500 mil millones de dólares a finales de los años 80 a más de 5 billones de dólares de los años 2010.

El Estado Remade: De Proveedor a Regulador

Un importante matiz del neoliberalismo es que no se encogió simplemente al estado; se reiniciaron. El estado a menudo creció en ciertos aspectos: la construcción de nuevas agencias reguladoras, la firma de tratados internacionales y la ejecución de mandatos más estrictos de bienestar al trabajo, incluso cuando se retiró de la propiedad directa y la redistribución.

Nuevas formas de gobierno celebraron el uso de mercados para ofrecer servicios públicos. La educación se reencarnó a través de programas de vales y escuelas de alquiler, la atención sanitaria a través de mercados internos y la competencia gestionada, e incluso la protección ambiental a través de planes de comercio de carbono. La idea era sustituir la asignación burocrática por la elección y la competencia, convertir a los ciudadanos en consumidores. Esta lógica del mercado se convirtió en vida cotidiana, popularizando un vocabulario de "capital humano" y "regreso inversión" en decisiones personales.

El coste humano: desigualdad y fracturas sociales

La era neoliberal coincidió con una fuerte inversión de la tendencia hacia una mayor igualdad que había caracterizado el siglo XX. En los Estados Unidos, la proporción de los ingresos nacionales que iban al 1% superior había caído de un pico de predepresión a alrededor del 10% en los años setenta; a finales de los 2010 había subido por encima del 20%, cerca de los niveles de Gilded Agecapital. Informe de desigualdad mundial

Las ramificaciones culturales y políticas fueron profundas. Regiones que se habían basado en la fabricación se desplomaron en cinturones rudos, resentimiento y desesperación. En su libro La Nueva Geografía de Empleo], economista Enrico Moretti mostró cómo la economía del conocimiento concentró la riqueza en un puñado de ciudades espaciales, mientras que Trump había abierto.

La financieraización y el camino a la crisis

Uno de los legados más duraderos del neoliberalismo es la financieraización de la economía, el dominio creciente de los motivos financieros, los mercados financieros, los actores financieros y las instituciones financieras. La desregulación en los años 80 y 1990 permitió que los bancos se fusionaran, participaran en el comercio propietario, y crearan productos derivados complejos con una supervisión mínima.

Este sistema resultó peligrosamente frágil. La crisis financiera global 2008] ] era una consecuencia directa de la desregulación neoliberal y la creencia de que los mercados, si se dejaban solos, podrían arriesgarse correctamente. Las hipotecas de subprime se agrupaban en valores, calificaban AAA por agencias pagadas por los mismos bancos que las emitían y vendían a nivel mundial.

Críticas de la izquierda y la derecha

El sistema de ajuste económico de los pueblos es un proyecto de la clase que se dirige a las naciones, que se dirige a los países que se encuentran en el mercado de la guerra, que se dirigen a los países que no tienen capacidad para mantenerlos en el mundo.

Derecha, surge una crítica diferente. Los movimientos nacionalistas y populistas rechazan el abrazo del neoliberalismo de la inmigración masiva y el libre comercio mundial, argumentando que estas políticas destruyen la soberanía nacional y la cohesión cultural. Argumentan que la obsesión neoliberal con fronteras abiertas e instituciones transnacionales como la OMC y la Unión Europea socava la capacidad de los Estados nacionales para proteger los intereses de sus propios ciudadanos.

Sin embargo, los defensores de la era neoliberal apuntan a logros innegables. La pobreza global cayó dramáticamente, impulsado en gran parte por las reformas orientadas al mercado en China e India (aunque el capitalismo de estado de China complica la narrativa neoliberal). La esperanza de vida media, la alfabetización y el acceso a la tecnología mejoró. Argumentan que el problema no era demasiado liberalismo sino demasiado pequeño — el capitalismo y el favoritismo político corrompido mercado.

El consenso desenfrenado y el Pivot COVID-19

La década después de la crisis de 2008 vio el fragmento de consenso neoliberal. Los programas de austeridad impuestos en Europa bajo la dirección de la “Troika” (la Comisión Europea, el BCE y el FMI) profundizaron la crisis de la deuda de la eurozona, cortando los servicios públicos y empujando el desempleo a niveles catastróficos en Grecia y España.El aumento de escuelas económicas alternativas —de

Luego llegó la COVID-19 pandemia. Los gobiernos de todo el mundo, independientemente de la ideología, desataron el gasto fiscal en una escala no vista desde la Segunda Guerra Mundial. Pagos directos a los ciudadanos, subsidios salariales, nacionalización de la producción de vacunas en algunos casos, y compras masivas de activos bancarios centrales, todo ello rompió el reglamento neoliberal.

Neoliberalismo Hoy: ¿Zombio o Chameleon?

¿Está muerto el neoliberalismo o simplemente se ha adaptado? Algunos observadores, como el economista político Colin Crouch, describen una "no muerte extraña" del neoliberalismo—a pesar de sus crisis, su lógica central sigue incrustada en instituciones y sentido común.Los acuerdos comerciales todavía incluyen protecciones de inversores, bancos centrales todavía control de la inflación sobre el pleno empleo, y prioriza la competencia fiscal entre naciones continúa impulsando las tasas de la sostenibilidad[LT2].

La administración de Biden en los Estados Unidos, con su ambiciosa política industrial en virtud de la Ley de CHIPS y ciencias y la Ley de reducción de la inflación, ha sido aclamada como una ruptura con la ortodoxia neoliberal. El abrazo de subsidios verdes, reabastecimiento de la fabricación y la planificación industrial deliberada representa un retorno a un papel más práctico del Estado. Sin embargo, el marco general – las alianzas público-privadas, incentivos en lugar de entrega de propiedad pública, y una gran dependencia de los bienes públicos y una gran resistencia a los mercados públicos.

Hacia una evaluación equilibrada

Evaluar el neoliberalismo requiere evitar tanto la celebración no crítica como la condena general. Desató fuerzas de innovación y creación de riqueza que alzó a cientos de millones de personas de la pobreza, pero también concentró esa riqueza en un grado extremo y exponía a las sociedades a riesgos sistémicos devastadores. Ayudó a poner fin a la inflación crónica y el estancamiento de los años 70, pero a menudo a expensas del poder negociador y la estabilidad de la comunidad.

El experimento del siglo XX con el fundamentalismo del mercado ha dejado un legado complicado. La globalización, tal como lo conforman las políticas neoliberales, es poco probable que se revierta completamente, cadenas de apoyo, redes digitales y interdependencia climática hacen imposible. Pero las reglas de esa globalización se están impugnando más ferozmente que en cualquier momento desde los años 30.El próximo capítulo dependerá de si las sociedades pueden construir instituciones que aprovechen el dinamismo del capitalismo al proteger a los ciudadanos de sus predismo.

El entendimiento de esta era no es meramente un ejercicio académico. Los debates sobre la inflación versus el desempleo, el libre comercio contra el proteccionismo, la austeridad contra el estímulo, y la privatización contra la propiedad pública están siendo re-litigados hoy. Los fantasmas de Reagan, Thatcher, Hayek y Friedman se aferran a cada decisión del banco central y cada negociación comercial.