El conflicto de Nagorno-Karabaj ha sido uno de los legados más intrápidos y violentos de la Unión Soviética #8217; su colapso, un conflicto congelado que periódicamente se erupcionó en una guerra abierta y definió las identidades nacionales de Armenia y Azerbaiyán durante más de tres decenios.La Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj en el otoño de 2020 ha roto el frágil status quo, dando lugar a un resultado militar decisivo y un profundo

Raíces históricas del conflicto de Nagorno-Karabaj

Para comprender el pleno impacto de la cesación del fuego de 2020, primero se deben comprender los graves agravios históricos y los fracasos estructurales de las décadas anteriores. La disputa sobre Nagorno-Karabaj, una región montañosa reconocida internacionalmente como parte de Azerbaiyán, pero predominantemente poblada por armenios étnicos, es una compleja historia de legados imperiales, despertar nacional y depuración étnica.

El Legado Soviético y el Levántate del Nacionalismo

La mayoría de los casos de violencia en el país [en 1923] se produjeron en la región autónoma de Nagorno-Karabaj, que se vio afectada por la violencia en el país, y que se desplomó rápidamente por la región de Azerbaiyán, y que se vio afectada por la violencia en el país[17].

La Primera Guerra de Karabaj y la Era de " #8216; No Paz, No Guerra Prótesis#8217; (1994-2020)

El primer conflicto de la guerra de 1992 a 1994 terminó en una victoria militar armenia decisiva. Las fuerzas armenias, con el apoyo de la milicia y la diáspora armenia, aseguraron a Nagorno-Karabaj y ocuparon siete distritos azerbaiyanos, creando una zona de amortiguación de seguridad, lo que dio lugar a un desplazamiento de aproximadamente 500.000 azerbaiyanos y cientos de miles de armenios de Azerbaiyán.

La guerra de 2020 y el acuerdo de cesación del fuego

El fracaso de décadas de conversaciones de paz para producir un arreglo político creó las condiciones para un nuevo conflicto. La Segunda Guerra de Karabaj, que comenzó el 27 de septiembre de 2020, fue un asunto militar radicalmente diferente del conflicto de los años 90.

Escalada Militar y Guerra Tecnológica

Azerbaiyán, avalada por su riqueza petrolera y su asociación estratégica con Turquía, invirtió fuertemente en tecnología militar moderna, especialmente drones. La guerra de 2020 fue definida por el uso efectivo de drones Bayraktar TB2 y municiones de atraque israelíes, que destruyeron sistemáticamente los sistemas de defensa aérea, artillería y armadura armenios. Esta asimetría tecnológica, junto con Azerbaiyán, primero a Azerbaiyán, llevó a Rusia a un tratado numérico y a la invención.

Declaración de cesación del fuego trilateral

La declaración de cesación del fuego, firmada por los dirigentes de Armenia, Azerbaiyán y Rusia el 9/10 de noviembre de 2020, fue un documento brutal de rendición para Armenia, cuyas disposiciones fundamentales fueron las siguientes:

  • El regreso de los siete distritos ocupados que rodean a Nagorno-Karabaj al control azerbaiyano mediante un calendario específico.
  • El despliegue de 1.960 efectivos rusos de mantenimiento de la paz en el corredor de Lachin y la línea de contacto en Karabaj.
  • El mantenimiento de un corredor terrestre que conecta Armenia con Nagorno-Karabaj (corredor de Lachin) bajo el control del personal de mantenimiento de la paz ruso.
  • El establecimiento de enlaces de transporte, incluido un corredor que conecta Azerbaiyán con su exclave de Nakhichevan a través de Armenia (el corredor Zangezur).

Este acuerdo alteró permanentemente el conflicto#8217; sus realidades fundamentales; no fue un alto el fuego en el sentido tradicional sino un acuerdo militar amplio que aceptó las nuevas fronteras territoriales definidas por la fuerza. Para Azerbaiyán, fue una victoria histórica que restableció su integridad territorial. Para Armenia, fue una catástrofe nacional que llevó a una profunda crisis política y a una reevaluación de su estrategia de seguridad nacional.

Impacto en las relaciones bilaterales entre Armenia y Azerbaiyán

El alto el fuego tuvo un efecto paradójico en las relaciones bilaterales, por un lado, eliminó la controversia territorial central de la mesa; por otro, la sustituyó con un complejo conjunto de nuevas quejas y cuestiones no resueltas.

El nuevo paisaje diplomático

Por primera vez en tres decenios, las negociaciones directas de alto nivel entre Armenia y Azerbaiyán se convirtieron en un hecho habitual. La cesación del fuego de 2020 creó un marco en el que la cuestión fundamental ya no era el estado de Karabaj sino la normalización de las relaciones interestatales. Las reuniones corregidas por la Unión Europea (UE) y facilitadas por los Estados Unidos llevaron a una serie de declaraciones públicas sobre la promoción de un tratado de paz.

Rejillas no resueltas y hostilidad persistente

El alto el fuego no terminó el conflicto; cambió su teatro. Un punto importante de contención se convirtió en el estado de los armenios étnicos en Nagorno-Karabaj. Mientras la región permaneció bajo el control de facto de las autoridades de Artsakh, su aislamiento se agudizó.El bloqueo del corredor de Lachin por activistas azerbaiyanos a finales de 2022 y 2023 creó una grave crisis humanitaria, que condujo a la eventual entrega de la república en septiembre de 100.000

Reestructuración de la estabilidad regional en el Cáucaso meridional

El alto el fuego tuvo un efecto inmediato y profundo en la arquitectura de seguridad regional. El Cáucaso Sur, una región históricamente dominada por Rusia, se ha convertido en un espacio de competencia entre Moscú, Occidente y Turquía.

Rusia ##8217; s Waning Influence and the Peace Crisis

El alto el fuego de 2020 fue una victoria táctica para Rusia, situándolo como único garante de la paz y desplegando tropas a la región. Sin embargo, la invasión de Ucrania de 2022 despertó severamente Rusia #8217; sus recursos y enfoque geopolítico. La fuerza rusa de mantenimiento de la paz fue rápidamente expuesta como incapacable o no dispuesto a cumplir los términos del acuerdo contra la presión azerbaiyana, especialmente en relación con el corredor de Lachin.

El Levántate de Turquía y el compromiso de Occidente

Turquía ha surgido como el principal ganador geopolítico de la guerra de 2020. Ankara fue central en Azerbaiyán número 8217; su victoria militar a través de ventas de armas, entrenamiento militar y coordinación estratégica. La cesación del fuego reconoció explícitamente Turquía número 8217; su papel en la región, con centros de vigilancia turcos y rusos establecidos en suelo azerbaiyano. Turquía ha aprovechado este éxito para impulsar la normalización de las relaciones con Armenia y para avanzar en el proyecto de corredor de Zangezur, que le daría acceso directo a tierra

Irán ##8217;s Security Dilemma

El alto el fuego del Cauca plantea un grave problema estratégico para Irán. El corredor Zangezur, que conectaría Azerbaiyán con Nakhichevan a través de Armenia, amenaza directamente a Irán con#8217; su frontera norte y su capacidad de comercio con Armenia. Teherán es profundamente sospechoso del pan-Turkismo y considera que el corredor es un instrumento potencial para la OTAN (a través de Turquía) para proyectar el poder cerca de sus fronteras.

Obstáculos Principales a una Paz Durante

Si bien el alto el fuego de 2020 alteró los parámetros del conflicto#8217; s, no creó una paz sostenible, quedan varios obstáculos críticos en el camino hacia un tratado amplio.

El estado de los armenios y demografías de Karabaj

El fracaso más importante de la cesación del fuego de 2020 fue su trato ambiguo de la población armenia étnica en Karabaj. El acuerdo garantizaba la seguridad del pueblo de Karabaj pero no proporcionaba un marco político ni un mecanismo internacional para ello. La ofensiva azerbaiyana subsiguiente en 2023, que forzosamente reintegraba la región bajo el control de Baku manzana#8217, llevó al éxodo completo de la población armenia.

Demarcación fronteriza y Corredor Zangezur

El acuerdo de cesación del fuego no define claramente una línea fronteriza, y los escarabajos posteriores a lo largo de la frontera han ocasionado bajas. Azerbaiyán afirma que varios territorios de la era soviética que Armenia considera su tierra soberana. El corredor Zangezur sigue siendo la cuestión más explosiva. Armenia considera que es una amenaza existencial para su soberanía, ya que le otorgaría un corredor de paz extraterritorial.

La confianza y el contexto político interno

En definitiva, el éxito de la cesación del fuego depende de la voluntad de ambos gobiernos de hacer compromisos difíciles. En Azerbaiyán, el gobierno tiene poco incentivo para comprometer, dada su victoria militar. El sentimiento nacionalista espera concesiones completas de Armenia sin ninguna garantía. En Armenia, el gobierno enfrenta una oposición feroz de quienes consideran la cesación del fuego 2020 como una traición.El déficit de confianza entre las dos sociedades sigue siendo inmenso.

Conclusión: ¿Un punto de giro o una pausa en el ciclo?

El acuerdo de paz de la Unión Europea sobre la transición de la paz, que se ha convertido en un conflicto de paz, que ha sido una cuestión de gran importancia para el mundo, y que ha sido un proceso de paz, que ha sido un proceso de paz y de destrucción de la región.