Table of Contents
Introducción: La mano invisible en las noticias históricas
Los periódicos del siglo XIX fueron la fuente principal de información para una sociedad rápidamente industrializada y en expansión.Formaron la opinión pública, impulsaron campañas políticas y grabaron los acontecimientos que se convertirían en la base de narraciones históricas. Sin embargo, estos periódicos nunca fueron espejos neutros de la realidad. Eran productos de un ambiente profundamente partidista, impulsado por el mercado y estratificado culturalmente.
La economía política del periodismo de 19a-Century
Para entender el sesgo en los periódicos del siglo XIX, primero hay que entender cómo funcionaba la industria. A diferencia de las organizaciones modernas de noticias que aspiran a la objetividad (cualquiera que sea imperfecta), el periodismo del siglo XIX era a menudo abiertamente partidista. Los periódicos eran financiados con frecuencia por partidos políticos, subvencionados a través de contratos de impresión del gobierno, o propiedad de individuos ricos con agendas ideológicas fuertes.
La Era de la Prensa Partisana (1790s-1830s)
Los periódicos de la independencia eran los que se oponían a los partidos políticos, y los que se oponían a los que se oponían a los que se oponían a los que se oponían a los que se oponían a los que se oponían a los que se oponían a los Estados Unidos.
El Levántate de la prensa del Penny y el sensacionalismo (1830-1860s)
El advenimiento de la prensa de los 1830 —palabra, prensa de gran tamaño, etc.]Nuevo York Sun y el entretenimiento New York Herald— introdujeron una nueva forma de sesgo: sensacionalismo comercial. Estos documentos se basaron en las ventas de la calle en lugar de suscripciones o subvenciones del partido, por lo que necesitaban más
Servicios de Sindicación y Wire (1870s–1900)
Más adelante en el siglo, el aumento de los servicios de alambre como los sindicatos de prensa y periódicos asociados introdujo otra capa de influencia. Mientras que los servicios de alambre se esfuerzan por la neutralidad fáctica para servir a una clientela diversa (de periódicos republicanos a demócratas), también impusieron una narrativa nacional homogeneizada que a menudo ignoraba contextos locales y voces marginadas.
Manifestaciones comunes de las Bias en Periódicos de 19o-Century
El biismo en el periodismo del siglo XIX tomó muchas formas. Mientras que la lista original proporciona un punto de partida útil —partidista, económico, cultural y sensacional— es importante ampliar y perfeccionar estas categorías para captar todo el espectro de prejuicios e influencias.
Bias partidistas (Alineación política)
Como se ha señalado, los periódicos a menudo sirven como bolos para los partidos políticos. Este sesgo se manifestó en la cobertura selectiva de los eventos, el uso de lenguaje inflamatorio contra los opositores, y la supresión directa de historias desfavorables. Por ejemplo, durante las elecciones presidenciales de 1828, los partidarios de Andrew Jackson y John Quincy Adams iniciaron una guerra de periódicos viciosos.
Bias económicas (Clas y Intereses Comerciales)
Más allá del sensacionalismo de la prensa, los sesgos económicos más amplios reflejaban los intereses de los propietarios de periódicos, que a menudo eran miembros de la élite empresarial. Las historias sobre huelgas laborales, por ejemplo, se enmarcaban frecuentemente desde la perspectiva de los propietarios de fábricas, retratando a los trabajadores como insensatos y peligrosos. también se podía ver en el tratamiento de tarifas, banca y políticas de la elección de tierras.
Bias culturales y étnicas (Raza, Religión e Inmigración)
Los periódicos del siglo XIX eran profundamente complicistas en perpetuar los estereotipos raciales y étnicos. La cobertura de los afroamericanos durante la era de la Guerra Civil variaba ampliamente por región, pero incluso los papeles abolicionistas retrataban a los individuos negros a través de un objetivo paternalista. Más sobre todo, las caricaturas racistas y el lenguaje eran comunes en el norte y el sur.
Bias regionales y de sección
La geografía también dio forma a la cobertura de noticias. Los periódicos en el Norte, Sur y Oeste a menudo reportaron los mismos acontecimientos muy diferente. Un conflicto entre colonos y nativos americanos podría ser descrito como un "masacre" en una región y una "defensa de cerebro" en otra. La crisis de sección que conduce a la Guerra Civil es un ejemplo clásico: los documentos del norte destacaron los males de la esclavitud, mientras que los documentos del sur lo defendieron como un bien positivo.
Sensacionalismo y Periodismo Amarillo
Los periódicos de guerra de los años 1890, el sensacionalismo se había convertido en un estilo de sangre entera conocido como periodismo amarillo, epitomizado por las guerras de circulación entre Joseph Pulitzer New York World y William Randolph Hearst New York Journal.
Estudios de casos en 19o-Century Periódico Bias
Examinar episodios históricos específicos puede iluminar cómo estos sesgos operaban en la práctica.
La Guerra Civil Americana (1861-1865)
Los periódicos de ambos lados se dedicaron a la propaganda extensa. Los periódicos del norte como el New York Tribune y Harper's Weekly retrataron a la Confederación como traidores que luchaban por preservar la esclavitud, mientras que los documentos del sur como el Richmond Enquirer [LT6]
Cobertura de las políticas nativas americanas
Los periódicos de la India retrataron ampliamente las guerras de los 1870 y 1880, pero la perspectiva era casi exclusivamente del colono y punto de vista militar. Los nativos americanos fueron descritos típicamente como "varios", "hostiles" o "demonios rojos". La masacre de los 1864 Sand Creek Massacre, donde la milicia de Colorado atacó a un pueblo de Cheyenne y Arapaho, fue reportada inicialmente en algunos papeles de la brutal victoria.
Inmigración y el debate de exclusión china
En el siglo XIX, el sentimiento antichino alcanzó su punto culminante en California. Periódicos como el San Francisco Chronicle] corrió repetidamente artículos que describen a los inmigrantes chinos como vectores de enfermedades, corrupción moral y competencia laboral injusta. Estos artículos ayudaron a crear el clima político para la Ley de exclusión china de 1882, la primera ley federal para prohibir un grupo étnico específico.
Metodologías para detectar y analizar las sesgos
Los historiadores e investigadores modernos han desarrollado estrategias específicas para identificar y explicar el sesgo en los periódicos del siglo XIX.
Transferencias múltiples fuentes
La técnica más fundamental es comparar la cobertura del mismo evento en diferentes periódicos, especialmente los que tienen afiliaciones locales o regionales conocidas. Si un periódico del Norte y un periódico del Sur describen la misma batalla de manera diferente, la verdad probablemente se encuentra en algún lugar entre. De manera similar, revisar un periódico sensacionalista contra un proceso más restringido puede revelar exageraciones. Archivos digitales como la
Análisis lingüístico (Coding and Framing)
El mismo evento puede ser descrito como un "tribo" contra una "protesta", o un "masacre" contra un "battle". Verbos asunto: "soldados disparados" vs. "army suprimido" contra "troops disparados". Los editores también usaron etiquetas para grupos, por ejemplo, "mob", "army suprimida" contra "armas intrínsecas.
Contextualizar la Fuente
¿Quién era el dueño del periódico? ¿Quién era su representante? ¿Quién era su anunciante? ¿Estaba afiliado a un partido político o grupo religioso? Naciones nacionales de la Antiesclavitud tenían una agenda muy diferente de la Charleston Mercury].
Examinando lo que se ha dejado
La parcialidad es a menudo tanto sobre omisión como comisión. ¿Qué historias fueron ignoradas? ¿Qué voces nunca fueron citadas? Por ejemplo, huelgas laborales raramente incluyeron perspectivas de los trabajadores en periódicos de clase media del siglo XIX. La cobertura del sufragio de las mujeres fue desestimada o trivializada en periódicos de corriente, mientras que las publicaciones de los sufragistas contaron una historia diferente.
Usando Caricaturas e Ilustraciones
Los dibujos animados políticos, proliferados en periódicos del siglo XIX, son fuentes de sesgo ricas. Los dibujos animados de Thomas Nast en Harper Semanal atacaron incesantemente el Tammany Hall del Jefe Tweed, pero también perpetuaron estereotipos étnicos de los inmigrantes irlandeseses y alemanes.
El legado de la 19a edición de Inglés Bias en Historiografía
Los prejuicios incrustados en periódicos del siglo XIX tienen un impacto duradero en cómo los historiadores entienden el período. Estos periódicos se utilizan a menudo como fuentes primarias de disertación, libros de texto e historia popular. Si los investigadores aceptan incritáticamente el marco de un periódico, pueden reproducir sus prejuicios. Por ejemplo, las historias del Viejo Oeste a menudo se basaron incritáticamente en las cuentas de los periódicos fronterizos que retratan a los colonos indígenas americanos
El surgimiento de la historia social y el giro hacia la "historia desde abajo" han empujado más allá de la prensa principal para buscar voces alternativas: periódicos abolicionistas, periódicos laborales, prensa inmigrante y periódicos afroamericanos como La Estrella del Norte y El defensor de Chicago.Estas fuentes proporcionan una correcta a las narrativas dominantes.
Además, estudiar sesgo en los medios de comunicación del siglo XIX ofrece lecciones para los consumidores contemporáneos de noticias. Las mismas fuerzas —partidismo, presiones comerciales, miedos culturales— siguen en el trabajo. Al entender cómo estos sesgos moldearon la información histórica, nos equipamos mejor para evaluar la información que encontramos hoy. Las habilidades de la crítica fuente, la referencia cruzada y la conciencia contextual son atemporales.
Conclusión: Lectura entre las líneas
Las parcialidades en los artículos del periódico del siglo XIX no eran defectos para ser ignorados — eran parte integral de cómo el periodismo operaba en una sociedad que cambiaba rápidamente. Partidismo político, incentivos económicos, prejuicios culturales y lealtades regionales todo coloreaba la tinta que fluía a través de las prensas. Al aprender a identificar y analizar estos prejuicios, no simplemente descartamos las fuentes como irreliables; más bien, ganamos una comprensión más profunda de los valores de poder.
Para los maestros y estudiantes de historia, el compromiso crítico con los periódicos del siglo XIX es una puerta de entrada al pensamiento histórico sofisticado. Se requiere hacer preguntas difíciles: ¿Quién se benefició de esta historia que se cuenta de esta manera? ¿De quién están ausentes las voces? ¿Cómo puede que esta cuenta sea diferente si está escrita desde la perspectiva de los que están al margen? Cuando leemos periódicos antiguos, no sólo estamos retudiendo hechos – estamos entrando en una conversación histórica que está lleno de discusiones cuidadosamente, y de hipótesis,
Para más información sobre este tema, consulte La Biblioteca Pública Digital de la fuente primaria de América en periódicos del siglo XIX y la Sociedad Anticuaria Americana de la publicación de periódicos. Estos recursos proporcionan una gran cantidad de documentos originales y ensayos contextuales que pueden profundizar su comprensión.